兩岸關係：二○○六年伊始的走向

這一新政策，似乎只是文字上的遊戲，但卻兌現了陳水扁在不久前的臺灣地方選舉中所作的告白：如果泛綠敗選，將進一步緊縮兩岸政策。從政治上而言，陳水扁此舉，是為了鞏固深綠選票，即鞏固民進黨執政的基本盤。然而，以筆者觀察，綠營在去年底地方選舉中的失敗，並非因為深綠選票流失，而是因為淺綠、尤其中間選票的流失。民進黨的幾樁弊案，加上國民黨成功炒作的民生話題，才是中間選民游離綠營的最大原因。

泛藍方面，自從連、宋等人登陸訪問後，掀起一陣「大陸熱」，藍營上下，不再懼怕戴「紅帽子」，不僅接踵登陸訪問，更紛紛鼓吹「中國機會論」。謹慎如國民黨新科主席馬英九，也不能脫俗。馬英九認為，中共現階段已經沒有促統，只是反獨，即僅僅希望維持現狀，臺灣應藉此機會，爭取與大陸簽署「中程和平協議」，務實發展兩岸經貿。

馬英九的觀點，自有一番邏輯。然而，維持現狀，發展經貿，不也正是中共的手段？中共的戰略意圖，從來就是：從經濟上拖住臺灣，進 而從政治上拖住臺灣。國民黨的立場，豈不是正中共產黨之下懷？當然，馬英九已經有言在先：「6．4」不平反，統一不能談。甚至也不到大陸訪問。這一原則立場，至少比連戰等人進步和清醒得多。因此，筆者寧願相信，在馬英九身上，不具有與中共合作的任何主觀可能性。

馬英九的這一立場，倒可以反證：中共才是兩岸統一的最大障礙。道理很簡單，拒絕民主，就是拒絕統一。中共頑固阻擋大陸民主化，阻擋得越久，兩岸統一的可能性就越小。可以說，1949年，以暴力手段推翻國民政府的共產黨，不僅是當年分裂兩岸的禍首，也是今日阻礙兩岸統一的罪人。

只是，馬英九需要明白一個道理：中共之所以不再促統，而只是反獨，恰恰就在於台獨運動的聲勢和影響。如果臺灣沒有獨立的聲音，中共就只有促統的一面了。台獨，不僅給以國民黨為主的泛藍陣營製造了相輔相存的政治生態，也實在給足了中共面子，讓中共不至於立即面對因兩岸統一主題而激起的民主浪潮。一個香港回歸，已經讓中共「受夠了」：在香港，中共既要立一個「一國兩制」的牌坊，又要繼續沉溺當獨裁的「婊子」。為此費盡心機，絞盡腦汁。

看上去，在兩岸議題上，民進黨陷於被動。但國民黨也面臨陷阱，如果操作過頭，同樣陷入被動。只要仔細觀察中共的動態，就一目瞭然。面對臺灣，中共現階段的手法是：其一，只與藍營交道，不與綠營接觸，以期拉攏和分化；其二，對臺灣政治，盡量不發聲，甚至連台獨勢力的大動作，也盡量一言不發。中共已經瞭解：在臺灣，泛綠的任何言都會招致泛藍的批評。中共高層的算盤就是：反正有泛藍制衡泛綠，中共自己又何必勞神？從這個角度而言，在反台獨議題上，不知不覺地，泛藍實際上替代了中共，擔當起一個吃力不討好的角色。

其三，中共不聲不響，加緊以經貿手段，控制臺灣。事實上，兩岸經貿發展上的客觀趨勢對中共有利。目前，台商投資中國大陸不僅與日俱增，而且趨於項目大型化，超過一億美元的項目越來越多；過去20多年裡，中國大陸吸收的外資總額中，台資竟然佔了一半，達到2,800億美元；臺灣經濟因此被嚴重掏空，中小企業受到極大打擊；臺灣智庫的一項民調顯示：74%的臺灣民眾，擔憂臺灣經濟過度依賴中國大陸市場，而失去自主性。

最為諷刺的是，中共利用包括台資在內的龐大外資，不僅製造了中國經濟的表面繁榮，藉以鞏固其自身政權，而且加倍擴充軍備軍力，年年猛增瞄準臺灣的導彈、軍艦和戰鬥機。從這個意義上來說，台資西進大陸，豈不是養虎遺患？或者，是重演「農夫與蛇」的故事？

值得一提的是，對陳水扁的兩岸新政策，美國方面顯示出高度關注，關注的背後，其實是放心。現階段，美方固然不希望海峽兩岸因任何原由、包括台獨原由而開戰，以免美方被迫捲入；但美方也決不願意看到，民主的臺灣同專制的中國走得太近。尤其今日，文明世界正日益嚴重地籠罩在「中共威脅」的陰影之下。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)