二審的訴訟請求中，陳丁祥增加了差錯數量，認為加上標點符號在內的話，《新華字典》（第10 版）的差錯有2萬餘處。針對一審認定該爭議屬於學術爭議的問題，陳先生出具了一份公證書。公證書公證了在《新華字典》（第10版）第554頁至653頁中，在詞尾、句尾右下角使用小圓點「.」的次數共計2989次。整本字典中類似的情況有21312處。然而，《標點符號用法》第4條第1款的規定：句號的形式為「。」。句號還有一種形式，即一個小圓點「.」，一般在科技文獻中使用。陳丁祥認為這些都是違反國家法律的，而不是屬於學術爭議範疇。據此，陳丁祥請求二審法院駁回一審裁定。
而作為被上訴人的上海書城以及商務印書館則沒有多餘的答辯，
法院經過審理後宣布休庭。
相關鏈接
2005年12月30日，原告陳丁祥以上海書城銷售不合法、不合格的《新華字典》（第10版），侵犯自己基本權益、造成知識性傷害為由，向上海市黃浦區人民法院提起訴訟。
2006年2月27日，黃浦法院一審開庭審理此案。
2006年3月20日，原告陳丁祥將《新華字典》（第10版）出版商商務印書館追加為被告。
2006年5月12日，黃浦法院作出裁定，駁回原告起訴。法院認為，原告所稱的《新華字典》（第10版）4000餘處不妥是學術爭議，不屬於人民法院審理民事案件的受理範疇。
2006年6月19日，上海市第二中級人民法院二審開庭審理此案。
- 關鍵字搜索：
- 《新
看完那這篇文章覺得
排序