英報:不拿冠軍也值了 算算德國世界盃的經濟賬

「一共126歐元，」酒店前臺對我說，「您是刷卡還是付現金？」

　　這是我和同伴在德國紐倫堡一家普通的三星級酒店住一晚的價格。若在平時，價格不會這麼貴。但我去的時候，世界盃角逐激烈，房價普遍上漲。

　　遊客一擲「千」金

　　

　　6月初，美聯社曾在一篇報導中提到，世界盃期間，從世界各地湧入德國的訪客人數將超過100萬。如果真是這樣，以每人住一晚，每晚房錢70歐元計，德國僅在住宿方面就將獲得超過7000萬歐元的收入。

　　實際收入當然遠不止這些。有很多球迷在德國一住就是一兩個星期，在這期間，他們不但要住宿，還要吃飯、喝酒(德國的啤酒可是名滿天下)，還要坐火車在各個比賽城市間來回奔波，同時也會買很多紀念品。把這些統統加起來，是一個在年終統計GDP時不可忽視的數字。

        事實上，有德國經濟學家在賽前就預測說，世界盃將為德國創造5萬個工作機會，同時把德國今年的GDP提升0.5個百分點；德國商會則預計說，世界盃將為德國創造6萬個工作機會，並將德國今年的國民收入提高0.3個百分點。

　　這些宏觀數字太具體，我無法印證。但以我在德國的親身經歷來看，遊客們對德國國內消費的貢獻是顯而易見的。我們這次在德國逗留四天三晚，跑了萊比錫、紐倫堡和慕尼黑三個城市，平均每人在住宿和城際火車上的花費是近150歐元。其中在萊比錫的一晚，由於訂不到合適的酒店，我們乾脆是搭起帳篷露宿。而在慕尼黑，我們住的是相對便宜的青年旅館。

　　我不是富人，每次出門在外，各種費用總會精打細算，這次在德國也不例外。所以，我敢肯定我屬於消費水平不高的那類球迷。據德國郵政銀行(PostBank)首席經濟學家馬可·巴格爾(Marco Bargel)估計，世界盃期間，平均每位遊客在德國的消費應在965美元到1200美元之間。就算把吃飯喝酒買紀念品都算上，我的消費也達不到這個水準。

　　當然，巴格爾給出的數字是個平均水平，既然我處在平均線下，也必然有人處在平均線上。在萊比錫的露營地，我搭帳篷時遇到點麻煩，兩個英國小夥子主動過來幫忙，大家邊搭帳篷邊聊，我才知道他們是從英國埃塞克斯郡(Essex)一路開車來到德國，計畫在德國待一個多星期，期間要跟著英格蘭隊「轉戰」好幾個城市，為英格蘭加油助威。

　　我琢磨，他們是開著車走，如今油價這麼高，開車跑一個星期，汽油錢就少不了。另外，西方人出門旅行時，費用方面不像東方人那麼在意，因此在食、宿、遊樂等方面也不會特別節省。如此看來，這兩個英國小夥子倒是比較符合巴格爾提出的標準。

　　按這個標準，如果假定每位遊客的消費水平為1100美元，按100萬名遊客計算，德國世界盃期間的旅遊總收入將達到11億美元，按當前歐元兌美元1.25 的比率，相當於8.8億歐元，這確實不是個小數目。要知道，目前德國的GDP是2萬多億歐元，世界盃一個月的旅遊收入就佔了GDP的0.04%。

　　投資回報不菲

　　那麼旅遊收入之外呢？德國國家旅遊局(German National Tourist Board)局長彼德拉·赫德弗(Petra Hedorfer)在接受媒體採訪時表示，世界盃給德國帶來的總體經濟效益應該在110億美元到120億美元之間。

　　想想也是，旅遊收入只是世界盃經濟效益中偏消費的那一塊。拉動經濟的除了消費，還有投資呢。巴格爾的統計表明，世界盃還沒開始，德國政府及世界盃組委會就已經為世界盃投資了36億到48億美元。這些錢不外乎是投到了修建體育場、拓寬道路、增設停車位、加強公共交通、擴建酒店、餐館、酒吧、雇佣臨時服務人員等方面。

　　僅從公共交通來說，為了方便、快捷、及時地運送球迷，世界盃各主辦城市都為球賽特別安排了球迷車輛。阿根廷與墨西哥的那場1/8決賽，我是在萊比錫球場外的一個酒吧內看的。比賽結束後，所有球迷(包括我在內)在短時間內一齊湧向體育場附近的公共汽車站，場面頗為壯觀。組委會方面特地在車站安排了維持秩序的人員，並提高了公交車的頻度，很明顯是為了在最短的時間內將球迷疏散。所有這些，都需要不菲的投資。

　　當然，投資的最終目的是為了回報，這裡的回報既包括看得見的，即經濟的增長，也包括看不見的，既德國的品牌、聲譽等無形資產的增值。德國政府非常希望通過本屆世界盃在全球提升德國的形象，組委會還為此提出了「創意之國」(Land of Ideas)的口號，並通過電視宣傳片等方式大力推廣，強調德國在創新和技術方面的領先優勢。

　　柏林自由大學(Berlin Free University)的經濟學家斯蒂芬·沙特拉斯(Stefan Chatrath)就認為，世界盃將吸引全球數十億人的目光，對德國來說是一次非常難得的國際宣傳機會，甚至可能帶來潛在的外國投資。

　　結果究竟如何，在本屆世界盃結束之前不太好說，但沙特拉斯的觀點是有歷史根據的。2002年日韓世界盃結束後，韓國估計，世界盃至少在投資和消費方面為韓國帶來了41億美元的直接經濟效益，佔2001年韓國國民生產總值的0.74%，有力地推動了韓國經濟的回升。日本的研究機構也有類似估計。

　　不拿冠軍也值了 

　　如此看來，德國應該也能從世界盃中獲益。就在我寫作本文時，betway体育手机网 報導顯示，德國6月份的商業信心指數已經升至1991年兩德統一以來的最高點，消費者信心指數也上升到5年來最高。考慮到德國目前的經濟增長並不樂觀(今年第一季度德國經濟增長率僅有1.4%，為發達國家中最低)，失業率也超過了10%，世界盃對德國經濟的拉動效應還是較為明顯的。

　　只可惜，德國隊在半決賽中0:2不敵義大利，冠軍夢破滅。本來，要是德國能憑藉東道主之利奪冠，對經濟的提振作用可能更為顯著。因為荷蘭銀行ABN Amro曾在一份研究中指出，獲得世界盃冠軍的國家，當年的經濟增長率會比前一年額外多出0.7個百分點。按德國目前的GDP計算，那就是140億歐元，這比赫德弗預計的還要高。

　　不過德意比賽的結果倒是引出了荷蘭銀行另一個有趣的預測。該行認為，在歐洲各大經濟體中，近年來經濟表現最糟糕的就是德國和義大利，因此從重振歐洲經濟的角度考慮，世界盃決賽最好在這兩個國家間進行，而且最好是義大利奪冠，因為義大利的經濟狀況比德國更糟。而德國無論輸贏，已經通過舉辦世界盃獲益匪淺。

　　現在，義大利已經打入決賽，如果能最終奪冠，高興的除了義大利人外，應該還有荷蘭銀行的分析師們。他們基本猜中了最後的結果，只是誤把半決賽算成了決賽。僅此一點，應該不會影響到他們的年終獎吧。