中國的「有償服務」還不多嗎？

2006-08-05 11:37

中國人民銀行副行長吳曉靈，在回答有關銀行卡跨行查詢收費問題的時候說，國人應樹立「有償服務」的理念。（新華網蘭州８月４日電）乍一聽，好像天經地義，好像中國銀行業一直扮演著慈善機構的角色，人民虧欠了它什麼似的。

可是換個角度想一想，銀行業的生存靠的又是誰呢？還不是廣大的儲戶嗎？人們把辛辛苦苦從「血汗工廠」賺來的微薄的工資交給銀行，讓銀行投資到需要資金的領域，銀行不僅不應該像吸血鬼一樣向它的衣食父母收費，而且還應該把投資所得的利息返還給儲戶作為報償。眾所周知，中國的存款利率扣除通貨膨脹的因素其實是負利率，存款越多，利息越少。據上海證券報報導，現在一年期法定存款利率為2.25％，扣除利息稅的因素後，實際有效利率為1.8%，CPI物價指數高於名義有效存款利率0.3個百分點，換句話說，未來的幾個月後，我們的實際利率是負，又將進入新的負利率時代。中國人民銀行為了養肥中國的銀行業，不惜犧牲儲戶的利益，盤剝他們的衣食父母。今天對銀行卡跨行收費，明天又要對櫃臺服務收費，後天還不知道要造出什麼新的收費理由。中國的銀聯，也是壟斷行業，它想收費，何患無辭。可收費的速度，還抵不上一個銀行的內鬼挾款潛逃來得快。國民養活了銀行業還要交費，接受銀行業的盤剝，那與黑社會的保護費有何區別。

前兩天看到一個新詞，叫做「謬賞主義」，指的是將本來屬於應該做的本職工作提升到褒獎的地位，將不太應該的模糊為應該的，從而一步步地逼退了社會生活的底線，使得這種底線不斷後退。銀行卡跨行查詢收費，就是將底線逼退的第一步。儲戶本來是銀行的衣食父母，是他們的儲金養活了銀行業的這批大佬（包括銀行內的蛀蟲），他們本應該得到合理的報償即利息，卻被銀行課以利息稅，再加上通貨膨脹而抵消。此時，儲戶的底線已被退低，由期望本金生息退守至期望得到良好的服務，不讓本金減少。可如今「有償服務」一聲令下，那麼儲戶的底線就被逼到忍無可忍的地步了。

要堅守生活底線，就要駢棄「謬賞主義」，把高估了的銀行操守，降低到本職工作的水平上。銀行為儲戶的服務是它的本職工作而不是為儲戶做好事，如果它不做，那麼有一天外資銀行也會做。

其實中國人早就樹立起「有償服務」的理念了。豈是吳曉靈那種高高在上的官員體會的了的。中國標榜的「義務教育」，早就淪落為「有償」的義務教育了。中國標榜的「救死扶傷」的人道主義精神，早就讓位於天價醫藥費了。中國標榜的「社會主義」早就淪落為比西方資本主義還赤裸裸的「有償主義」了。為了使自己女兒得到教育界的「有償服務」，50歲的李海明用一根捆麥的繩子，把自己吊在了土窯的門框上；為了醫院的「有償服務」，活人被迫直接送進了殯儀館。社會主義的「有償服務」已經殺了多少中國人了？如今，吳曉靈領導下的中國銀行業也想加入殺人的行列嗎？

吳曉靈要求國民樹立「有償服務」理念，想必他自己已經具有徹頭徹尾的「有償服務」理念了。那麼他作為一個為銀行業服務的政府官員，銀行給了他多少「報償」呢？這個問題值得審計部門深入探討。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)