社會真的是一所大學。重慶「釘子戶」事件過去了，《南方週末》記者對關鍵15天的幕後進程，有所披露。若是勇於撥開假象，登高一望，包你能拿到有價值的學分。
首先看到的是獨裁體制的虛弱和恐懼。「史上最牛釘子戶」事件爆光後，以「崛起」聞名世界的國家機器竟讓一對生意人搞得如臨大敵。鄭洪（重慶九龍坡區委書記、「釘子戶」的頂頭父母官）天天上網，當3月末「釘子戶」事件達到高潮時，他得到的統計是：支持戶主楊武吳蘋夫婦的高達80％多，預測要強拆的達到40％多，預測和解的只有30％。鄭洪說：「汪書記(重慶市市委書記汪洋)和王市長(重慶市市長王鴻舉)多次作出指示，而我除了書面匯報，一般每天還要給書記、市長匯報兩次，最多的一天要跟汪洋書記匯報5次，此外還要給建設部等相關部委匯報情況。」鄭洪對22日的高潮心有餘悸，他形容：「長槍短炮」都在那裡擺著。劉少奇讓共產黨員「任憑風浪起，穩坐釣魚船。」沒有那麼一回事。事實是，民間起波瀾，官員腿打顫。
有人常常天真地想，官員遇到問題，只要依據法律辦理，何需當熱鍋上的螞蟻？要回答此問題，九龍坡區法院院長張立的追憶很有參考價值。他說「釘子戶事件」給他的壓力，「40年的人生中從未遇到，一生可能也就這麼一次。」他若真的是個有職有權的、有良知又有魄力的執法官，何以感受如此大的壓力？本來是他出頭發佈了限期拆除令，「上峰」迫於形勢，一再讓他的「令」說了不算。他像個小媳婦一樣：「我一個區法院的院長專門兩次去市長辦公室陳述事件在司法框架內的進展……」張立還對「三權」的亂七八糟有所描繪：「回憶當時有各種意見，甚至有同志提出法院和房管局、區政府一起開新聞發布會，法院方面覺得很不合適，房管局是行政機關，法院審查房管局的行政裁決，(如果一起開)社會會懷疑法院喪失了獨立權。」他朝令夕改不甘心，當傀儡又自覺委屈，壓力自然降臨。看來，這位法院大頭目，「黨性」修養，遠不到家。
「黨大於法」的潛規則，鄭洪的話更坦率些。他說：「在國外，政府官員和法官是不會坐在一起的，但國外記者不理解中國的黨委領導。」
作賊終究心虛。所以他們的對外宣傳時，惟恐露了馬腳。且看張立接觸媒體前的心態：「第一次面對媒體，沒有經驗，又害怕言多必失。」這裡的一個「必」字，道出了謊言、真情不兩立，惟有念稿能提高保險係數。君不見上至胡溫皆如此。
張立記得，3月24日又是一個星期六，「那天王鴻舉市長親自召開了一個會議，市長用了一個詞‘無懈可擊’，如果法律上有瑕疵有問題就不能走強拆這條路，底氣不足。」。他還說：「大家都意識到案件已經進入司法程序，黨委、政府過度介入影響並不好，這事一旦處理不好，會影響我們國家的司法體制和司法權威。」沒有黑箱操作，自然無懈可擊，用不著「底氣不足」。他們的顧慮有懈可擊，感到底氣不足、影響不好，正好是挂了「依法辦事」的羊頭，去賣「黨大於法」狗肉的自供狀。
鄭洪每天都能接到來自全國關切此事的電話。他說：「關切的電話中有五六個是主政一方的官員，他們很關心，但也沒談出具體意見。」毛澤東說領導幹部的兩件事是用幹部和出主意，沒想到今天的高官都成了「傳球能手」，怨不得李瑞環罵他們是庸才加奴才。
記得中共建國初期的小學語文教材裡，有一課書是「毛主席會見傷兵」，說的是住在延安醫院的一個傷員，瀕死前希望見毛主席一面。毛澤東聞訊趕來，撫慰後傷員安然停止呼吸。毛澤東騎馬疾馳的插圖，我至今印象清晰。這個故事不一定是偽造的。因為當時中共領袖深知「民心可用」，民眾中的「大救星」迷信觀念也方興未艾。此次事件中，吳蘋幾次提出了同市領導見個面的要求。鄭洪說：「吳蘋提出要見鄭書記，要求很強烈，還開了個玩笑說，讓我見書記，一分錢都不要了。」但最終都被鄭洪擋了回去。按理說，吳蘋見市長或書記，咫尺之遙，轉瞬可到，你當市長、書記的屈尊見她一面，是個多好的顯示親民、解決問題，甚至留下佳話的契機呀！但他們不！身為紙老虎，虎威不能丟。虎者，唬也。中共執政能力兩個字，一個是「謊」，另一個就是「唬」啦。
4月6日，汪洋在內部笑著說：「這事是對我們政治智慧的考驗，通過這個事情，證明九龍坡區政府的執政能力是強的，執政智慧是成熟的。」這一番「明為樹鄭洪，不知樹誰人」的吹捧，大家都陞官有望了。但他們對吳蘋的懂法和談判才能也頗為嫉恨。記得一部「革命老電影」裡，游擊隊長說了這樣一句話：「要捉住狐狸，就得比狐狸更狡猾。」官員的狡猾是「政治智慧」，百姓的依法力爭是存有「過高的期望值」，這是什麼邏輯？這是思維領域裡「只許州官放火，不許百姓點燈」的專制邏輯！凡是旨在清除此邏輯的言論和行動，都是正義的言論和行動。吳蘋一家的抗爭力量，尚感不足。若能組織起來，民主曙光，才有望快速到來。
網友推薦(文章僅代表作者個人立場和觀點)
首先看到的是獨裁體制的虛弱和恐懼。「史上最牛釘子戶」事件爆光後，以「崛起」聞名世界的國家機器竟讓一對生意人搞得如臨大敵。鄭洪（重慶九龍坡區委書記、「釘子戶」的頂頭父母官）天天上網，當3月末「釘子戶」事件達到高潮時，他得到的統計是：支持戶主楊武吳蘋夫婦的高達80％多，預測要強拆的達到40％多，預測和解的只有30％。鄭洪說：「汪書記(重慶市市委書記汪洋)和王市長(重慶市市長王鴻舉)多次作出指示，而我除了書面匯報，一般每天還要給書記、市長匯報兩次，最多的一天要跟汪洋書記匯報5次，此外還要給建設部等相關部委匯報情況。」鄭洪對22日的高潮心有餘悸，他形容：「長槍短炮」都在那裡擺著。劉少奇讓共產黨員「任憑風浪起，穩坐釣魚船。」沒有那麼一回事。事實是，民間起波瀾，官員腿打顫。
有人常常天真地想，官員遇到問題，只要依據法律辦理，何需當熱鍋上的螞蟻？要回答此問題，九龍坡區法院院長張立的追憶很有參考價值。他說「釘子戶事件」給他的壓力，「40年的人生中從未遇到，一生可能也就這麼一次。」他若真的是個有職有權的、有良知又有魄力的執法官，何以感受如此大的壓力？本來是他出頭發佈了限期拆除令，「上峰」迫於形勢，一再讓他的「令」說了不算。他像個小媳婦一樣：「我一個區法院的院長專門兩次去市長辦公室陳述事件在司法框架內的進展……」張立還對「三權」的亂七八糟有所描繪：「回憶當時有各種意見，甚至有同志提出法院和房管局、區政府一起開新聞發布會，法院方面覺得很不合適，房管局是行政機關，法院審查房管局的行政裁決，(如果一起開)社會會懷疑法院喪失了獨立權。」他朝令夕改不甘心，當傀儡又自覺委屈，壓力自然降臨。看來，這位法院大頭目，「黨性」修養，遠不到家。
「黨大於法」的潛規則，鄭洪的話更坦率些。他說：「在國外，政府官員和法官是不會坐在一起的，但國外記者不理解中國的黨委領導。」
作賊終究心虛。所以他們的對外宣傳時，惟恐露了馬腳。且看張立接觸媒體前的心態：「第一次面對媒體，沒有經驗，又害怕言多必失。」這裡的一個「必」字，道出了謊言、真情不兩立，惟有念稿能提高保險係數。君不見上至胡溫皆如此。
張立記得，3月24日又是一個星期六，「那天王鴻舉市長親自召開了一個會議，市長用了一個詞‘無懈可擊’，如果法律上有瑕疵有問題就不能走強拆這條路，底氣不足。」。他還說：「大家都意識到案件已經進入司法程序，黨委、政府過度介入影響並不好，這事一旦處理不好，會影響我們國家的司法體制和司法權威。」沒有黑箱操作，自然無懈可擊，用不著「底氣不足」。他們的顧慮有懈可擊，感到底氣不足、影響不好，正好是挂了「依法辦事」的羊頭，去賣「黨大於法」狗肉的自供狀。
鄭洪每天都能接到來自全國關切此事的電話。他說：「關切的電話中有五六個是主政一方的官員，他們很關心，但也沒談出具體意見。」毛澤東說領導幹部的兩件事是用幹部和出主意，沒想到今天的高官都成了「傳球能手」，怨不得李瑞環罵他們是庸才加奴才。
記得中共建國初期的小學語文教材裡，有一課書是「毛主席會見傷兵」，說的是住在延安醫院的一個傷員，瀕死前希望見毛主席一面。毛澤東聞訊趕來，撫慰後傷員安然停止呼吸。毛澤東騎馬疾馳的插圖，我至今印象清晰。這個故事不一定是偽造的。因為當時中共領袖深知「民心可用」，民眾中的「大救星」迷信觀念也方興未艾。此次事件中，吳蘋幾次提出了同市領導見個面的要求。鄭洪說：「吳蘋提出要見鄭書記，要求很強烈，還開了個玩笑說，讓我見書記，一分錢都不要了。」但最終都被鄭洪擋了回去。按理說，吳蘋見市長或書記，咫尺之遙，轉瞬可到，你當市長、書記的屈尊見她一面，是個多好的顯示親民、解決問題，甚至留下佳話的契機呀！但他們不！身為紙老虎，虎威不能丟。虎者，唬也。中共執政能力兩個字，一個是「謊」，另一個就是「唬」啦。
4月6日，汪洋在內部笑著說：「這事是對我們政治智慧的考驗，通過這個事情，證明九龍坡區政府的執政能力是強的，執政智慧是成熟的。」這一番「明為樹鄭洪，不知樹誰人」的吹捧，大家都陞官有望了。但他們對吳蘋的懂法和談判才能也頗為嫉恨。記得一部「革命老電影」裡，游擊隊長說了這樣一句話：「要捉住狐狸，就得比狐狸更狡猾。」官員的狡猾是「政治智慧」，百姓的依法力爭是存有「過高的期望值」，這是什麼邏輯？這是思維領域裡「只許州官放火，不許百姓點燈」的專制邏輯！凡是旨在清除此邏輯的言論和行動，都是正義的言論和行動。吳蘋一家的抗爭力量，尚感不足。若能組織起來，民主曙光，才有望快速到來。
網友推薦(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 百官
看完那這篇文章覺得
排序