法院不回應中國作家狀遞高級法院

中國作家章詒和狀告新聞出版總署的行政訴訟案沒有得到北京第二中級法院的回應。章詒和與她的律師星期四直接向高級法院提起訴訟。

被禁的《伶人往事》一書的作者章詒和與她的律師4月18號向北京市第二中級人民法院遞交了起訴新聞出版總署違法禁書案的立案材料。依據行政訴訟法規定，法院應該在收到起訴狀起7天內做出立案或不予受理的裁定。

*石沉大海*

代理此案的律師之一浦志強星期四表示，第二中級人民法院沒有做出任何答覆，就像先前他代理前新華社記者戴煌起訴新聞出版總署指令撤銷出版選題行為的違法案一樣，向法院的起訴再一次石沉大海。

浦志強說：「應該說，我覺得可能涉及到整個中國意識形態控制的環境問題，因為新聞出版總署畢竟是在中宣部之下的一個秉承中宣部旨意，做好多好多工作的這樣的一個國家機關。」

*勉強收文*

由於北京第二中級人民法院在法律規定的時間內沒有任何回應，因此浦志強律師陪同章詒和向該院的上一級法院直接起訴。他們到北京市高級人民法院立案庭提交新的起訴狀時，值班法官在明確拒絕受理的態度、並且不做任何收文登記的情況下勉強留下了兩套材料。

值班法官說，目前法院接到的案件非常多，7天之內根本無法每件都做出答覆，而且行政案件非比尋常，法院也處處受制於政府，老百姓告政府的案子有很多制約因素，法院不好處理。

*同情遺憾*

浦志強對美國之音說，他對法院的態度感到同情，但也感到遺憾。他說：「法院居然不敢收材料，二中院包括前面案件(戴煌起訴新聞出版總署案)和現在的案件，居然扔進去(遞交起訴的立案材料)以後活不見人，死不見屍。堂堂的司法機關，這讓人匪夷所思。」

浦志強對美國之音說，他預知法院對此案的處理可能是既不答覆也不說明原因，因此他並不覺得太失落，可是還是感到辛酸。他說：「從宏觀上我相信司法，我們所批評的、我們的信賴，不能一次一次被這樣辜負。我感到酸楚是想到他們會這樣。如果能痛痛快快收下來。公正的審，他們沒有這個膽量。」

*敗訴率高*

一位在廣東執業的律師接受美國之音採訪時說，中國的行政訴訟法出臺後，民告官就有了法律解決的途徑，前些年由於法院受制於中共政府等各種原因，使得民告官的難度大，敗訴率高。這位不願具名的律師說，這幾年中國的司法獨立情況有所改進，但是人民告同一級政府或告上級政府還是有一定的難度。

浦志強說，章詒和狀告國家新聞出版總署的案子不會因為國家新聞總署換了新署長柳斌傑而放棄訴求，章詒和仍然不會放棄維護自身合法權益的任何努力。