上海血友病人與警方發生衝突被起訴

上海的三名因為輸血感染艾滋病毒的血友病人在上訪與警方發生衝突近日被以「妨害公務罪」為名起訴。其中一人作無罪辯護，另兩人作緩期辯護。法院以保護病人隱私為理由拒絕家屬旁聽引起不滿。星期四，五十多名感染者和家屬向上海市領導發出公開信為他們申冤，為呼籲關注感染者的狀況。

一批血友病人多年前輸血時，使用了上海生物製品研究所生產的未經病毒去除或滅活的藥品----凝血八因子後，被證實感染了愛滋病。

由於上海生物製品研究所、衛生部門至今沒有公開認錯，法院又不再理病人就感染提起的訴訟，新聞媒體也不能夠公開報導，這些年來感染者反映問題的渠道就只有上訪。

三十一名感染者去年九月廿八日在上海市政府信訪時和警方發生衝突，三人十月二十四日被上海黃浦區公安分局以刺傷公務員，涉嫌妨害公務罪刑事拘留。上星期五一審開庭。本臺星期五打電話給第二被告的律師瞿女士…

記者：這三位的身體現在還好嗎？

瞿律師：勉強吧。在提籃橋的監獄醫院裡面。

記者：那什麼時候宣判呢？

瞿律師：還要一個月看起來，是不公開開庭，家屬要求旁聽都不讓。法庭說涉及隱私。

記者：隱私為什麼不讓家屬旁聽？

瞿律師：我們也這樣說，但法庭說，三個人各有隱私，某一家屬旁聽的話，會聽到另外兩人的隱私，所以對那兩個人是存在的。其實他們一起上訪、看病，經常在一起，不存在隱私。但也沒讓旁聽。

第二被告的另一位律師、北京的李方平表示…

李方平：家屬不讓旁聽是極其不人道。特別是第二被告的母親患了乳腺癌，他們已經六個月沒有見面了，他們很想借庭審的機會見面，或聽一聽當天發生了什麼情況。

據瞭解，感染者去年九月二十八日被警方包圍時，第二被告只是幫助一名摔倒的病人注射止血藥物，完全沒有與警方發生衝突，因此作的是無罪辯護。第一和第三被告則做了緩期辯護。

李方平律師對此解釋說，大批防暴警察當時包圍感染者引起他們的恐慌，是不當的執法引發的衝突；再者，沒有對警察造成傷害，基於這種考慮才定下「有罪，但緩期執行」的辯護策略…

李方平：當時二十多名防暴警察對他們進行包圍，一名便衣對他們進行拍照。感染者特別害怕隱私被披露，第三被告就去制止，這時兩名防暴警察從後面把他摔倒在地，造成手部受傷。這時產生衝突了，因為至少一百四十多名警察開始用警戒帶包圍一步步收縮，被圈在裡面的血友病人很恐慌紛紛要走，就出現拉扯警戒帶。特別是第一被告，居委會幹部和戶籍警曾經找過他叫他不要信訪，知道他感染了愛滋病，他覺得隱私被暴露（很憤怒）。因此這次衝突中，他拿出注射器刺傷圍堵他的一名警察和一名社保隊員，沒有造成傷害（感染愛滋病毒）。

本臺星期五致電其中一名被告的親屬想瞭解他們的想法，但電話關機。李方平說，親屬們現在都面臨壓力，不敢也不願接受訪問。

據瞭解，星期四，五十多名感染者向上海市委書記習近平和市長韓正發出題為「請求對去年九．二八上訪作出公正處理 請求讓我們活下去」的公開信。

第一，為被起訴的三名病人申冤；第二，反映目前使用的抗愛滋病藥物毒副作用太大，要求按照一般國際慣例更換新藥；還有不少病人需要手術治療，但醫生因怕傳染不肯為他們動手術；以及感染者經濟極其困難請求幫助。