布希政府在中美貿易問題上犯了一個致命的錯誤，即美國、西歐等都不承認中國是市場經濟，但是在中美貿易問題上，美國自始至終用市場經濟學原理來研究中美貿易問題，乃至處處被動。
上當之一：
美國匯率大棒失效。美國政府曾於上世紀八十年代，為瞭解決美日貿易，成功地迫使日本簽下著名的「廣場協議」，之後日元兌美元從300：1飆升到90：1。美國人嘗到了甜頭，為解決中美貿易，他們故伎重演。但是日本是市場經濟國家，有完善的法律制度包括勞工制度。相反，雖然中國一直在搞經濟改革，但是政治改革空白，中國仍然是專制國家，不僅法律制度不完善，而且官大於法、有法不依、執法不嚴的現象普遍存在。美國政府不瞭解中國國情，中共十分則清楚，人民幣匯率只是第一道防線，人民幣升值在50%以內，都不會對中國出口產生多大影響，縱深防禦是中國的勞工制度。在中國，工人的工作時間和工資待遇得不到法律的認真保護。中國企業可以用工人加班或削減工資來降低成本，以保證出口產品廉價。所以在一番舌戰後，中共忸忸躡躡地退出第一道防線，於2006年下半年放寬了人民幣匯率浮動幅度。美國人卻發現這次匯率大棒打在棉花上。
上當之二：
中共佔便宜賣乖。在市場經濟體系裡，匯率是解決國際貿易爭端的主要手段之一。匯率大棒失效，美國人不免尷尬無語和彌茫，中共則要反擊了。其策略讓美國人無地自容，中共不但滿足了美國人的要求，不斷促使人民幣升值，而且還帶上一份厚禮。上月，中共國務院副總理吳儀率龐大的經貿代表團訪美，簽下160億美元的大訂單，這月，中共又一個代表團赴美採購。此外，中共相關各級官員在不同場合都顯示高風亮節，「中國政府是一個負責的政府」，「我們誠心解決中美貿易問題」，「中美貿易需要通過對話來解決」，「……我們願意奉陪到底。」中共最大的收穫是用中國特色的人治打敗了美國的法治，用笱延殘喘的專制集權制度打敗了代表世界潮流的自由民主制度。這樣一來，以後在很多問題上，美國人都缺乏理直氣壯。
上當之三：
中美貿易問題不但但是匯率問題，中國人喜歡儲蓄、消費疲軟。這是美國財長保爾森的態度，言下之意中美貿易問題在短期內很難解決，需要等到中國中產階層的形成，目前中國政府已經盡力。這給美國國會中的鷹派潑了一頭涼水。很明顯，保爾森還是在用市場經濟原理來解釋中國居民的消費。他為什麼不換一個思路？中國工人工資是美國工人工資的4%，中國工資收入在1980年約佔GDP的29%，但在2005年只佔GDP的11.8%。中國人消費不足主要是因為工資太低，工資太低才導致企業產品廉價。這樣，他就明白為什麼匯率大棒失效，不至於又上第四當。
上當之四：
人民幣升值，中國的貧富差距加劇。自從中共放寬人民幣匯率浮動幅度，人民幣已經升值8%（大約）。誰從人民幣升值中受益？中國廣大農民仍然十分貧窮，基本上沒有外匯儲備，也就得不到人民幣升值的好處，相反人民幣造成進口的農產品更加便宜，農民受到更大的衝擊；城市中的中下階層也沒有多少外匯儲備，同樣得不到人民幣升值帶來的好處；目前0.4%的中共官僚權貴控制了中國70%的財富，這些人則因人民幣升值，其財富的含金量更高。所以人民幣升值只會加劇中國貧富兩極進一步擴大。自鄧小平始，中共的政策就是要為一小部分人快速致富」創造」有利條件。布希政府無疑是助紂為虐，為害中國老百姓。
- 關鍵字搜索：
- 中美
看完那這篇文章覺得
排序