草庵居士：胡、曾互打民意牌，內鬥公開

2007-06-26 21:57 作者:草庵居士 七年前，寫過一篇文章，題目是《談談胡錦濤與曾慶紅》，公開了這篇文章後，就有朋友說我心懷不軌。當時我笑著說：「胡、曾在短期內一定會合作，但一旦老江完結，胡曾就要大打出手。對未來的中國，我不支持胡錦濤一派獨大，相反，我更支持胡與曾相互對立，只有如此，中國才可能有民主化的希望」。

後來，江澤民下臺，胡錦濤執政，海內外一片叫好聲，各界對胡錦濤的期待甚大。這時候，我是非常的支持曾慶紅。因為我覺得，一旦胡錦濤大權在手，他根本就不可能去進行政治改革，只有當他有對手時，他才可能小心翼翼，放鬆民間管制，利用民意來達到穩固自己政權的目的。只有胡、曾兩派大打出手，中國民間力量才有活動空間。所以，在某種程度上講，中共只有內鬥才能讓百姓爭取到民主的空間。

胡錦濤執政初期依賴曾慶紅這是非常容易理解的事情，但未來要除掉曾慶紅，這也是非常容易理解的事情，問題是胡是否可以順利地除掉曾。

當上海陳良宇案件爆發之後，我與一些朋友講：「天津領導人要倒霉了，估計老江的人要接掌天津」，當時很多人不理解，很奇怪我的猜測。其實道理很簡單，胡、曾對抗，陳良宇下臺，但雙方勢力要平衡，不能倒向一面，特別是雙方剛開戰的時刻，尚未決出勝負，一方失分，另一方就一定要在其他方面讓對手失分。天津是李瑞環的勢力範圍，張立昌更是李瑞環的鐵臂，而李瑞環又是胡錦濤繼位的堅決支持者，更是和江氏上海幫勢不兩立的一股政治勢力代表者。胡錦濤要鏟除上海幫新幫主陳良宇，上海幫就一定要在北京和天津這樣的直轄市下手，還胡錦濤一個公平交易。當然，胡錦濤雖然不爽，但因為政治本身就是交易，就是讓步，無論是願意還是不願意，沒有實力，就得讓步，結果天津的事情就按照本居士的預測發展下去了，江氏人馬張高麗出掌天津大權。上海掌權人在雙方平衡關係之後，由太子黨習近平出任，而天津由張高麗出任，基本上是雙方打個平手，準確講是曾慶紅略佔上風。

前不久，為了十七大，中共內部異常平穩，胡、曾雙方都是一言不發，等待對方出手，唯恐自己出手太早被對方抓住把柄。僵持的結果是民間力量的崛起及黨內自由派的理論爭論，社會主義民主就成為了各方的旗幟。同時，經濟上的利益割據再次加強，各種割地為王為目的，促進中國經濟發展為幌子的各項政策紛紛出臺，而更有雙方利用經濟利益挾持百姓向對方開炮。

不得不提的就是前不久的六四股市崩盤事件。中國著名財經專家周小川可算是一帆風順的太子黨幹部，早年擔任中國證監會主席和財政部長項懷誠結盟，數次想推出其計畫已久的「國有股減持計畫」，圖謀振興中國股市。但在當時，阻力頗大，主管副總理也難解決問題，結果是周小川的計畫無疾而終。最後周小川調到中國銀行擔任行長。而由尚福利接手證監會；項懷成讓出財政部長位子。

尚福林接手中國證監會顯然遇到了一個好的時期，一是人民幣升值在即，中國資產價格全面上升，股市上漲成為誰也阻擋不住的歷史趨勢，而尚福林作為主管官員不似周小川那樣具備太子黨色彩，相對於胡錦濤而言，尚福林顯然是未來取代黃菊主管財經副總理的最佳人選。

尚福林成為主管財經的副總理，顯然這就動到了以前的江氏，現在是曾慶紅的地盤，主掌財經也就意味著未來的經濟大權在哪一個勢力範圍中掌握。而尚福林的上升同樣也會將周小川一行人的上升路線堵死，而他們又基本上都是同齡人的，其中一人的上升就意味另一批人的退休。

中國股市是否泡沫化是最近爭論的焦點，在這ｆｅ１方面的預測上，兩派是持不同的意見，甚至是相反的意見。對於股市過熱官方如何因應，尚福林多次表態這是證券監管部門的職責，他傾向於以市場方式，如推出股指期貨為股市平穩降溫。尚福林並多次表示：「全民炒股言過其實」；國資委因為自己本身的利益問題，企圖將股市拉高，然後以高價減持國有股票，更趁機牟利，於是就與證監會結成了緊密的聯盟。但以中國人民銀行行長周小川、銀監會主席劉明康、財政部長金人慶及國家稅務總局為主的另一派，更希望以極端方式擠壓股市泡沫，順便擊破以證監會、保監會、國資委及部分央企組成的利益集團；同時，股市泡沫被打壓之後，資金會向銀行回流，這樣就可以避免銀行系統受累於中國股市而崩潰。

很顯然，中國政府中的兩派想法不一樣，出招也就不同。以中國人民銀行行長周小川、銀監會主席劉明康、財政部長金人慶及國家稅務總局為主的一派在曾慶紅的默許之下秘密出招，在5月30日深夜推出上調印花稅的舉措。目的是為打擊極可能在下屆政府接任主管中國財經副總理一職的證監會主席尚福林，股市連日重挫則讓尚福林盟友、國有資產管理委員會主任李榮融頗為惱火。

一方出手，結果是令中國大陸股民及百姓驚慌失措，股市大盤暴跌四日，市值損失超過四萬億人民幣，換算成中國每戶股民損失四萬人民幣。中國股市如此重挫，顯然也激起了極大的民憤，胡錦濤得知自己被暗算之後，面對社會政局不穩，平民百姓矛頭齊對自己的情況下，連忙召開了政治局緊急會議，公開支持尚福林等人建議，先穩定股市為第一，穩住民心，其他事情緩談。

股市暴跌，因有1107支個股連日跌停，按滬深交易所規定，6月4日原本應停牌一小時，向投資人提示風險。但證監會卻沒有執行這項規定，故意違法放任一千多檔個股在當天暴跌以致指數重挫，這則是為了反擊財政部與國稅總局出爾反爾上調印花稅的一箭之仇。同時也向黨內另一派發出勝利信號。

兩派爭奪權力，但中國百姓利益在那裡呢？其實，雙方沒有顧及，同時也都知道，中國股市已經泡沫化，大量的銀行存款被股市吸走，當股市衝過4200點之後，中國的金融系統將面臨系統上的倒閉危機。曾慶紅名為國家未來利益，挽救中國未來金融崩潰而背水一戰，但實際上仍是爭奪未來中國的主導權。而胡錦濤明知道股市泡沫不破，銀行系統必然被累及拖垮，但仍為未來中國主導權及自己的地位而鋌而走險，硬撐著以2008中國奧運題材為全國百姓的新賭注。這兩位中共實力派半斤與八兩，毫無區別。但無論如何，曾慶紅方面大勝一場，一是，胡錦濤、溫家寶之間經濟政策分歧已定，二是百姓對胡溫決策能力和判斷能力作了最後的判決，胡溫信心和信用全失，至少在三億中產階級及政府公務員中失去了信任。

曾慶紅本是黨務系統出身，在北京政治圈子內臭名昭著，其被罵的主要原因就是幫助江氏多年，玩弄權術狡猾多端，但這並無礙其在黨政軍中的實際影響力。

胡錦濤忍耐多年，幾乎是中國百年來第一個能平穩接受大位之人，其隱忍之術亦屈指可數。胡錦濤沒有軍政系統的人脈，可以依賴的只有所謂的「團系」人馬。但這團系人馬也並不十分可靠。特別是在軍隊之中幾乎沒有任何影響之力。當初上臺靠的就是曾、溫二人的保駕。胡、曾內部爭鬥，同樣影響溫家寶，中國六四股市崩盤，溫家寶有苦難訴，胡、溫之間在經濟政策上的矛盾頓現天下，兩人的分歧也曝光大白，溫家寶也趁機私下透露去意，以免功成名就之前身敗名裂。

兩派爭鬥，胡錦濤可謂佔盡天時地利人和。首先，胡是鄧小平隔代欽點接班人，繼承大位名正言順，只要不出錯，自然別人就沒有話說，誰讓中共是個獨裁的國家呢？相對而言，胡錦濤更喜歡獨裁的統治，而曾慶紅更喜歡民主選舉，因為只有進行民主選舉才能冠冕堂皇地取代胡錦濤成為一代宗主。而這正是為什麼中央黨校在曾慶紅的指導下不斷推出社會主義民主，黨內民主討論的真正原因。

面對危險的挑戰，胡錦濤的手段是以靜制動，以不變應萬變。只要不是大的問題，我胡某人就是不出招，你來招我就化解，讓你無處使勁。就這樣，胡、曾兩派暗中較勁，遇到共同的問題還聯手對外。這就使得海內外的人都看得眼花繚亂，看不懂胡、曾之間到底是個什麼關係。

曾慶紅看胡錦濤不出招，開始時自己也不出招，不出招不過是不出大動作，但小動作還是不斷，面對中國經濟危局，胡錦濤和溫家寶有苦難言，因為經濟危局不是胡溫上臺所造成，而是有相當程度上是由上任政府遺留下來的，換句話說就是江澤民和朱鎔基兩人的遺留問題。胡溫想改變經濟現狀，必須要推翻江朱政策，將江朱政策遺留問題對百姓講清楚必然會贏得百姓的支持，更能引發深入的政治改革。但很顯然，這個改變對曾慶紅及其接收的原上海幫及太子黨而言是個極為危險的決定。所以，曾慶紅的策略只要是與江劃清界限，接受原來的江氏人馬，同時又要維護及保持江朱威信和勢力，就足以抵抗胡錦濤的如意算盤。上屆政府的失策不能清算，胡溫的新政就無實施的理由，既然上屆政府沒有錯誤，胡溫何來新政呢？胡溫就是在曾慶紅的絕妙算計之下處於了無為的狀態，上屆政府的經濟苦果要自己吞食，幫助別人擦乾了屁股，還不能講述自己的辛苦，而宏觀調控政策的失敗也就在情理之中了。

這樣的結局是很悲哀的。胡溫政令不出中南海也就成了必然。既然你胡錦濤軟弱無力，地方政府也就必然要轄經濟而自重，向你胡溫討價還價。胡錦濤面對這樣的地方包圍中央，無力也無心去解決，手中的法寶仍然是沉默，讓時間去解決問題。

胡錦濤不出招，但曾慶紅不能不出招，特別是十七大到了時，曾慶紅就又趕上了六十八這個坎。況且胡錦濤不出招是因為大位在手，曾慶紅不出招就無法更上一層樓。但怎麼出招呢？

去年 11月上旬，在中央政治局常委會的會議上，曾慶紅突然打亂了原訂的議程，提出他要在十七大全退的要求，但卻向胡錦濤開列五個條件，（一）維護黨的十六大制訂並通過的政治綱領，堅持以三個代表思想為指導思想。（二）黨的總書記、國家主席、中央軍委主席任期以二屆為法定期限，由黨的章程規定。（三）十七大進中央政治局的候選人的政治審查，必須堅持文化大革命中「三種情況」的人一律不能進（筆者按，「三種人」 指：在文化大革命中靠造反起家，搞打、砸、搶的骨幹分子，以及風派人物。曾慶紅開這一個「硬條件」，實際是要胡不能把李源潮、薄熙來等一批人拉進中央政治局）。（四）建議凡屬重大方針、政策的制訂和決策，應由中央政治局常委會原則上一致通過（包括個人保留），中央政治局委員百分之七十五贊成，方為通過。撤銷中央政治局、中央政治局常委會的核心小組（指由總書記、總理、人大委員長三人組成的核心小組）。（五）一九四九年十二月三十一日以後參加革命工作的同志，離退休後，一律不再享受政治上的特殊待遇。

曾慶紅的以退為進的策略使用的非常地道，在他提出退出的同時，也提到了數位原江氏骨幹，現在為曾慶紅接受的地方大員的未來前途問題。其中兩個不為人重視的就是河南省委書記徐光春和張高麗。

今年初，徐光春在黨內評議中遭到眾多人的反對，但就在此時，曾慶紅出場了。

3月14日，中共中央政治局常委、國家副主席曾慶紅致信濮陽縣西辛莊村黨委書記李連成，為該村所取得的成績而欣慰並希望他們致富思源，富而思進，再接再厲，乘勢前進，在建設新農村中取得更大成績，祝願西辛莊村明天更美好。3月19日一大早，省委書記徐光春專程趕赴西辛莊村轉送曾副主席的來信並看望村民。如此作為的結果自然是徐光春感恩戴德，更加效忠曾慶紅。

徐光春本身在河南並不穩定，原因是省長李成玉是胡錦濤的團系鐵桿，徐、李之間矛盾重重，互不買賬。但好在副省長陳全國是曾慶紅組織系統成長起來的人。在河南，李成玉難抵左右夾攻，想成勢力也難以在短期有所作為。而徐光春原本是在新聞宣傳系統轉任省委書記，自然對新聞系統頗為熟悉，掌握輿論自然有其輕車熟路的一套本事。

胡、曾內鬥，胡錦濤最關心的自然是安全問題，黨指揮槍也是其主要的法寶。而最能解決胡指揮槍的辦法就是「軍隊國家化」，而這個議題其實在軍內早有共識，擁護者眾，其原因也很簡單，軍人無論如何也要退役，一旦退役，能保障自己未來利益的最好辦法就是軍隊國家化，保障法律化。曾慶紅在軍隊中極力推廣軍隊國家化的結果不僅是想讓軍隊脫離胡錦濤指揮，更重要的還是拉攏人心。胡錦濤面對如此險惡局面自然也是不甘示弱，在一番內部較量之後，原駐守陝西寶雞的陸軍第21集團軍軍長，03年12月起調任廣州軍區參謀長的房峰輝即將調任北京軍區司令。出身西北局的胡錦濤終於將同受西北局信任的房峰輝拉入「團系青幫」。作為回報，軍方很快就發表了反對軍隊國家化的宣誓文章。

在軍事上，胡錦濤贏了一招。但在另一方面卻被曾慶紅偷襲得手。

中國歷史上罕見的山西黑磚窯綁架、奴役童工案件被河南省新聞機構曝光了。巧合的是，曝光的電視臺無論是在播出時間上，還是經濟支持上都得到了省政府的大力支持，更巧合的是，省委書記徐光春是早年的中國廣電局局長、中宣部副部長。在這樣的背景下，先是從地方到中央，全國刮起了山西黑磚窯旋風。而旋風針對的也恰巧是團系主政的山西省委和省政府。而主政的正是「團系青幫」干將張寶順。

山西黑磚窯案件確實是個性質非常惡劣的綁架、奴役案件，這個案件的爆發果然引發了全國乃至全球性的質疑和憤怒。曾系大將徐光春出手果然不凡，招招見血，步步為營。充分把民意用足，果然也把戰火引向胡錦濤及團系青幫。

胡錦濤見狀先是不理，結果就出現一個短暫的奇妙現象，山西黑磚窯事件發生一週之後，全國民聲紛紛揚揚的時候，中共中央沒有任何聲音。溫家寶的政府系統沒有任何作為，而胡錦濤的黨務系統業沒有聲音。後來迫不得已，中央派出了總工會的負責人王兆國出面解決。但這個總工會出面解決是名不正，言不順。本身山西黑磚窯是刑事案件，總工會出面根本就是驢唇不對馬嘴。後面的結果酒可想而知，引起了全國一片嘩然。不僅曾慶紅暗中偷笑胡錦濤，而全國百姓更質疑胡錦濤何德何能，竟然如此處理如此惡劣事件。

事情發生至此，很是令人詫異。筆者在此與中國社民黨中央商討發表聲明，督促中國人大追究中國腐敗官員罪責，當時筆者就與一位談到：「此事蹊蹺，反映的是中共黨內鬥爭激烈，此事會被人借重民意而引發內鬥風潮，最後很有可能發生重要的官員被免職的可能。

果然不出所料，山西黑磚窯事件發展直指胡錦濤和團系青幫，百姓民意被掀向高潮。儘管溫家寶直接批示，但都已無法挽回百姓的民意。

胡錦濤面對此情此景顯然是非常的不爽，但如此重大案件如果不好好處理，必然也是身敗名裂。畢竟胡錦濤很清楚他不是鄧小平，也不是江澤民。他身後不僅沒有強人支持，相反是一群虎狼忽視眈眈。

就在此時民意大轉向的時候，一篇胡溫政治局裡震怒的記錄文章在海外出現了。非常恰巧的是，海外某親共報紙編輯也恰好接到了北京身居要職的某友人的建議，迅速在海外刊登此文，更巧合的是，這家全球性的報紙竟然連夜撤下編排好的版面，騰出了數千字的地方刊登了此文。如此的巧合實在是令人驚異了。通讀該文全篇，無非是胡錦濤震怒生氣，指責中國政法部門不聽其指示，胡亂破壞政府政策，通篇下來毫不在乎地指向曾慶紅，並把全球關注的幾名著名維權人士也提了出來。

中共內鬥，海外還招。這種應招方式實在是令人吃驚。可見當今政治爭鬥之中，民意派都要搶奪的。曾慶紅用民意出招逼迫胡錦濤，胡錦濤用民意反擊曾慶紅。究竟誰能得勝？誰又能真正得到百姓的民意擁護？最後的結局又是如何？

其實，中共兩派內鬥實在不干百姓多少事情，但這次內鬥，民意竟然如此重要，民間如果錯過，那就是重大的損失了。至少民進力量可以充分利用這個機會擴大生存空間，推動中國的民主，讓中共兩邊派真正地瞭解到，只有真正的得到了民意，實行全面的政治改革，執政者才能得到真正的擁護。