在大陸當局就安徽省檢察院官員違規組團出國做出處理後，網路又爆該省特大公費出國旅遊團事件，而相關的帖子在地方的論壇上遭封殺。
本月初大陸公告了安徽省檢察院官員因去年年底持偽造的芬蘭司法部邀請函出國旅遊遭拒絕入境實踐的最終處理辦法，有人落馬，有人因吃回扣被判刑。然而不久，海外網站上率先披露據稱現正在美國旅行的安徽特大公費出國旅遊團41名官員名錄，再度令人嘩然。短期內被轉載至大陸的眾多論壇、博客。
然而海外博訊新聞網星期一刊登了一篇來稿稱該主題的帖子和討論在安徽本地的網路論壇上遭到封殺。更懷疑是公安部門下令刪貼。
一位網民在蕪湖論壇上寫道：轉發的關於此次出國事件的原貼根據據說是省公安部門要求刪除使在下非常不解,如果原貼不符合事實,有關方面完全可以做出澄清以正視聽,否則顯然涉及違反憲法,在今天中央對安徽公費旅遊事件作出嚴肅處理的情況下,這一刪貼更使人無法理解。
本臺通過大陸百度引擎搜索關鍵詞：安徽公費出國41官員名錄，並點擊檢索結果，其中在合肥論壇上的鏈接顯示：指定的主題不存在或已被刪除或正在被審核，請返回；點擊安徽師範大學論壇-藍天BBS社區上相關帖子，也是同樣的顯示。而馬鞍山鋼城論壇上的該主題則是被關閉了，管理員的留言是：請樓主注意發帖的意圖取向，本論壇不涉及帶有某種政治色彩的內容。
記者星期一致電合肥一個網路論壇負責人詢問刪貼事件，他表示暫時未就41 官員公費旅遊事件接到有關公安部門的指示刪貼，不過網管人員可能衡量過風險作出刪貼決定：「這個的話我們目前還沒受到任何國家機關或公安機關要我們如何刪貼子，應該沒有觸犯國家的相關強行規定，但是我們的管理人員會有自己的判斷，覺得有風險的話，會把它刪掉。」
無論刪貼是出於政府部門、官員的壓力或是網路管理人員的自我審查，背後動機顯然是不希望網路成為監督的工具。
近期引起網民熱議的四十一名官員的名錄，包括了安徽十多個縣市，二十多個不同部門的領導，網民質疑這樣大雜燴的組合，很難令人信服這是一個貨真價實的公務考察團。有人出言譏諷表達不滿的同時，也有人建議向中紀委等部門舉報。更多人驚訝於在省檢察院官員因出國考察醜聞受到懲罰的風口浪尖，為何當地官場還不學乖。
曾在安徽省人民檢察院任職的異議人士瀋良慶星期一接受本臺採訪時表示，檢察院公費旅遊遭處理警示作用不大：「 因為他這個是特殊情況，因為芬蘭提出抗議了，北京礙與面子不得不處理。否則這個在中國大家都一樣，所以官員都是利益共同體，我們都一齊撈錢一起花錢。而那個辦公室主任被判刑，不是因為公費旅遊而是因為他吃回扣被發現了屬於受賄。」
據瞭解，在安徽省檢察院公費出國旅遊醜聞中，辦公室副主任葉彬是唯一一個要負刑事責任的官員，因他在辦理出國培訓考察工作期間，撈取「回扣」被以受賄罪判處有期徒刑3年，緩刑3年。而主要責任人徐文艾責被撤銷副檢察長和黨內職務；考察團其他成員只是被進行誡勉談話。
分析認為，靠紀檢部門和相關的規定都無法杜絕相關貪腐問題，更深入地看公費吃喝旅遊問題，癥結其實是體制缺失以及由此反映的意識形態，瀋良慶說：「公款旅遊在中國是很正常的現象，以考察的名義出去，很普遍的。實際上按我的看法，在西方國家、法制國家，這就是集體貪污，但在中國一般就不從這個角度看，一般把他當成不正之風，處理也是從黨紀政紀處分。
這裡面實際上不是一個簡單的個人貪慾問題，美國市長不比中國市長貪慾更少，這裡面涉及到制度問題，財政制度問題。美國一個經濟學家說過，看一個國家的財政支出就可以看出它的意識形態，這個意識形態不是靠你口頭宣誓我為人民服務，那是鬼話。中國財政很大程度是吃飯財政，政府和官員把他花掉了，真正的社會支出比例少得可憐，中國的教育支出比例比烏干達柬埔寨還少！問題就出在這裡，它不受約束麼！」
圖片：北京警察張貼反腐敗宣傳欄（07年6月11日法新社）
本月初大陸公告了安徽省檢察院官員因去年年底持偽造的芬蘭司法部邀請函出國旅遊遭拒絕入境實踐的最終處理辦法，有人落馬，有人因吃回扣被判刑。然而不久，海外網站上率先披露據稱現正在美國旅行的安徽特大公費出國旅遊團41名官員名錄，再度令人嘩然。短期內被轉載至大陸的眾多論壇、博客。
然而海外博訊新聞網星期一刊登了一篇來稿稱該主題的帖子和討論在安徽本地的網路論壇上遭到封殺。更懷疑是公安部門下令刪貼。
一位網民在蕪湖論壇上寫道：轉發的關於此次出國事件的原貼根據據說是省公安部門要求刪除使在下非常不解,如果原貼不符合事實,有關方面完全可以做出澄清以正視聽,否則顯然涉及違反憲法,在今天中央對安徽公費旅遊事件作出嚴肅處理的情況下,這一刪貼更使人無法理解。
本臺通過大陸百度引擎搜索關鍵詞：安徽公費出國41官員名錄，並點擊檢索結果，其中在合肥論壇上的鏈接顯示：指定的主題不存在或已被刪除或正在被審核，請返回；點擊安徽師範大學論壇-藍天BBS社區上相關帖子，也是同樣的顯示。而馬鞍山鋼城論壇上的該主題則是被關閉了，管理員的留言是：請樓主注意發帖的意圖取向，本論壇不涉及帶有某種政治色彩的內容。
記者星期一致電合肥一個網路論壇負責人詢問刪貼事件，他表示暫時未就41 官員公費旅遊事件接到有關公安部門的指示刪貼，不過網管人員可能衡量過風險作出刪貼決定：「這個的話我們目前還沒受到任何國家機關或公安機關要我們如何刪貼子，應該沒有觸犯國家的相關強行規定，但是我們的管理人員會有自己的判斷，覺得有風險的話，會把它刪掉。」
無論刪貼是出於政府部門、官員的壓力或是網路管理人員的自我審查，背後動機顯然是不希望網路成為監督的工具。
近期引起網民熱議的四十一名官員的名錄，包括了安徽十多個縣市，二十多個不同部門的領導，網民質疑這樣大雜燴的組合，很難令人信服這是一個貨真價實的公務考察團。有人出言譏諷表達不滿的同時，也有人建議向中紀委等部門舉報。更多人驚訝於在省檢察院官員因出國考察醜聞受到懲罰的風口浪尖，為何當地官場還不學乖。
曾在安徽省人民檢察院任職的異議人士瀋良慶星期一接受本臺採訪時表示，檢察院公費旅遊遭處理警示作用不大：「 因為他這個是特殊情況，因為芬蘭提出抗議了，北京礙與面子不得不處理。否則這個在中國大家都一樣，所以官員都是利益共同體，我們都一齊撈錢一起花錢。而那個辦公室主任被判刑，不是因為公費旅遊而是因為他吃回扣被發現了屬於受賄。」
據瞭解，在安徽省檢察院公費出國旅遊醜聞中，辦公室副主任葉彬是唯一一個要負刑事責任的官員，因他在辦理出國培訓考察工作期間，撈取「回扣」被以受賄罪判處有期徒刑3年，緩刑3年。而主要責任人徐文艾責被撤銷副檢察長和黨內職務；考察團其他成員只是被進行誡勉談話。
分析認為，靠紀檢部門和相關的規定都無法杜絕相關貪腐問題，更深入地看公費吃喝旅遊問題，癥結其實是體制缺失以及由此反映的意識形態，瀋良慶說：「公款旅遊在中國是很正常的現象，以考察的名義出去，很普遍的。實際上按我的看法，在西方國家、法制國家，這就是集體貪污，但在中國一般就不從這個角度看，一般把他當成不正之風，處理也是從黨紀政紀處分。
這裡面實際上不是一個簡單的個人貪慾問題，美國市長不比中國市長貪慾更少，這裡面涉及到制度問題，財政制度問題。美國一個經濟學家說過，看一個國家的財政支出就可以看出它的意識形態，這個意識形態不是靠你口頭宣誓我為人民服務，那是鬼話。中國財政很大程度是吃飯財政，政府和官員把他花掉了，真正的社會支出比例少得可憐，中國的教育支出比例比烏干達柬埔寨還少！問題就出在這裡，它不受約束麼！」
- 關鍵字搜索：
- 皖連
排序