兩篇能與《公車上書》媲美的論文

各位執委、希哲顧問、黃華副秘書長
並各黨部負責人：

既然我們把我們的黨稱為「中國」的「民主黨」，我們自然必須把我們的目光時刻注視著自己的祖國——中國。

當然，我們的關注點始終應該首先放在中國最基層的民眾的民生和他們對政治的呼喚。正如我前不久所指出的，在中國連最普通的民眾都已經開始逐步懂得：中國痼疾的癥結之所在就是一黨專制，就是沒有有效的多黨制衡或兩黨制衡、輿論監督和司法獨立。

但是，我們又不能不特別注意那些能夠引領整個社會未來走向的理論界的變化；最近這種變化當中，最令人振奮的兩篇長文都發生在今年的八月，他們就是張博樹的有關《中國憲政改革的可行性研究報告》，再就是「獨樹一幟」的《中國多黨制》。

這兩篇長文對於中共政權來說，它的意義決不亞於康、梁的《公車上書》對於當年的滿清政府。當然，中共政權未必能明智和寬容地這樣想和這樣對待這兩篇長文的著者。

對於張博樹的有關《中國憲政改革的可行性研究報告》，被尊稱為老右派的李昌玉先生給予了高度評價，現同時發你們參閱。

我希望，我們全黨高度注視海內外理論界特別是國內理論界的那些微小的、但是又是有實質意義的變化。
我出國四年多來，我深切地感受到海外中國民運的理論界的進步，由於種種原因、包括生存的壓力所造成的原因，比國內理論界顯然遜色很多。很可惜我們海外的有些朋友卻看不到或不願意承認這一點。當然，我們也不必妄自菲薄，上述兩位中年輩的憲政民主理論家至今，也並沒有超過希哲那輩開創中國民主理論先河的《民主與法制》、維邦在民主牆掀起的「孫旋風」、我1980年發表的《庚申變法二十條》以及2006年總部發布的《敦促中共政府政治改革的路線圖和時間表》，以及我們今年海外「一大」所提出的《勵志建設中國第三共和》的政治綱領。從某種意義上說，這二者之間是承續和發展的關係，是一脈相通的，這就會為未來的中國的大變局中一個既有理論，又有實際操控能力的、甚至能夠主導這場變革的反對力量的形成奠定了必要的基礎。

此信將同時轉發有關的朋友，考慮到國內朋友難以看到全文，所以全文照發（略）。

附：
1， 李昌玉：《長風破浪二十年從謝韜到張博樹》
2， 張博樹：《中國憲政改革：背景、目標、實施步驟與約束條件—— 中國憲政改革可行性研究報告（主報告）》
3， 《中國多黨制》獨樹一幟著（1－12）


徐文立
2007年8月23日凌晨3：33

獨樹一幟轉發於8月31日
[email protected]

(文章僅代表作者個人立場和觀點)