發國難財、趁火打劫、落井下石等行為，最為人所不齒。如果你的鄰居中有這樣的卑鄙小人，人們一定會恨得牙痒，不把他千刀萬剮，難解心頭之恨。在法治社會，你不可能真的把他千刀萬剮，這是違法的。你只能對他唾罵、憎恨、厭惡、甚至斷絕來往，因為這類道德敗壞行為徹底突破了人類的道德底線。"5.12四川大地震"發生後，官方利用自己全盤掌控的媒體，不遺餘力的自我表揚、自我美化、自我標榜，借國難之機抬高自己，竭力塑造自己"偉大光榮正確"的高大形象。這種利用國難給自己撈好處的自私行為，難道不是發國難財、趁火打劫的形式之一嗎？
說心裏話，國難當頭，同胞罹難，舉國悲痛，在這個時候，我實在不願意開口批評執政當局。但我忍了再忍，覺得對這種可恥行為必須給予譴責，否則應該譴責的就是我自己了。對這種趁國難之機自我美化的行為，誰看在眼裡，卻裝聾作啞，誰就是對死難者的冒犯和不敬，實際上已淪為趁火打劫者的同謀。
憑良心說，"5.12四川大地震"發生後，全體一線救援人員付出了極大的努力和艱辛，克服了難以想像的巨大困難，其救援行為可歌可泣，撼天動地，催人淚下。但執政當局組織的救援真的反應迅速、施救及時嗎？其救援措施真的科學合理、高效得力嗎？我看未必，甚至有許多值得指責和批評之處。但因為媒體被官方掌控，人們無法看到任何批評、或督促當局改進的文字，更有甚者，在大災難發生的同時，掌控媒體的最高官員公開要求媒體"服從紀律、服從大局，講政治，在報導中要正面報導，以鼓勁為主，""用正確輿論導向引導群眾"，竟不加掩飾、無所顧忌，公然干涉新聞自由。我還看到某省最高官員在視察災情時，公開要求媒體 "大力宣傳我省各級黨員幹部的先進事跡"，這等於公開說："這次地震是個好機會，要趁機給咱黨多做廣告"。更為惡劣的是，官方組織的大型賑災義演活動，主持人的開場白就為晚會定下了歌功頌德的主調，借民眾心系災區之情，為自己塑造"偉大光榮正確"的形象，謀取"民眾擁戴"的一黨私利。各級官員公開站出來干預媒體報導，於是，全國媒體報導的主流就變了調，把國難當作自己表演的舞臺，把國難當作吹捧自己的機會，趁人們沉浸在無比悲痛之時，把自己宣傳成民眾救星，引導人們愛戴自己。這種惡劣的做法與趁火打劫、發國難財何異？
地震災害發生後，官方在報導中反覆強調多個災區縣城交通、通信完全中斷，成為孤島，意在強調救援難度大，為自己日後救援不力預設藉口。但我想問的是，難道地震是人類首次經歷？官方平時有無防震預案？在防震預案中是否配備有可靠的緊急通訊設備？官方在地震第三日宣布要從全國抽調更多救援隊伍和醫療人員入川，在第五日宣布增派90架直升機參與運送傷員、物資。為什麼不在地震當天緊急動員足夠救援隊伍奔赴災區？三天後才決定擴大救援力量，路途至少又要耽誤一日，這難道是及時、迅速的救援？這難道沒有暴露出對災害程度的判斷失誤和救災措施決策的雙重失誤嗎？災害發生後，國際救援組織第一時間就提出參與緊急救援請求，但幾日之後才有第一支來自境外的救援隊伍飛抵成都機場，這是為什麼？批准國外救援組織進入為什麼需要這麼長時間？地震發生當天，美國曾主動提出無償提供高解析度衛星地圖用於救災，傳說這種地圖可以看清一輛汽車的車牌號碼，但未看到官方如何回應的報導，相反，我看到的報導是，遲至第三日晚上，中國自己拍攝的一米解析度地圖，才開始提供給救災前線......
像任何一個心系地震災區的普通人一樣，我也密切關心地震後的救災報導。但以我從官方電視上獲得的信息、以外行人的眼光觀察，就對官方的救援效率和救援措施很不滿意，覺得官方的救援有許多值得改進、甚至應該批評的地方。如果再請專業人士觀察，可能會發現更多問題。但從國內媒體上完全看不到類似報導。相反，官方媒體自己刊登了國外人士稱讚官方救援及時、誇獎官方救援得力的許多報導，並反覆播報。給人們的印象是，全世界都在異口同聲的誇獎中國當局"偉大光榮正確"。其實以我的常識，有多少外國人士的誇獎，就一定有更多外國人士的批評。君不見卡特林娜颶風襲擊美國南方後，布希政府雖大力救災，仍被各種鋪天蓋地的批評之聲壓得抬不起頭來。未見布希公開干預媒體，勒令媒體以"正面、積極、鼓勁"的報導來掩蓋問題，更未看到美國共和黨趁機給自己歌功頌德。
地震災難發生後，全國民眾心系災區，自發捐款捐物，甚至親赴災區參與救援，在大災面前凝聚起大愛，其中展現出了崇高的道德風範，贏得世界各民族的敬重。與民眾的無私奉獻形成鮮明對比的，是官方在災難面前，總要不遺餘力的藉機自我美化，自我標榜，令人不齒。借災難之機教育民眾愛戴自己，時刻不忘記從災難中撈取好處，其行為與電視裡報導的成都某商家趁機哄抬帳篷價格牟利無異。該商家利用災難哄抬物價賺取暴利的可恥行為，已被重罰10000元，但官方利用災難自我美化賺取"熱愛"的可恥行為，至今未得到任何處罰，甚至連公開的譴責我也未看到。
- 關鍵字搜索：
- 秦耕
看完那這篇文章覺得
排序