【汶川地震專題】國家地震研究員：地震是可以預測的（二）（圖）

【看中國記者錦緣採訪報導】汶川地震災情牽動著每一位國人的心，在全國一片悲憤的申討聲中，在失去親人的悲痛中，神州大地一片黯然。究竟是誰令地震預測沒有起到減少傷亡的作用？究竟是誰主宰了歷史重演？歷史重演要持續到何時？

一批地震科研工作者們卻在此時，發出了長長的、無奈的哀嘆聲！究竟是什麼，令這些搞了一輩子地震研究的科學家們，徹底失望呢？而科學研究，究竟是為了誰而存在呢？這些仍心存善念的地震專家們，此時最想告訴悲痛中的災民又是什麼呢？

中國國家地震局地質研究員黃相寧，曾任聯合國全球計畫項目顧問，他在接受看中國採訪時說："在唐山地震之後，我們一直希望能夠得到社會支持和承認，可是30 年過去了，還是跟唐山地震之前一樣，汶川地震的出現也是跟唐山地震差不多。"

地震是可以預測的，6級以上地震不會漏掉

黃相寧研究員按中國科學家李四光學說開展地震科研工作，該學說認為地震由於地下應力加強，超過了岩石的彈性極限，然後岩石破碎，破壞以後然後產生振動，這就是地震。他於1962 年開始進行地應力預測儀器的研製。

針對所謂地震不能預測的偽科學論調黃相寧研究員解釋道："世界上和中國都有兩種不同的觀點：一種是不能預測的，一種是地震是可以預測的，我可就我所瞭解的情況闡述我的觀點。我始終堅持地震是可以預測的，不是不能預測的。"

"而且我現在還可以跟世界上說，如果哪個國家要實現地震預測，那我就可以在他們國家部屬地應力觀測採網，布屬之後可以保證不會漏掉6 級以上地震臨震預測，我可以做到這一點。"

黃相寧研究員還提到，聯合國曾支持在菲律賓曾布屬的10個臨震壓磁地應力觀測站，中國的新疆西南部也建有的9 個地震觀測點。他說："我們主要是搞臨震地應力觀測站，這種儀器並不是很深奧的，甚至一般老百姓只要有責任心堅持觀測，能把這數據匯總起來就達到預測目的了。現在新疆還有 7 個觀測點還在正常的運轉，對當 6.7 級地震反應非常好，所以我敢說這個話。"

中國獨特的、超越西方的地震預測儀器

黃相寧研究員指出地應力預測儀器是中國人按照李四光學說、自行獨創的、外國人沒有的。而地震地質科學家也採用這套預測系統進行觀測長期的地應力變化。同時黃研究員說明，按這種方法年度地震預測準確率達50-60%，臨震預測準確率達30-40%。

"地震地質工作就是在空間上確定可能發生大地震的地區，再通過地韻律長期觀測就能預測地震了，我1962 年開始進行地應力預測儀器的研製，地應力儀器原理核心部分是中國發明的。"

黃相寧表示："我們大致是這樣的對於年度預測，一年地震能在什麽區域，發生多大地震，時間是以年為單位，按地應力儀器預測準確度大概50-60%。譬如說有個四個地點，可能有兩個會發生地震，年度預測水平是這樣。"

"大概在地震前約10 天左右，在什麽地方發生多大地震，這我們叫做臨震預測 ，臨震預測這給十年水平大概30-40%。因為採網部屬很重要 ，以往採網部屬不是我能左右的，成功率就很低 但是也能達到30-40%。"

歐美、日本地震預測研究方向是錯的

另外黃相寧研究員還指出，歐美國家和日本的地震預測研究方向是錯誤的，所以有了一種地震是不能預測的學說，這種錯誤理論歸咎於其不正確研究方向。

"為什麼美國人、日本人搞了很多年地震預測研究，結果最後的結論是地震是不能預測的呢？為甚麽最後結論是這樣呢？關鍵問題是他們研究的方向道路是錯的。"

"他們研究衛儀，衛儀是找不到地下應力變化過程的，衛儀是衛星測量系統 這系統是報不了地震的。它只能監測地竅的移動，這種移動他不是直接反應地震的。另外就是測量變形用水準儀啊，或者是尖尾儀測量地表變形，這種變形也不是直接反應地下應力變化的。"

"地竅可以變形，但是他不一定有地震，有地震的時候不一定變形量很大，這就是日本和美國研究方向性的錯誤，所以歷史上日本當時地震沒有預測出來，他研究的方向錯了。"

歷史為證，很多地震都預測成功過

做為例證，黃相寧研究員還列舉了中國歷史上成功預測過的七級以上大地震：中國海成地震；中國唐山地震；中國嵩山地震。他指出，這些地震都是短年的年度預測上的地震，這些事實都實踐到壓磁地應力測量法的成功預測。

黃相寧副研究員簡歷：1959年7月畢業於北京地質學院石油系。同年分配到國家地質部，從事石油地質普查、勘探與綜合研究。1966年6月調地質部地震地質大隊從事地震科研工作。從事地震預測研究工作至今 40 多年，2000年任聯合國全球計畫項目顧問。

在中國協調辦公室領導支持下，在菲律賓建立了10個壓磁地應力臺站。1971-1981年間，黃相寧主導的"地震地質-地應力預報地震小組"，曾向國家地震局正式預報了4.75級以上破壞性地震175次。

同時黃相寧研究員曾在《地殼構造與地殼應力》雜誌上發表《李四光論地震地質與他的中長期地震預測》，回顧了李四光先生幾次成功預測。