報告:比較中國網路搜尋 哪家過濾多？

加拿大多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab）最近發表一專題報告《網路搜尋偵察》(Search Monitor: Toward a Measure of Transparency )，比較了中國谷歌、微軟、雅虎的中文搜尋引擎以及中國最大的搜尋引擎百度，他們刪除搜尋結果的模式，企圖找出其中的異同。這份報告發現:百度過濾掉最多的網站——超過26%，接著是雅虎的21%。

公民實驗室所做的測試是在2007年11月到2008年4月進行，重點在揭露每家公司從搜尋結果中刪除的網站。

報告發現：搜尋結果除了過濾中國異議人士和法輪功的網站外，BBC等主要新聞機構的網站以及人權觀察等國際權益促進組織也被審查。而這些被審查的網站對於敏感議題而言通常是唯一的替代資訊來源。

有時候谷歌封鎖中國用戶登上BBC，而從雅虎有時卻可以。有時候雅虎過濾掉美國之音，谷歌卻有時不這樣。微軟從搜尋結果移除了維基百科中國版，而其他所有的搜尋引擎——甚至中國最大的百度搜尋都沒有這樣。

這份報告呈現的資訊顯示：沒有類似中共政府提供黑名單這樣的全面性過濾系統。事實上，證據顯示，搜尋引擎公司自己挑選特定的網站來審查，這提高了過度封鎖(over blocking )的可能性，報告也顯示各家公司對如何施行中共的審查要求有相當程度的不同。

這份報告發現：搜尋引擎公司整體對於審查習慣還是維持低透明度，報告建議：應要有獨立的監控機構來評估他們，評估這些公司的公眾透明度和人權承諾保證。

現在，這些公司缺乏透明度，不願意透露其網路過濾制度，反而支撐了中共目前秘密又不可理解的審查制度政策。

這是納特·維爾紐芙(Nart Villeneuve)主導的一項研究報告，在本週三公布。研究結果顯示，這些搜尋引擎自己也一樣困惑，不完全理解中共審查制度，這導致搜尋引擎過濾掉的搜尋結果比中共可能要求的更多。例如，微軟MSN過濾搜尋結果高於百度。

在5 個月時間中所進行的系列測試，維爾紐芙用了60個具政治爭議的單字和名詞，這些名詞包括「人權」，西方出版物的標題以及中共迫害的法輪功等字眼。以美國 Google沒有被審查的搜尋引擎為基準，然後他記錄中國每一家搜尋引擎的結果，調查谷歌、雅虎、MSN的中文網頁以及百度是否搜尋出這些網站。

維爾紐芙發現，百度過濾掉最多的網站——超過26%，接著是雅虎的21%。谷歌的好一點，過濾15%的網站。

不過微軟MSN在一項審查指標上甚至高於百度，雖然微軟只比谷歌稍微多封鎖一些網站。在60個關鍵字搜尋結果中，微軟在51個搜尋字中所得到的前十個結果中至少封鎖一個，這個數字比百度50個稍高，雅虎是39個，谷歌則是34個。這些數字顯示微軟可能比其他搜尋引擎封鎖更多的流行或政治相關的網站。

更重要的是，根據維爾紐芙的研究，是搜尋結果的大幅差異。大約三分之一的受測試網站被至少一個搜尋引擎封鎖，只有約10%的受測網站全被4個引擎封鎖。他認為這表示美國搜尋引擎可以用更少的審查規避規定，而不引起中共政府的報復。

美中經濟安全評估委員會星期三的國會聽證會中，開放網路促進會(Open Net Initiative)主任羅恩-狄伯特（Ron Deibert）支持這項研究，作為美國公司助紂為虐共謀中共控制媒體的證據。更糟糕的是，它們做的似乎比中共獨裁者要求的資訊壓制還多。「這類自我審查提高了事先就過度封鎖的可能，造成沒有被中國正式封鎖的內容因為搜尋引擎的熱心而被過濾。」

福斯新聞19日報導，中國的異議人士夏比爾(Bill Xia)是位於美國的中國電腦網路突破集團的成員，他們發送內含安全網站、使通過中共網路封鎖的電子郵件給中國的網路用戶。

雖然北京的資訊控制讓人痛苦，夏認為雅虎、 Google和微軟等美國最大最知名的科技公司幫助了這個審查的持續。夏說：「美國立國於言論自由和其他的個人自由，然而這些公司中有許多事實上協助了在中國這類國家的審查制度。所以我認為這是可恥的。」共和黨新澤西州參議員克里斯史密斯（Chris Smith）正在提案，使這些配合行為成為非法。