content

被房產商豢養的文人如何左右了輿論

 2008-07-13 06:29 桌面版 简体 打賞 0
    小字
國 務院參事任玉嶺日前指出,房地產界「豢養」了一批「御用文人」,或通過「重金」讓一些專家和媒體為其製造輿論。今年1~5月全國房屋開發麵積增長 24.9%、住宅施工面積增長26.6%,形勢大好,他們卻還在叫喊要「保衛市場」,要求政府重新調整房地產市場政策,「否則,就會危及中國宏觀經濟安 全,導致中國銀行體系的風險」。還有人替投機購房者叫屈,說什麼「怕影響民眾房地產資產的升值,波及地方政府的財政收入」。所有這些都是既得利益者慾望無 窮的反映,也是少數房地產商貪得無厭的再現。 (《濟南時報》7月10日)

慾望無窮和貪得無厭,這對以利益最大化為主要目標的市場經營實體來講,沒什麼奇怪的。值得奇怪的是,在這個越來越開放、越來越包容的文明社會裏,除了房產商豢養的御用文人和重金驅使專家發表的那些謊言之外,公眾和決策者還能聽到別的什麼聲音?

其 實郎咸平教授早就忠告:國內不少專家學者早已成為國內外經濟實體的金錢附庸,不是本著經濟學術原則毫無私心地去看待處理問題,而是為了幫助達成某項願望, 憑藉自己的地位和名聲,不遺餘力地攻關,搖旗吶喊。而香港科技大學丁學良教授更是悲觀地指出,國內真正合格的經濟學家不超過5人。任玉嶺參事的言論,無疑 為郎咸平和丁學良的觀點提供了有力的佐證。

實事求是地講,在市場經濟中,以經濟利益最大化的房地產界開動所有可能開動的機器,包括 輿論宣傳,儘可能為自身創造更多利潤,並非萬惡不赦不可理解。只要他們沒有違法,都可以本著「法無禁止便可行」的原則,大膽地闖大膽地試。再者,作為社會 的一個分支,他們有權利為自己的利益伸張。應該重視的是,在房地產商為自己伸張利益的同時,社會上是否有不同聲音與之「分庭對抗」,是否有專家學者不為金 錢所動,站出來直言正義。

對於那些被豢養的御用文人和被重金收買的專家,我們當然應該對這些人無視學術原則和學術道德表示強烈鄙 視。但我們不得不承認,雖然他們拋棄了學術原則和學術道德,不顧經濟發展規律的事實,但他們的所作所為並沒有觸犯現有法律,我們也不可能指望通過制定一項 法律加以約束。應該反思的是,為什麼這些人的言論能夠造成那麼大的影響?決策部門到底怎樣避免偏聽偏信?

真的總是真的,假的再如何 天花亂墜,都不可能矇蔽住真正有良知的學者的眼睛。謊言之所以能夠誤導公眾,混淆視聽,影響決策者,雖離不開謊言華美包裝的欺騙性,更因為真理缺乏暢通的 表達渠道。這也就是說,要避免謊言興風作浪,關鍵在於拓展渠道,讓更多本著學術原則的正直聲音都有充分表達的空間,尤其是要容得下那些不似謊言那般悅耳的 刺耳之音。面對房產商豢養的文人和重金收買的專家,需要改變的是,一方面大力營造更為開放的學術爭論氛圍,讓學術真理在爭論中水落石出;另一方面,決策部 門也要培養自己兼聽的本領,而不是被那些所謂的專家學者牽著鼻子走。更重要的是,它們要擺脫自身的利益陷阱,真正為公共利益服務。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:中國青年報 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意