就在美國國會議員就財政部7千億美元經濟救援計畫舉行聽證的同時，普通美國選民對於這項數額龐大，史無前例的救市方案看法如何？
*55對31*
彭博新聞社和洛杉磯時報星期三公布的民意測驗顯示，百分之55的受訪者認為，即使華爾街金融機構的垮臺危及國民經濟，美國政府也不應該用納稅人的錢去為這些公司買單。相比之下，只有百分之31的美國人認為，政府應該拉華爾街一把。
調查還顯示，在距離08年總統大選只有6個星期的時刻，接近8成美國人認為美國處在錯誤的方向。這是彭博自1991年開始在大選民調中包含這個問題以來記錄的最悲觀情緒。
*近三分之二的人認為不公平*
過 去幾個星期，隨著一個又一個原先被認為堅不可摧或者「大到不能倒」的金融機構相繼被接管、並購、或者申請破產保護，華爾街已經面目全非。儘管保爾森和伯南 克呼籲國會「迅速、果斷」地通過救市方案，並警告華爾街危機有擴散到實體經濟的危險，仍有接近三分之二的普通美國人認為，用納稅人辛苦工作繳納的稅款來救 助這場危機的主要責任方是不公平的。
華盛頓近郊維吉尼亞州阿靈頓縣的民主黨選民、小企業主丹尼斯·德寧(Dennis Dineen)的看法在普通美國人中頗具代表性。
「不公平的是，這個計畫幫助的很多人，都是最初把我們拽進這些麻煩的人。」
*也反對政府出錢救助汽車公司*
大多數美國人除了對7千億美元的救援計畫不以為然之外，民調還顯示，超過六成的美國人同時也反對政府出錢救助美國汽車工業巨頭。本月晚些時候，國會計畫討論是否向陷於困境的三大汽車公司提供250億美元的低息貸款。
*議員：採取負責任的行動*
星 期三，美國財長保爾森和美聯儲主席伯南克連續第二天在國會山推銷被稱為「所有救援計畫之母」的7千億美元救市方案。美聯儲主席伯南克警告國會議員說，企業 和個人信貸緊縮如果不馬上得到緩解的話，將對美國經濟增長構成顯著拖累，消費者支出和商業投資都將在未來幾個季度受到影響。
不過，很多國會議員對這項計畫仍有疑慮。來自堪薩斯州的共和黨籍參議員山姆·布朗貝克(Sam Brownback)說：
「我相信，不採取行動是不負責的做法，但我也相信，我們必須採取負責任的行動。負責任的行動意味著我們在投票決定是否把大筆納稅人的錢注入信貸市場的同時，也要照顧納稅人的利益。」
賓 西法尼亞大學沃頓商學院金融學教授傑羅米·希格爾(Jeremy Siegel)在接受美國財經媒體CNBC電臺採訪時表示，儘管國會和美國公眾對行政當局的救市計畫充滿顧慮，但估計國會將在未來幾天內通過計畫。因為議 員們不願意國會休會後回到選區告訴選民，由於他們的反對，美國政府什麼也沒有做。希格爾認為，現在通過這項計畫是有必要的，不過行政當局在向美國公眾解釋 這項計畫方面做得很差。
「如果打分的話，我會給保爾森的救市計畫一個B加，但是保爾森對這個計畫的推銷，我認為不及格。他的推銷方式非常 糟糕。一次性投入這麼龐大的資金，沒有任何明確的監管。在這些問題上，保爾森都得做出一些妥協。還有一些令人疑惑的問題，政府收購這些資產用什麼價格？市 價還是持有到期價格？儘管這項計畫的基本結構是必要的，但這些都是需要澄清的問題。」
*誰的錯？*
這場危機究竟是誰的錯？彭博和洛杉磯時報的聯合民調顯示，三分之一的美國人認為要怪金融機構本身，四分之一的美國人把手指向布希政府，只有十分之一的人說應該怪美國國會。
維 吉尼亞州民主黨登記選民、業餘帆船愛好者德寧說，當一艘船出現漏洞的時候，最要緊的是趕緊補船。至於誰的過失可以以後追究。雖然德寧認為財政部的救市計畫 對納稅人非常不公平，但國會需要通過這個計畫。德寧認為，保爾森和伯南克在國會山上浪費了太多時間向議員們澄清計畫的細節。
「我不認為國會議員完全瞭解這場危機。我相信他們當中沒有人準確地知道現在發生了什麼。我相信保爾森和伯南克正在盡力而為。我相信他們是誠實的人，但即使是他們也無法全部掌握真相。」
*百姓對經濟前景悲觀*
星期三公布的民調還顯示，美國人對經濟前景感到相當悲觀。超過一半的美國人說，和6個月前相比，他們覺得自己的財務狀況更加不安全。只有百分之10的人表示，他們的財務狀況比半年前更好。
維吉尼亞州的小企業主德寧告訴美國之音，他的公司目前還沒有感受到華爾街風暴的直接衝擊，但是他正為可能出現的信貸緊縮作準備。
「我的公司現在不打算做任何可能花很多錢的事情。我們沒有擴張計畫，任何在近期內可能需要我們承擔巨大成本的事情，我現在都不會做。」
彭博和洛杉磯時報的聯合民調在9月19號到22號期間進行。這項調查在全美範圍內隨機選擇了1千428名成年人。統計誤差為正負百分之3。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
*55對31*
彭博新聞社和洛杉磯時報星期三公布的民意測驗顯示，百分之55的受訪者認為，即使華爾街金融機構的垮臺危及國民經濟，美國政府也不應該用納稅人的錢去為這些公司買單。相比之下，只有百分之31的美國人認為，政府應該拉華爾街一把。
調查還顯示，在距離08年總統大選只有6個星期的時刻，接近8成美國人認為美國處在錯誤的方向。這是彭博自1991年開始在大選民調中包含這個問題以來記錄的最悲觀情緒。
*近三分之二的人認為不公平*
過 去幾個星期，隨著一個又一個原先被認為堅不可摧或者「大到不能倒」的金融機構相繼被接管、並購、或者申請破產保護，華爾街已經面目全非。儘管保爾森和伯南 克呼籲國會「迅速、果斷」地通過救市方案，並警告華爾街危機有擴散到實體經濟的危險，仍有接近三分之二的普通美國人認為，用納稅人辛苦工作繳納的稅款來救 助這場危機的主要責任方是不公平的。
華盛頓近郊維吉尼亞州阿靈頓縣的民主黨選民、小企業主丹尼斯·德寧(Dennis Dineen)的看法在普通美國人中頗具代表性。
「不公平的是，這個計畫幫助的很多人，都是最初把我們拽進這些麻煩的人。」
*也反對政府出錢救助汽車公司*
大多數美國人除了對7千億美元的救援計畫不以為然之外，民調還顯示，超過六成的美國人同時也反對政府出錢救助美國汽車工業巨頭。本月晚些時候，國會計畫討論是否向陷於困境的三大汽車公司提供250億美元的低息貸款。
*議員：採取負責任的行動*
星 期三，美國財長保爾森和美聯儲主席伯南克連續第二天在國會山推銷被稱為「所有救援計畫之母」的7千億美元救市方案。美聯儲主席伯南克警告國會議員說，企業 和個人信貸緊縮如果不馬上得到緩解的話，將對美國經濟增長構成顯著拖累，消費者支出和商業投資都將在未來幾個季度受到影響。
不過，很多國會議員對這項計畫仍有疑慮。來自堪薩斯州的共和黨籍參議員山姆·布朗貝克(Sam Brownback)說：
「我相信，不採取行動是不負責的做法，但我也相信，我們必須採取負責任的行動。負責任的行動意味著我們在投票決定是否把大筆納稅人的錢注入信貸市場的同時，也要照顧納稅人的利益。」
賓 西法尼亞大學沃頓商學院金融學教授傑羅米·希格爾(Jeremy Siegel)在接受美國財經媒體CNBC電臺採訪時表示，儘管國會和美國公眾對行政當局的救市計畫充滿顧慮，但估計國會將在未來幾天內通過計畫。因為議 員們不願意國會休會後回到選區告訴選民，由於他們的反對，美國政府什麼也沒有做。希格爾認為，現在通過這項計畫是有必要的，不過行政當局在向美國公眾解釋 這項計畫方面做得很差。
「如果打分的話，我會給保爾森的救市計畫一個B加，但是保爾森對這個計畫的推銷，我認為不及格。他的推銷方式非常 糟糕。一次性投入這麼龐大的資金，沒有任何明確的監管。在這些問題上，保爾森都得做出一些妥協。還有一些令人疑惑的問題，政府收購這些資產用什麼價格？市 價還是持有到期價格？儘管這項計畫的基本結構是必要的，但這些都是需要澄清的問題。」
*誰的錯？*
這場危機究竟是誰的錯？彭博和洛杉磯時報的聯合民調顯示，三分之一的美國人認為要怪金融機構本身，四分之一的美國人把手指向布希政府，只有十分之一的人說應該怪美國國會。
維 吉尼亞州民主黨登記選民、業餘帆船愛好者德寧說，當一艘船出現漏洞的時候，最要緊的是趕緊補船。至於誰的過失可以以後追究。雖然德寧認為財政部的救市計畫 對納稅人非常不公平，但國會需要通過這個計畫。德寧認為，保爾森和伯南克在國會山上浪費了太多時間向議員們澄清計畫的細節。
「我不認為國會議員完全瞭解這場危機。我相信他們當中沒有人準確地知道現在發生了什麼。我相信保爾森和伯南克正在盡力而為。我相信他們是誠實的人，但即使是他們也無法全部掌握真相。」
*百姓對經濟前景悲觀*
星期三公布的民調還顯示，美國人對經濟前景感到相當悲觀。超過一半的美國人說，和6個月前相比，他們覺得自己的財務狀況更加不安全。只有百分之10的人表示，他們的財務狀況比半年前更好。
維吉尼亞州的小企業主德寧告訴美國之音，他的公司目前還沒有感受到華爾街風暴的直接衝擊，但是他正為可能出現的信貸緊縮作準備。
「我的公司現在不打算做任何可能花很多錢的事情。我們沒有擴張計畫，任何在近期內可能需要我們承擔巨大成本的事情，我現在都不會做。」
彭博和洛杉磯時報的聯合民調在9月19號到22號期間進行。這項調查在全美範圍內隨機選擇了1千428名成年人。統計誤差為正負百分之3。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 美多
看完那這篇文章覺得
排序