【張健時評】七歲的黑社會（組圖）

廣西貴州瓮安縣發生暴動以後，中國官方迅速派出數千軍警鎮壓。新華網的報導中還說，有200多人打砸燒了縣公安局、縣政府和縣委大樓，有百餘名員 警在事件中受傷，有一萬多民眾圍觀。貴州省委書記石宗源指出，大量事實充分表明，這次事件中確有黑惡勢力直接參與、直接指揮、打砸搶燒、違法犯罪。中國歷史上就有一個不成文的規矩，叫做民不和官鬥。特別是中國老百姓。歷史的經驗告訴人們。在一個專制威權的社會裏，庶民如果決定和官府一斗的話，一定是官逼的老百姓無路走的時候才會拚死一搏。中國官方經常使用煽動。那是誰煽動的瓮安暴動事件呢。

是瓮安黑社會嗎？瓮安「黑社會」不去搶劫、不去綁架、不去勒索、不去殺人、不去威脅強拆、不去搞黃賭毒、不去收保護費、不去欺負老百姓，專門替一 個冤死的女學生報打不平，專門替弱勢群體伸張正義，專門去圍剿欺壓百姓的公安，甚至連七歲小男孩都願意加入這樣的「黑社會」，從父親懷裡跑出去，拔掉公安 汽車的氣門芯。而且還受傷住院，接受香港媒體採訪。

中國官方一再聲稱，參加暴動的一些青少年是黑社會從後面慫恿。並且鳳凰衛視曾子墨主持的《社會能見度》節目採訪幾個去公安局投案自首的學生，他們自稱是受黑社會威脅的。

這種在公安鐵窗下的供詞，使得人們聯想起一些特許的西方記者，在西藏監獄採訪指定的女囚徒，自稱是受拉薩暴徒指使的。這種做好一個圈套叫人往裡鑽的做法，就是明擺著侮辱中國人的智慧。

其實貴州石書記在省委的講話說的很清楚了。石書記說，這個事件「背後深層次原因」，是與政府官方「在礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益」，「甚至隨意動用警力」相聯繫的。不錯，官商勾結、魚肉人民，引起人民痛恨。這是第一大原因。

第二，石書記說，特別是幹部隊伍中的害群之馬「為黑惡勢力充當保護傘」。不錯，官商勾結，欺壓人民，更使得人民時時希望找機會造反。這是第二大原因。

第三，石書記說，政府官員官商勾結、吃香喝辣，一出事情，「就把公安機關推上第一線」。

從石書記的講話中完全可以得出，是瓮安政府腐敗官員濫用國家機器勾結黑社會，欺壓弱勢群體。這種現象，不只是在貴州，在全國各個省市比比皆是。只不過不同地區輕重緩急不同。

根據瓮安被免職的公安局長申貴榮接受《中國新聞週刊》採訪的時候，抖著膽子說，瓮安社會治安不好公安本身有責任，但「問題」不在公安身上，群眾對 公安有仇恨主要因為他們接受的「非警務活動」較多，多次出警參與處置礦權糾紛、移民搬遷、房屋拆遷等群體性事件，把群眾「得罪」完了。並且還直言不諱的宣 稱：本地公安認識黑幫的人，尤其是黑幫的老大。

從局長大人的話中我們不難看出，是群眾對瓮安政府腐敗粗暴執政的長期不滿，另外的情況是瓮安有黑社會，但是這些真正的黑社會，而且是黑社會老 大，是公安局眾多干警的朋友，就是公安局長知道，都擺不平，所以哪裡有朋友去踢朋友的場子，這些真的黑社會還等著局子裡的條子罩著呢。

所以那些參加暴動民眾的不是黑社會，而是普通老百姓。是有骨氣的中國人。中國人也是人，是人就有生命的尊貴，就有做人的尊嚴，就有不容剝奪的 基本人權，就不能容忍一夥自我中心、喪盡天良的流氓、惡棍們奴役民眾、把自己的生命和小集團的利益凌駕於他人和民眾之上。因此，瓮安民眾的抗暴行為正義、 正當、合理，順天理、合民心。

我稱讚那個七歲的少年舉動，他不是黑社會，比那一萬個旁觀者，他是一個勇士。儘管在他的心裏沒有什麼高言大志口號，也缺乏英雄般的豪言壯語，在接受媒體採訪的時候只說一句話，警察不管事，我氣不過，就去了。

瓮安七歲少年稚氣本能的行動，揭示一個道理，沒有七歲黑社會，只有社會黑漆漆。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)