「2009中國企業500強」發榜，大家的關注點無非在兩個地方：一是、中石化以逾1.46萬億元的營業收入名列榜首，二是、中國企業500強的淨利潤，首次超過了美國企業500強 —— 而且，一超就超出了700億美元往上！
這第一點咱們就不說了，因為中石化已是第五年蟬聯寶座，要是不出意外明年這冠軍還是它來當。而這第二點咱們倒要看看，落下人家那麼遠，是因為美國企業大踏步向後，還是因為中國企業大踏步向前?咱們「強」都強在了什麼地方。
4月份發布的美國企業500強，西方媒體對評價：史上最慘500強。
無論是同比大跌84.7％的淨利潤，還是500強裡頭竟有128家虧損，無論是美國國際集團、通用汽車 、福特汽車分別以993億美元、309億美元、147億美元的虧損額，名列虧損榜的第一、第四跟第八、還是有著158年歷史的投行雷曼兄弟，因破產徹底告別 500強...
—— 很顯然，金融風暴和經濟衰退讓美國企業很受傷，美國企業500強本身的不幸，直接給中國企業500強的勝利，減去了幾分榮光。
再來看中國企業500強，要說這一年來它們有什麼脫胎換骨的質變，恐怕誰也說不上。
用國資委主任李榮融的話講，咱們的500強更像500大，大則大矣，但「高新技術企業很少、新能源企業很少、產品形成國際品牌的很少、真正意義上的跨國集團也很少」。
而跟往年一樣，今年的500強裡傳統的「重化工」企業，仍佔據了最多的數量；跟往年一樣，500強裡近七成是國企；跟往年一樣，500強前10名全是國企，包括兩大石油巨頭、國家電網、中國移動還有那幾家大銀行... 。
中國企業500強的「強」，並非有什麼本質的東西讓人眼前一亮，只是因為沒有受到太多國際金融風暴的影響。而這些大企業抗風暴的韌性來自哪裡？一些報導，從側面提供了一些真相。
前一段，全國政協經濟委員會副主任厲以寧，領著該委員會調研組赴廣州、珠海、深圳、大連、鞍山、瀋陽調研，回來後他跟媒體講述了以下兩種情況：
一、國企反映貸款花不完，有國企高層向厲以寧反映:「銀行給國企的貸款用不了那麼多，怎麼辦？貸了就存銀行或者進股市買資產。」而與此同時，中等偏下企業很難貸到款，大批小企業只能去借高利貸。
二、國企一邊獨享經濟刺激計畫帶來的貸款，一邊拖欠民企的錢，國企成了民企的最大欠款人；常是貨到後一個季度甚至半年一年才結賬，風險完全轉嫁到仰仗他們訂單的民企身上。
中國大企業的強未必是中國經濟整體的強，中國大企業的強也未必是資源利用率的強 ── 工作效率的強、科技創新的強、經營管理的強、拉動就業的強。它們巨額的盈利，多數跟國家政策緊緊捆綁，而盈利之後 ——好比多吃了飯多長了個子，活兒可未必幹得更漂亮。
500強老大 —— 中石化半年報顯示:成品油定價機制改革後，中石化利潤飆升333％，淨利潤增至332億元人民幣。
對網友們「成品油定價機制是否給中石化帶來暴利、讓石油巨頭旱澇保收」的質疑，原國家發改委能源研究所所長周大地，和發改委能源所主任助理姜鑫民均表示:不存在暴利，實際上中石化仍是最吃虧的企業，福利待遇很低。
—— 這種說法恍惚間讓人覺得，所謂定價機制，說穿了只是個安排誰「吃虧」的問題，不過在到底是誰吃了虧這事兒上，一直存在爭議…。
記得，潘石屹在回顧自個的奮鬥史時曾這樣講:政策帶來的財富，比任何一個人努力帶來的財富都多。不知這話是否適用於中國的企業500強，如果是適用，那又是好現象還是壞現象？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
這第一點咱們就不說了，因為中石化已是第五年蟬聯寶座，要是不出意外明年這冠軍還是它來當。而這第二點咱們倒要看看，落下人家那麼遠，是因為美國企業大踏步向後，還是因為中國企業大踏步向前?咱們「強」都強在了什麼地方。
4月份發布的美國企業500強，西方媒體對評價：史上最慘500強。
無論是同比大跌84.7％的淨利潤，還是500強裡頭竟有128家虧損，無論是美國國際集團、通用汽車 、福特汽車分別以993億美元、309億美元、147億美元的虧損額，名列虧損榜的第一、第四跟第八、還是有著158年歷史的投行雷曼兄弟，因破產徹底告別 500強...
—— 很顯然，金融風暴和經濟衰退讓美國企業很受傷，美國企業500強本身的不幸，直接給中國企業500強的勝利，減去了幾分榮光。
再來看中國企業500強，要說這一年來它們有什麼脫胎換骨的質變，恐怕誰也說不上。
用國資委主任李榮融的話講，咱們的500強更像500大，大則大矣，但「高新技術企業很少、新能源企業很少、產品形成國際品牌的很少、真正意義上的跨國集團也很少」。
而跟往年一樣，今年的500強裡傳統的「重化工」企業，仍佔據了最多的數量；跟往年一樣，500強裡近七成是國企；跟往年一樣，500強前10名全是國企，包括兩大石油巨頭、國家電網、中國移動還有那幾家大銀行... 。
中國企業500強的「強」，並非有什麼本質的東西讓人眼前一亮，只是因為沒有受到太多國際金融風暴的影響。而這些大企業抗風暴的韌性來自哪裡？一些報導，從側面提供了一些真相。
前一段，全國政協經濟委員會副主任厲以寧，領著該委員會調研組赴廣州、珠海、深圳、大連、鞍山、瀋陽調研，回來後他跟媒體講述了以下兩種情況：
一、國企反映貸款花不完，有國企高層向厲以寧反映:「銀行給國企的貸款用不了那麼多，怎麼辦？貸了就存銀行或者進股市買資產。」而與此同時，中等偏下企業很難貸到款，大批小企業只能去借高利貸。
二、國企一邊獨享經濟刺激計畫帶來的貸款，一邊拖欠民企的錢，國企成了民企的最大欠款人；常是貨到後一個季度甚至半年一年才結賬，風險完全轉嫁到仰仗他們訂單的民企身上。
中國大企業的強未必是中國經濟整體的強，中國大企業的強也未必是資源利用率的強 ── 工作效率的強、科技創新的強、經營管理的強、拉動就業的強。它們巨額的盈利，多數跟國家政策緊緊捆綁，而盈利之後 ——好比多吃了飯多長了個子，活兒可未必幹得更漂亮。
500強老大 —— 中石化半年報顯示:成品油定價機制改革後，中石化利潤飆升333％，淨利潤增至332億元人民幣。
對網友們「成品油定價機制是否給中石化帶來暴利、讓石油巨頭旱澇保收」的質疑，原國家發改委能源研究所所長周大地，和發改委能源所主任助理姜鑫民均表示:不存在暴利，實際上中石化仍是最吃虧的企業，福利待遇很低。
—— 這種說法恍惚間讓人覺得，所謂定價機制，說穿了只是個安排誰「吃虧」的問題，不過在到底是誰吃了虧這事兒上，一直存在爭議…。
記得，潘石屹在回顧自個的奮鬥史時曾這樣講:政策帶來的財富，比任何一個人努力帶來的財富都多。不知這話是否適用於中國的企業500強，如果是適用，那又是好現象還是壞現象？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序