content

駁「歷史上還有毛澤東這樣的『封建帝王』嗎?

 2009-11-03 14:09 桌面版 简体 打賞 1
    小字


引文:毛澤東對古典小說《水滸》的下面這一段話:

《水滸》這部書,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官,不反皇帝。屏晁蓋於一百零八人之外。

宋江投降,搞修正主義,把晁蓋的聚義廳改為忠義堂,讓人招安了。宋江同高俅的鬥爭,是地主階級內部這一派反對那一派的鬥爭。宋江投降了,就去打方臘。這支農民起義隊伍的領袖 不好,投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的,不願意投降。

文:從這段話可以看出毛澤東對《水滸》的總體評價是"只反貪官,不反皇帝",因此是好的"反面教材"。歷史上反對貪官、嚴懲貪官的封建帝王可以找到很多,但請問歷史上能找出號召人民既反貪官又反皇帝的封建帝王嗎?

駁文:毛的鬥爭哲學讓中國內鬥多年之久,毛與劉的鬥爭又是什麼性質?在黨內開了一個十分惡劣的先河,上世紀後葉的政治風雲變幻,還不是毛劉鬥爭的翻版嗎?

引文:歷史上能找出鼓勵人民"捨得一身剮,敢把皇帝拉下馬"的封建帝王嗎?

駁文:毛是號召鼓勵把別人拉下馬。憲法連一國主席的身家性命都無法保全,那些平民百姓的性命更如同草芥,任意踐踏。

引文:正是毛澤東說出了"人民,只有人民才是人類歷史的創造者"正是毛澤東真正賦予了其所領導的人民"大鳴、大放、大辯論、大字 報"等最大的民主權利,正是毛澤東要求將"全心全意為人民服務"做為我黨的唯一宗旨。

如果說這樣的人也是封建帝王,那麼這難道不是我們最需要的"封建帝 王"嗎?

駁文:不要玷污民主。文革可以說是人類歷史上人禍慘烈的寫照。那些在文革中受到傷害或傷害別人的人,在改革開放後有些人得到了實惠,不願再回首。沒有人想徹底清算文化大革命,因為它會觸及某些權貴的傷疤或不光彩一面,文革的真相只能在民間傳播,這樣就會有不同的版本。文革中,排斥異己、顛倒黑白、誣陷告密、打砸毀搶、夫妻反目、父子成仇、集體瘋狂、互相殘殺等等人類的醜惡現象暴露無遺。當改革出現迷茫的時候,一些人不是理性的思考中國的未來之路通向何方,而是想開歷史的倒車。不知是幽憤還是別有用心,以不知所云的民主代替真正的民主。

改革之所以進行的舉步維艱,歷時近三十年還是一頭霧水,其實最大的問題是人民虛無論在作祟。所謂的市場經濟不過是書記經濟或市長經濟的別稱而已。在關係到國計民生的三大改革時,有沒有傾聽人民的呼聲?若想改革早日成功,必須進行現代政治文明的改革,必須讓人民擁有憲法賦予的一切應有權利,必須放棄個人與小集團的既得利益,為中華民族的復興、為國家的強盛、人民的安康開啟全民族的才智。歷史不會只眷顧中國人,機遇不會永遠在等待中國人,未來不是夢而是用中華兒女的勤勞智慧去創造。




来源:看中國 --版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意