錢學森是美國公民嗎？

2009-11-23 22:19 作者:鄭善

前段時間因為中國的「航天之父」錢學森的過世，在海內外的媒體中引起不小的轟動。中國人的習慣喜歡」蓋棺定論」，所以很多媒體傾向於報導他的豐功偉績，但中共控制的媒體卻似乎更偏向於高格調的宣揚錢的愛國主義精神，講他在美國怎樣無辜受到麥卡錫主義的衝擊和迫害，被軟禁五年等等以此來襯托他的愛國主義的高大形象和攻擊美國的民主自由。

長期以來中共一直利用手中的公權力迫害、醜化海外華人，它在1980年制定的所謂「國籍法」就是最好的佐證，它的「不承認雙重國籍」造成了幾百萬外籍華人被開除了中國籍，成了沒有祖國的亡國奴，而且還把大量不切實際的污水潑在他們身上，例如：什麼加入外國籍就是不愛國，不忠於祖國，是假洋鬼子等等。弄得海外世界風聲鶴唳，海外華人灰頭土臉，裡外不是人。外國人說他們是中國人，國內人說他們是外國人。

在中共的洗腦和壓力下，國人形成了一個簡單而頑固的看法，愛不愛國就看他有沒有加入外國籍，加入外國籍，就是不愛國。比如：諾貝爾物理獎得主楊振寧博士因為加入美國籍被罵為不忠不孝…著名的音樂家馬思聰在文革中因受不了批鬥，逃到美國被定為叛國罪，牽累國內親友3000人。與此相反，幾十年來錢學森的愛國事跡家喻戶曉，是中共極力吹捧的紅旗和榜樣。但是他的國籍，他到底是否美國公民這個疑問卻一直牢牢地盤旋在我心中。他的太太蔣英是美籍華人，他的兩個孩子生在美國是理所當然的美國人，而錢學森不是美國人？好像很不合情理，我一直感到不可思議！

這個疑問在我心裏盤據了十多年，但平時也沒有條件去討論，證實錢的國籍，隨著時間的流失，疑問也在慢慢淡忘之中。這次錢的去世引起了媒體大量的報導，看多了大致也能整理出一個規律，即錢學森在美國取得很大成績，麥卡錫主義如何迫害他，不給他加入美國公民，他如何愛國，最後回國，做出貢獻，成為中國「兩彈一星」之父…。有一篇文章著重談了錢的國籍問題，作者說除了美聯社報導說錢學森是美國公民外，幾乎所有的中文報刊都說錢學森不是美國公民。這讓我陷入了沉思，為什麼？錢學森倒底是否美國公民？最後我的調查得出的結論：錢學森是美國公民，他加入過美國籍。

美國是個法治國家，特別注重保護人權，保護個人隱私，而國籍是隱私，唯一掌握內情的是美國務院，但它的原則性很強，絕不會泄露半點消息，以前已有很多詢問國籍碰壁的例子。那麼這些言之鑿鑿的可靠消息媒體是從哪裡得來的呢？我想美聯社在美國的消息來源渠道應是很廣泛的，它可從錢的檔案，履歷表，親朋好友之中得到可靠消息，美國的新聞自由獨立，不受任何政治的干擾，它不需作假。但中共媒體就不一樣，它是黨媒，是黨的喉舌，是黨的宣傳機器，黨叫說啥就說啥。所以，錢學森不是美國公民的消息不是來自於美國務院而是來自於中共宣傳部，是統一好說的。為什麼要這麼說？因為中共的「國籍法」規定：加入外國籍，就取消中國籍，如錢加入美國籍，中國籍就給中共開掉了，不是中國人如何愛國？如何混入中共黨員？那不是成了「白求恩式的國際共產主義戰士了」？這個笑話不是鬧大了？所以中共媒體就拚命幫他漂白，說他不是美國公民。其實不提此事還好，也沒人追究，自己做賊心虛，結果是越描越黑，越是變成「此地無銀三百兩」。無數次的上當受騙教訓我們：對中共媒體的報導要反過來看，它說是那就不是，所以錢一定是美國公民。

另外，在焦國標先生的「錢學森歸國公案的核心是他不顧職業倫理」的文章中提到「深受麥卡錫主義迫害」的錢是美國空軍上校，國防部科學小組成員，參與美軍導彈設計……夠了，這樣絕密的工作單位讓外國人去做？美國的中情局在打磕睡嗎？以我的經驗所知，那怕一個小的民用單位，他承辦了一個和軍備有關的項目，它的工作人員都必須是美國公民。「錢學森不是美國公民」是騙三歲小孩的謊話。

雖然中共說錢不是美國公民，但他的夫人和兩個孩子是逃不掉的美國公民，沒有中國籍，卻幾十年住在中國，不用去中領館去簽證，有工作權…。想到目前北京回流的20萬外籍華人沒有戶口，沒有居住權，工作權，不禁令人澘然淚下。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)