朱莉於11月中旬，在北京為向美國駐華使館轉交美國總統歐巴馬一封有關案情的信件，而被中國警察扣留超過兩個小時。星期三上午8點30分，劉士亮案 在安徽五河縣法院第二次開庭，歷時約一個半小時，法官未有當庭宣判。談起庭審，朱莉當天無奈地告訴本臺：「今天還是不正常，一點都不公正，原來通知九點鐘 開庭，我們到那邊8點20分，沒到一分鐘就看到他（劉士亮）從看守所那邊過來，說8點半（開庭），我們自己家人，我們自己的律師都不知道8點半（開庭）， 然後他們（法院）說要憑旁聽證（入內），他們差一點不然我進去，說外國人不能旁聽。」
在開庭前，當地的所有的政法幹部已將可容納約六十人的法庭，擠得水泄不通，朱莉和劉士亮家人進入法庭時，顯得異常孤單。朱莉說：「然後到裡面看法庭的人滿滿的，人有五、六十，都不是我們的人。」
記者：你們家屬有多少人進去旁聽了?
朱莉：他（劉士亮）父母親、三姐夫、大哥，還有姨夫，六個人。開庭一個半小時就結束了。
劉士亮的姐夫曹先生對當局出動大批政府人員旁聽也大為不滿：「都是檢察院的和公安局的人，如果判決有罪，我們要上訴，今天在法庭上，公訴人不按（起訴）的理由講，按其他的理由講，2004年的事也提。」
據 介紹，劉士亮前年被人打至重傷，肇事者被判入獄5年，但傷人者家人反以劉士亮「非法侵入他人住宅」起訴他。瞭解基本案情的北京律師莫少平表示：「對方是因 為傷害罪，已經被司法機關判刑，所以他現在反過頭來說劉士亮非法入侵他人住宅罪，這個確實是...前提建立在朱莉向我介紹的這些情況是屬實的基礎上, 那我當然認為法院在整個案子實體審理過程中，他的證據是有問題的。」
莫少平根據朱莉向他講述的情況，說朱莉曾經向當地的上級檢察院反映過情況：「上級檢察院也認為這個不構成所謂入侵他人住宅罪，當地檢察院沒有聽取這個意見，特別是他們有關的證據，如果認為劉士亮在他家裡的所謂證據，都是有利害關係人的證言，法院是不應該予以採信的。」
本臺當天傍晚致電吳志君律師，聽得出，他很不情願地回答記者：「首先你那個身份我不便於去核實，另外，這個案件出現的情況不好跟你......答覆。」
記者：這個案件你們律師是不是有很大的壓力？
吳律師：這個我不好講，好不好，不好說這個事情。
而 在前一天，朱莉再次來到公安部信訪辦，曾受到公安部信訪接待人員的熱情接待，幾位工作人員直接想把朱莉請到室內，該工作人員告訴朱莉：「公安部長孟建柱， 三次就其反映的問題，這麼短時間內進行批示，這是在公安部歷史上少有的。」又告訴朱莉：「公安部已經派出工作人員到五河縣，挂職鍛練，並督辦此案。」此案 如何判決,繼續引起各方關注。
- 關鍵字搜索：
- 洋秋
看完那這篇文章覺得
排序