黑箱作業郭泉等異見人士上訴被駁回

中國三名被判囚的異見人士，包括謝長發、郭泉及段春芳，全部在不開庭的情況下被駁回上訴。有代理案件的律師批評中國的上訴機制黑箱作業，上級法院的監督的功能只具徒名。（姬勵思報導）

中國民主黨長沙成員謝長發及南京師範大學原教授郭泉都被以"顛覆國家政權罪"，早前分別判刑13年及10年。而上海訪民段春芳就被以"妨礙公務罪"，判刑一年半。三人的上訴近日都被駁回，維持原判。其中謝長發的二審結果，法院已於上月中裁定，但律師至今都未收到任何通知，而家人亦是在偶然的機會下才知道有關的消息。

謝長發的弟弟謝長禎對本臺粵語組表示，他在本月15日致電看守所，希望為哥哥送上一些日用品時，才獲告知哥哥的上訴已被駁回，並於月初移送到長沙監獄服刑。獄方本承諾他可以在翌日前往探視，但他到達監獄後，獄方又指因謝長發發表了對國家不利的言論，因而被剝奪探視權。

謝長禎說，對此感到既憤怒又失望。他說：說我哥在裡面又說了顛覆的言論，其實只是他個人的政見，所以把他禁閉，就是單獨囚禁，無讓我見。我有一年沒有見我哥，很想念他，提起我都想哭了。

代表謝長發的北京律師馬綱權表示，他是從謝長發的家人獲悉，而法院至今亦未有把判決書給他。此外，法院決定案件只作書面審理前，亦從無按規定諮詢律師的意見，他指法院的做法嚴重違法，他會就此向法院交涉。馬律師說：法律明確規定應三天前通知律師和家人宣判的日期，判決書亦應給律師和家人，但我至今還未收到。而且他無聽取律師的意見就決定不開庭，這些都是違法的。

馬綱權又說，按照中國法律，只有被判處死刑的案件二審時，才必須開庭，因此法院對其他案件通常都只作書面審理，他批評此舉容易變成黑箱作業，令人質疑裁決的公正。此外，上訴的案件更鮮有獲改判無罪，或減刑，反映上級法院只顧維護下級法院的裁決，而無真正發揮監督，糾正的作用。他說：這個不開庭，就等於為他的不透明的暗箱操作，提供空間，二審變成是維護下給法院判決的權威，變成護短，而非監督。

此外，郭泉及段春芳的律師們，亦分別於上週五，及本月中收到法院維持原判的通知。郭泉的母親顧女士表示，雖然已預期上訴不會有結果，但裁決下來時，她還是感到大受打擊，身體一直抱恙。她又批評當局無把握糾正錯誤的機會，令人失望和沮喪。她說：我聽到結果後，兩腿發軟，嚎啕大哭，我不單是為我兒子，也為共產黨，這樣固執，這樣對待一個說真話的年輕人，我真的是傷心。

顧女士說，現時最大的心願就是可以早日到監獄探視兒子。

謝長發因長期積極參與維權工作而受到打壓，而郭泉原是南京師範大學文學院副教授，去年初在網路成立中國新民黨，又經常在網上撰寫評論時政的文章。兩人分別於去年中及年底被以涉嫌"顛覆國家政權罪"逮捕。段春芳的哥哥段惠民為房屋被非法拆遷上訪時，遭截訪人員及警察毒打致死，段春芳一直為此上訪申訴，因而遭打壓。她在7月初被以涉嫌"妨害公務罪"拘留。