左憤：要給美國放血 美國：譴責數碼暴政

中國改革派網民和極端民族主義極左勢力圍繞谷歌風波繼續激烈交鋒。與此同時，谷歌撤出使中國在國際上和北朝鮮，伊朗等一道被列為「數碼暴政」國。

谷歌被迫離開中國，被中國極端民族主義狂熱極左勢力歡呼為中國敢於強硬地向西方說不。中國的左派官媒和網站，也掀起了一場狂熱的要給谷歌抹黑揭穿西方陰謀的運動。

*左派：刺痛美國 給美國放血*

有中國左派大本營之稱的《烏有之鄉》網站發表大量文章，稱谷歌是」美國政府的木偶 「；是」谷屠夫「；建議中國政府要利用谷歌事件「刺痛美國，給美國放血」；甚至有文章稱」中美已經處於第三種戰爭狀態「。還有網民仿造當年毛澤東寫《別了，司徒雷登》寫了一篇《別了，谷歌》，說谷歌從事「美國出錢出力，Google出技術，替美國搖旗吶喊，藉以變中國為美國文化殖民地的戰爭。」

不過，根據大多數冷靜的中國問題觀察家認為，谷歌退出中國是一場沒有勝利者的戰爭。

*北京面臨外媒轟炸*

觀察家威廉-隆在一篇文章中分析了谷歌出走對中國的三點影響。

「首先，Google是目前世界數一數二的網際網路巨頭，這一事件發生後可能會影響外資企業對中國投資環境的質疑。

其次，這一事件會再次引發世界各國對於中國網際網路那個審查制度的高度質疑，影響中國在國際社會樹立的良好形象。

最後，中國可能會面臨外媒的轟炸，他們完全可能用頭條位置連續跟蹤報導。」

威廉龍認為，谷歌出走對中國來說，實在不是一件好事，特別是在當前要求維持穩定、保證增長的訴求下，一個良好的國際周邊環境是必須的。

* 不是我們趕走了谷歌 是世界拋棄了中國*

中國網路作家「等待魚魚「在《Google走後怎樣》的文章中說，「不是我們趕走了谷歌，是世界拋棄了中國」。他在文章中質問那些狂熱的愛國者說：「Twitter你們能用麼？Facebook你能用麼？YouTube你能用麼？MySpace你能用麼？Google你也快不能用了，你美什麼？」他在文章中對中國極端民族主義者的思維覺得不好理解：「逼走一個國際企業竟然成了他們心中的大喜事，這就像撿到人民幣然後用來烤火，還說好暖和，這樣的人要麼真有錢，要麼沒見過錢。「

一位中國網友解釋了中國政府禁止這幾項在國際上炙手可熱的谷歌業務的罪名：Facebook 的原罪是它能讓人認識想認識的人。 Twitter 的原罪是它能讓人說出想說的話。 Google 的原罪是它能讓人知道想知道的東西。 Yootube 的原罪是它能讓人證明需要證明的現實。

*中國政府失分*

美國出版的親中的中文《世界日報》發表署名時事評論文章分析說：「 代表沉默的大多數的中國網民是最大輸家，除此之外，中國的國際形象也將大大受到損害，損害程度將超過我們目前的想像。一個讓 Google都無法立足的國家，開創了全球的新紀元。所以中國這些年建立起來的美好想像，無疑會大打折扣。對於這個事件，大家眾口一詞的責任肯定都會指向政府，包括Google，包括網民，包括業界，包括全球各國的人民。而這個失分將不是短期一次性的，而長期發酵。中國形象很可能因為這次事件而變成全球的 一個封閉性的符號。所以，這次事件如果說有唯一的勝利者的話，那就是那些長期對中國有異見和對抗的人們，他們會暢懷大笑。」

*國會：反擊數碼暴政*

在谷歌停止對搜索內容進行審查的兩天之後，美國國會美國參議院議員成立跨黨派網際網路自由核心小組，並且誓言要與中國等國的 「數碼暴政」對抗。

中國被這個美國國會的這個小組委員會列為實行「數碼暴政」的國家，這個小組委員會的聯合主席，共和黨參議員布朗巴克聲稱，中國等實行「數碼暴政」的時間已經不多了。這個小組委員會還表示，網際網路不應被某些政府利用成為打壓異議人士的平臺。

針對谷歌和中國政府在信息自由方面的衝突，民主黨的聯合主席考夫曼說，在美國國會設立全球網際網路自由核心小組之後，美國參議院有關網際網路議題的工作將會常規化，小組將經常討論中國等國家的相關問題。

核心小組成立之際，剛從中國撤走的谷歌高層向美國國會提出呼籲，促請美國把網際網路自由提上外交政策的顯要位置。

*升級到外交和貿易層面*

與此同時，美國國會星期三舉行了有關谷歌撤出中國大陸的專場聽證會。谷歌美國總部的公共政策總監戴維森在會上呼籲美國政府應該把促進信息流通自由作為美國外交的重要目標，網路審查也應成為貿易談判的重要組成部分。

由於中國政府用谷歌必須遵守中國有關法律為理由逼迫谷歌放棄在中國的發展，谷歌公司也從國際法的層面上提出抗爭，谷歌創辦人布林在接受英國《衛報》採訪時說，中國的相關法規阻礙谷歌在當地發揮其競爭力，應當被視為貿易壁壘。

*谷歌出走不因敗於百度*

對中國官媒的所謂Google在中國被百度打敗，經營不下去了，所以要退出的說法，有網友提出質疑。

一位中國網友指出，「谷歌中國用4年時間，將市場佔有率做到將近三成。谷歌中國在中國僅有800員工，根據2009年的財報，其收入超過20億元人民幣， 而百度同期收入為44.5億，百度的員工是多少人呢？超過7000人！谷歌中國在中國的經營不但沒有失敗，而且非常成功，其人均利潤率更是大大超過了百度。」

*鴉片戰爭與輿論導向*

一些左派媒體把中國和谷歌的衝突比喻成1842年的鴉片戰爭。有媒體提示到：「我們今天對於谷歌的感受，應該去翻歷史課本，讀鴉片戰爭那一段。」

德國《法蘭克福匯報》報導說，「這種尖銳的聲調使人們注意到，這一事件讓北京感到多麼尷尬難受。網際網路審查制度在中國不受歡迎，所以政府要拿起歷史政治的槍炮，把這次衝突往愛國主義的名義上引導。鴉片能夠消磨民族的自我意志和抵抗力；甜蜜禮物--外國的觀點和資訊，此時被與鴉片相提並論。」

中國官媒在談論谷歌的「罪惡」的時候，往往把用谷歌可以搜索出成人內容作為罪證之一，如《環球時報》的一篇報導說《央視曝光谷歌中國大量宣傳淫穢色情信息》。

*官員的情色麻木*

對此，中國博克點擊量最多的青年作家韓寒寫道：「谷歌有一個失策，谷歌說，他不想再接受敏感內容的審核了。注意，這裡說的敏感內容 其實不是指情色內容，官方對情色內容從來都不敏感，不光不敏感，估計官員們都已經搞到龜頭麻木了。這裡所謂的敏感內容只是指不利於政府利益的內容。」

* 民主的價值不如路上撿100塊錢*

韓寒還注意到大多數中國人不關心谷歌退出中國而表現出的「不自由毋寧死」的美國價值觀以及普世價值。韓寒寫到：「中國人追求那些危險的普世價值麼？中國人是追求的，但中國人是順便追求，那些東西在很多人心中的價值未必有新開盤的一個樓盤或者追求一點網路遊戲中的裝備那麼高，因為大家的生活壓力都這麼大，理想都沒有，混口飯吃就行了，你跪著吃和站這吃有什麼區別呢。谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉（民主人權）等東西在中國很大一部分網民心目中的價值，這些都沒有路上撿到一百塊錢實在。」

韓寒諷刺說：「谷歌所說的那些理由，無法讓這個民族的大部分人民認同和共鳴。一個能吃轉基因糧，地溝油菜，三聚氰胺奶，打劣質疫苗針的民族，他們的忍耐力是你所不能想像的高，他們的需求是你所不能想像的低。」