8964 江澤民鎮壓經濟導報內幕
張偉國談江澤民鎮壓經濟導報內幕 江澤民出爾反爾隨風倒 系統參與倒趙運動

2010-06-04 23:17

提要：　
　　　．一個有意思的插曲
　　　．欽本立未料江澤民出爾反爾
　　　．嚴家祺、戴晴的言論
　　　．江澤民智囊劉吉告密
　　　．汪道涵大發雷霆
　　　．江澤民擬讓陳至立揹黑鍋
　　　．江澤民系統參與倒趙運動

1989年64事件中，《世界經濟導報》因為堅持獨立立場，拒絕充當「黨的喉舌」，而遭到當時上海市委書記江澤民的查封。一代報人欽本立鬱鬱以終。江澤民則靠整肅《世界經濟導報》起家爬上總書記的寶座。

被江澤民封殺的《世界經濟導報》，當時被認為是大陸思想最開放的報紙，甚受學術界和青年學生歡迎。89年學生運動在5月13日開始絕食之前，聲援《世界經濟導報》、要求新聞自由，是一個重要的中心議題，而且也史無前例的把新聞工作者和廣大知識份子捲入了這場民主運動，所以有評家認為，「導報事件」是八九民運從學生運動轉向社會運動的一個轉折點。

張偉國先生當年為世界經濟導報靈魂人物欽本立的得力助手，在接受採訪時，披露了江澤民鎮壓經濟導報事件中一些鮮為人知的內幕。

張偉國1956年生於上海，1983年畢業於上海華東政法學院，曾在上海當律師，後為《世界經濟導報》政治法律編輯、駐北京記者、編委。1989年6月 9日被上海公安局收容審查，同年12月被以「反革命煽動罪」逮捕，1991年2月被以「尚未構成犯罪」為由「決定不起訴」釋放。1993年來美國，在柏克萊加州大學任訪問學者。1996年開始主辦網路刊物《新世紀》，並擔任自由亞洲電臺特約評論員。

以下是張偉國先生接受採訪的記要，標題為編者所加。

《世界經濟導報》背景

當時因為這個世界經濟導報跟別的報紙不太一樣，別的報紙都是官方的喉舌工具，做事情呢就是螺絲釘，一個蘿蔔一個坑，你做什麼好像都給限制住了，經濟導報當時在改革開放當中相當活躍，它不但在思想信息這方面比較活躍，而且它本身的組織架構也很新穎。

當時這個過程主要由欽本立先生主導，那麼他呢是一個老報人，49年以前曾經是香港文匯報住上海辦事處的頭，文革以後才平反，到上海社科院兼世界經濟所的黨委書記，那麼在這個過程當中呢，他憑跟文匯報的老關係，去藉口二萬塊錢，把當時在文革當中打散的，在新疆，青海───那批右派，老報人右派找回來，大家一起，當時有13人吧，在78年的時候辦起來了。辦起來以後呢就涉及到一個挂靠，因為在中國你如果沒有一個挂靠的話，它就不允許你搞，那麼欽本立由於自己的一些工作條件有點特殊行，他自己因為是世界經濟研究所的黨委書記，那麼就跟世界經濟學會，還有經團聯，經濟團體聯合會，當時的會長是錢京睿，還有桓相，汪道涵，就是他自己的一批老朋友，出來幫他捧場。做理事長，做名譽社長等等，他這樣就把它撐起來了。

撐起來以後呢，它基本上是屬於民辦性質的，一直到了84年，由於報社業務上的需要，因為你民辦有一個困難，你看不到中央文件，你看不到文件就沒消息，搞報紙沒信息是很致命的事情，所以當時汪道涵當市長的時候呢。就給他出了個主意，是不是就讓世界經濟導報成為一個局級單位，變成局級單位以後，它就可以享受待遇看文件，文件就可以發到你報社來了，那麼當時時候所謂四報兩臺，解放報，文匯報，新民晚報，世界經濟導報，然後電臺，廣播電臺和電視臺，算是這個六個局級單位，導報算擠進去了，但那個是講好了，就是一個看文件，它的一些人事任免和經濟都是一種自負盈虧，所以從這個角度來講，導報一直堅持自己是一個民辦的。而且呢把這個民辦也體現在報紙的風格上，基本上跟官方的報紙有比較大的一個區別，這個區別無論從言論的風格，還是從選材，焦點的扑捉，基本上是在這樣一條路。那麼導報就希望在推動中國的開放方面起一個相當關鍵的作用，至少起別的媒體起不了的作用，正因為有這樣一個企圖心，那麼它在很多安排上面，用一個新聞界同行的說法，就是導報比一般的報紙要可能快半拍，有的時候，這個中央有一個政策還沒出臺，那我們這個報紙上已經在開始討論了。用現在的話講有一種輿論導向，但這個導向不是控制在中宣部手裡，等於控制在欽本立和導報手裡，正因為它有這樣一種領導風氣，領導輿論的作用呢，它造成了一個很大的影響。

一個有意思的插曲

在紀念11屆3中全會10週年活動時，有一個很有意思的插曲。我們都知道中共黨內也不是鐵板一塊，你一起了這種作用，那反對派也把你看成眼中釘，所以在 11屆3中全會10週年活動舉行的時候，王忍之是當時的宣傳部長，他看到記者名單裡有世界經濟導報，他馬上就把它圈掉了，就不讓我們參加，不讓我們參加，等到會議最後一天的時候，蘇紹智先生就請我到他辦公室。當時還有他的一個學生，我們一起看他的稿子，因為這次會議不但不讓導報參加，也不讓當年幫助胡耀邦一起搞思想解放，參加理論務虛會的許多改革理論家參加，像王若水呀，嚴家祺，這些都沒參加，于浩成啊，李洪凌等等，都沒參加，沒參加以後呢，蘇紹智也是孤軍奮戰在會場上面，他雖然也是發言了，但這個聲音很微弱，也沒有讓外界知道，那麼就跟我們導報商量，看有沒有這個可能性，那我馬上把這個稿子傳回到上海，請我們總編欽本立來定奪。欽本立當然很願意發，當時他說想聽聽我的意見，我當時表達了這樣一個意見，就是說，既然沒讓我們參加這個會，那所謂這個會議的紀律，我們就沒有遵守的義務，第二這個稿子是蘇先生在會上公開發表的，不是一個秘密文件，我們也應該可以，第三呢，如果講有人對這個稿子有意見，我們完全歡迎，開放報紙讓大家一起來討論，批評。我印象很深，這個活動正好是在年底，報紙發表以後，我正好回到上海度假，要過年了，據說這個報紙出來以後，中宣部馬上就發文件，把這期的世界經濟導報給扣了，然後也通知其他各個報紙不能轉載這篇文章。而薄一波呢就拿了這篇文章到鄧小平那裡去告狀，蘇先生在這篇文章裡是為胡耀邦鳴不平，認為黨的組織生活紀律不正常，這個問題是很觸神經啦，當時高層裡面已經醞釀了一些實際上煩躁的風潮，那麼在這個氣候上保守派是很緊張的，這也反映出導報作為一張報紙，它做了當時其他媒體所不能，不敢做的。

欽本立未料江澤民出爾反爾

六四還沒有開槍之前，我印象就很深，當時這個國務院的一些專家，一些政策研究人員，我們坐在一起聊天，就已經在講了。當時絕食之前，5月13日絕食之前，整個中國89民運的一個核心，一個中心點，實際上是導報事件。那麼導報事件為什麼成為一個事件呢？這個跟49年共產黨統治以後，新聞界的一些反抗不同，是因為它跟學生運動聯繫起來了。走到社會上去了，走出導報了。當時導報因為受到江澤民的壓迫以後，實際上引起了海內外的同情支持，變成中國要新聞自由的，不管是學生還是記者，他們喊的口號倒是要新聞自由，要新聞講真話。那中國在49年以後共產黨統治的情況下從來沒有發生過。從這個角度來講呢，就是導報事件在89年，這個風波當中也好，這場運動當中也好，我認為它是一個轉折點。就是知識份子的校園運動，學生的校園運動怎麼樣變成一個社會運動。這是一個轉折點，所以從歷史學到角度講，它具備了一個歷史事件所有的要素，所以它可以稱得上是一個導報事件，這個是在開槍之前專家已經有這樣一個評論了。

這個事件實際上很有意思，從外界來看好像有一定的偶然性。江澤民也是很善於偽裝的一個人，剛才提到的蘇先生的那篇文章惹出來的風波，薄一波到鄧小平那裡告狀以後，中宣部就給了很多壓力，那個欽本立作為我們總編了講，日子也很不好過，就在這一年的春季團拜會上是上海的春季團拜會，江澤民看到欽本立的時候，還拍拍欽本力的肩膀，意思是這個事情你不要緊張，上海市委呢是做減壓器不會做加壓器，不會升溫，只會降溫，你放心好了。所以這個欽本立呢當時吃了一點定心丸。那麼這個事情我想跟後面的事情有很大的關係，就是欽本立在看江澤民的問題上面，這個導致了他的一個誤判沒有料到江澤民在關鍵的時候會出賣他，會出爾反爾翻臉不認人。

嚴家祺、戴晴的言論

所以這個導報事件的引起呢，是4月19日我們有一期報紙，叫439號，這一期報紙的內容是我和新觀察的編輯戈揚，我們在文化部的會議室支持了一個研討會，當時呢外面的學生已經上廣場了，討論會參加的人都是胡耀邦原來的一些舊部和一些體制內體制外倡導改革開放的一些青年學子，那麼在這個會上呢也有比較尖銳的言論。這裡以二個人的言論為標幟，是比較突出的。一個是嚴家祺的，他認為這個共產黨的權力更替都是在非程序化，講白了就是宮廷政變，它沒有按照一個正常的程序在進行。那麼另外一個講的比較激烈的是戴晴，她認為這個共產黨的總書記從陳獨秀到胡耀邦沒有一個有好下場的，你去算，每一個下場都不行，這個呢她就從另外一面印證了嚴家祺提出的中國沒有確實的權力更替程序，所以這樣一種悲劇不斷的在重演，胡耀邦的去世不單單是胡耀邦本人的一個悲劇，實際上是中共的一個悲劇，也是中國的一個悲劇。

會議結束以後，我也向我們的總編欽本立匯報，他聽了以後就很振奮，當時希望能夠把整個會議能夠報導出來，所以我也花了將近一天一夜的時間整理了大概14 萬多字，這也是導報有史以來沒有過的，我們大概分了5個版面，就是把這個座談會的內容，這個發言的大部分內容全部登，用這期報紙登出來。

江澤民智囊劉吉告密

當時參加會議的人裡面有一個跟江澤民關係很近的人叫劉吉，當時是上海有一個新科技，搞什麼所謂───，後來就是做上海宣傳部副部長，做體改委的主任，在海外號稱也是江澤民的智囊。這個會議他參加以後就在上海打報告，那麼在報紙已經開印的情況下面，欽本立接到了陳至立──上海宣傳部長的電話，要求他到市委去談話，同時呢也要把這個報紙帶去，讓他們審一審。那天欽本立一邊在印刷場看好報紙打樣──報紙開機印刷，一邊呢就到市委辦公室，上海康平路去談話。談話的要求呢，當時他們談了一個尺寸，就是說這篇文章裡有幾百個字要刪，就是戴晴啊，嚴家祺講的最激烈的，其他的都無所謂，可以登。

那欽本立說這個報紙都已經印了，怎麼可以呢？他說不行，這個是關係到一個大局，講了很多理由，欽本立還是堅持他的原則，不能撤。從7點多鐘一直談到晚上 12點多鐘，那個時候實在談不下去了，他們就搬救兵把江澤民和曾慶紅一起搬出來。那個時候江澤民出來就把欽本立大罵一通，罵得狗血噴頭，因為從所謂參加中共革命的資歷來講呢欽本立資格要比江澤民還老，對中共黨內的一個傳統，對老同志還是尊重的，所以那一下呢對欽本立的挫折感很大。欽本立儘管在這種情況下，他還是堅持，沒有鬆口，沒鬆口呢就說回去等自己考慮吧。

汪道涵大發雷霆

當時汪道涵（編註：海外媒體稱汪道涵為江澤民「國師」）也參與了，那汪道涵作為世界經濟導報的名譽理事長，希望欽本立看在朋友的份上，在這樣一個大是大非歷史關頭要站穩立場。在汪道涵的作用下呢，欽本立一度表示可以把報紙收回來，但這個裡面呢就是非常不湊巧，那天那個報紙印刷廠印好以後啊，等到欽本立通知的時候，已經有一部分流失出去了，因為這個導報的報紙和普通的報紙不一樣，它是分兩條系統在發行的，一個呢是公開的郵局，還有一條呢是上海的機要局，就是給這些高級幹部的和有關部門的領導人的都是通過機要局的系統送。因為一般報紙送不進去，他們都有自己的機要信箱，另外一部分是通過郵局公開的向社會，那麼當時呢，就是第二天早上，汪道涵他拿到這張報紙了，大發雷霆，他就批評欽本立不守信用，欽本立說我已經跟下面講了嗎！

那這個時候就等於是這個關係，跟中共的關係，跟江澤民的關係，跟汪道涵的關係都決裂了，一下子導報就站在了一個非常特別的位置上，那麼在這個情況下，導報當時商量討論就是怎麼樣推動這個新聞自由。當時提出了一個概念就是進一步進十年，退一步，退十年。如果我們抓住這個機會往前面推一下，那也許可以推動中國的新聞自由，中國新聞自由如果能夠突破的話，那政治改革就有戲，當時是這樣想，所以導報非但沒有退讓，反而有進一步的攻勢，發表了一些公開的聲明，而且通過西方媒體也報導了被查封，被整的消息。江澤民一看這種架式，那就火來了，馬上好像是在26號，就是在發表4，26社論的前後，開了上海市萬人幹部大會，就在會上宣布撤欽本立的職務。

江澤民擬讓陳至立揹黑鍋

事情弄了以後呢，就火燒起來了，火燒起來了，當時因為趙紫陽在朝鮮，江澤民打電話到北京，讓胡啟立，當時做書記處工作的，要他表態支持上海，那個胡啟立和芮杏文采取比較中立的態度，沒有太支持他。那麼趙紫陽朝鮮回來以後開會，政治局會議上甚至大家對江澤民有些批評，認為他把事情搞糟了，認為他等於去點火嗎。本來扑火都來不及，滅火都來不及，學生這邊已經鬧起來，再把記者這邊去捅個馬蜂窩，那大家感覺他處理肯定不當，還沒有從原則上講，只是從方法上處理不妥。

那個時候江澤民有點慌了手腳，手足無措，聽這些秘書講，會議廳出來臉色都變了，那麼他也商量了一些對策。表現在幾個方面，一個呢就是讓陳至立來扛這個黑鍋。如果講這件事情中央怪罪下來，由陳至立來擔這個責任，因為她是宣傳部長，江澤民他自己呢也在黨政軍的會上，內部啊，變相的做了一些檢討，他甚至都講到自己是縮頭烏龜啦！唉，這個話很難聽，不堪入耳，就在上海的那些局級幹部會上，開始的時候是發火，我一個政治局委員還不能撤一個局級幹部，既而那邊已經造了立場，他也不敢太放肆，所以就搖搖擺擺，在這個過程當中，我自己也經歷過，他找到李銳啊，找到蘇紹智啊季崇威，當時跟導報比較密切的一些幹部、老學者，希望他們來做導報的一些工作，導報退一步，檢討也不要做了，你就做一個說明吧，那麼上海市委也就不再追究欽本立的責任啦，大家退一步，這個事情也就了了。當時導報是基於希望自由到了一個關鍵的時候，而且看到89年4月底5月初這個民氣啊都已經風起雲湧，感覺到可能可以做事了，所以也就堅持沒讓，這個我想是中國新聞史很特別的一幕啦。

江澤民系統參與倒趙運動

張偉國說：「欺世盜名啊，這是一個很善於做表演的政客，表演往往會比較過頭，為什麼說他是欺世盜名，實際上他是有步驟的、有系統的參與了中共的倒趙運動，那麼我們都知道89年的這場運動，實際上跟中共的權力鬥爭有密切關係。他在導報事件上對欽本立的態度出爾反爾，實際上完全都是根據倒趙的需要選擇和和決定的。他處理導報實際上和倒趙的行動是一致的。當時在中國有某種變相的秘密，就是說趙紫陽跟導報的關係很密切，甚至於把趙紫陽看成是導報的後臺老闆，那麼從某種角度講打導報跟打趙紫陽實際上是相呼應的，可以證明一點的是他在倒趙中扮演的一種角色是在89年的春季，胡耀邦去世之前，上海市委以上海老幹部的名義，好幾次寫情況報告給鄧小平和政治局委員，就是批評趙紫陽，說他只有一個基本點，沒有二個基本點，以改革開放來壓四項基本原則。實際上已經就開始發難了，89年他對導報的處理，對欽本立的態度，實際上跟他對學生的態度是一致的。所以他在對外國記者表現出來的一種說法，應該講是一種很虛偽的表演。」

-----------

以下是張偉國先生接受採訪的記要，標題為編者所加。

「快半拍」的民辦報紙

世界經濟導報是由欽本立先生創辦的。欽本立是一個老報人，49年以前曾經是香港文匯報在上海辦事處的負責人，為共產黨做地下工作。文革中欽本立受衝擊﹐以 後平反，到上海社會科學院任世界經濟研究所的黨委書記。在這個過程當中，他憑跟文匯報的老關係，去借了二萬塊錢，把當時在文革當中打散的，在新疆，青 海。。。那批右派，老報人右派找回來，大家一起，辦起來《世界經濟導報》。辦起來以後呢就涉及到一個挂靠，因為在中國你如果沒有一個挂靠的話，它就不允許 你搞，那麼欽本立由於自己是世界經濟研究所的黨委書記，那麼就挂靠在世界經濟學會﹐80年6月創刊。

辦起來以後，它基本上是屬於民辦性質的。民辦有一個困難﹕看不到中央文件。看不到文件就沒有消息。辦報紙沒信息是很致命的事情。所以在84年，當時汪道涵 當市長的時候就出了個主意，讓世界經濟導報成為一個局級單位。到了變成局級單位以後，文件就可以發到報社來了。當時所謂四報兩臺，解放報，文匯報，新民晚 報，世界經濟導報，然後廣播電臺和電視臺，算是上海市的六個局級單位，導報算擠進去了。但那時候講好了，就是一個看文件。導報的一些人事任免和經濟都是自 負盈虧。所以從這個角度來講，導報一直堅持自己是一個民辦報紙。

《世界經濟導報》把這個民辦性質也體現在報紙的風格上，基本上跟官方的報紙有比較大的區別。這個區別無論從言論的風格，還是從選材，焦點的扑捉，都有它的 獨到之處。經濟導報當時在改革開放當中相當活躍，不但在思想信息方面比較活躍，而且它本身的組織架構也很新穎。導報希望在推動中國的開放方面起一個相當關 鍵的作用，至少起別的媒體起不了的作用。正因為有這樣一個願望，那麼它在很多安排上面，用新聞界同行的說法，就是導報比一般的報紙可能要快半拍。有的時 候，這個中央有一個政策還沒出臺，那我們這個報紙上已經在開始討論了。用現在的話講有一種輿論導向，但這個導向不是控制在中宣部手裡，等於控制在欽本立和 導報手裡。正因為它有這樣一種領導風氣、領導輿論的作用，它造成了一個很大的影響。

為其他媒體所不敢為

88 年底﹐在紀念11屆3中全會10週年的活動時，有一個很有意思的插曲。我們都知道中共黨內也不是鐵板一塊。你一起了這種作用，那反對派也把你看成眼中釘。 在11屆3中全會10週年活動舉行的時候，王忍之是當時的宣傳部長。他看到記者名單裡有<<世界經濟導報>>，他馬上就圈掉了， 不讓我們參加。這次會議不但不讓導報參加，也不讓當年幫助胡耀邦一起進行思想解放，參加理論務虛會的許多改革理論家參加，像王若水、嚴家祺、于浩成、李洪 林等等，都沒參加。沒參加以後呢，蘇紹智也是孤軍奮戰在會場上面。他雖然也發言了，但這個聲音很微弱，也沒有讓外界知道。等到會議最後一天的時候，蘇紹智 先生請我到他的辦公室﹐一起看他的稿子。他跟我們導報商量，看有沒有這個可能性登在導報上。我馬上把這個稿子傳回到上海，請我們總編欽本立來定奪。蘇先生 在這篇文章裡主要是講在86年底、87年初的學潮之後﹐中央的一些老人﹐像薄一波、王震等等﹐利用所謂黨內組織生活會的形式﹐罷黜了當時名義上的國家最高 領導人胡耀邦。這是一個明顯的違反黨的組織制度的行為。蘇先生在這篇講話稿裡對這件事情作了比較嚴肅的批評﹐而且作為政治改革的教訓應該怎樣伋取。這個問 題是很觸神經啦，當時高層裡面已經醞釀了一些實際上煩躁的風潮，那麼在這個氣候上保守派是很緊張的。這也反映出導報作為一張報紙，它做了當時其他媒體所不 能，不敢做的。

欽本立當然很願意發。當時他說想聽聽我的意見。我當時表達了這樣的意見﹕

一。既然沒讓我們參加這個會，那所謂這個會議的紀律，我們就沒有遵守的義務﹔二。這個稿子是蘇先生在會上公開發表的，不是一個秘密文件，我們也應該可以﹔三。如果講有人對這個稿子有意見，我們完全歡迎，開放報紙讓大家一起來討論，批評。

我印象很深，這個活動正好是在年底，登出來以後，我正好回到上海度假，要過年了。據說這個報紙出來以後，中宣部馬上就發文件，把這期的世界經濟導報給扣了，然後通知其他各個報紙不能轉載這篇文章。而薄一波呢就拿了這篇文章到鄧小平那裡去告狀。

被江澤民利用

薄一波到鄧小平那裡告狀以後，中宣部就給了很多壓力。欽本立作為我們總編，日子也很不好過。

江澤民也是很善於偽裝的一個人。就在這一年上海的春節團拜會，江澤民看到欽本立的時候，還拍拍欽本立的肩膀，說這個事情你不要緊張，檢討市委幫助來寫。上海市委呢是做減壓器不會做加壓器，不會升溫，只會降溫，你放心好了。

欽本立當時吃了一點定心丸。這個事情我想跟後面的事情有很大的關係，就是欽本立在看江澤民的問題上面，導致了他的一個誤判﹕沒有料到江澤民在後來關鍵的時候會出賣他，會出爾反爾﹐翻臉不認人。

事後我們從其它消息來源的資料來分析﹐江在這上是做了相當的手腳。因為薄一波到鄧小平那裡告狀以後﹐鄧小平要求處理﹐壓力就直接面對趙紫陽。報紙也是和趙 紫陽關係比較近的。現在要趙紫陽來處理這個報紙﹐就等於有他的好戲要看了。江在這時候插進一桿子﹐等於有點分化瓦解的作用。另一方面﹐他也想抓住這個機會 施展一下。做這個動作的同時﹐江澤民也動員了一些上海的老同志，一些上海市委顧問委員會的領導﹐出面給鄧小平和政治局寫報告，批評趙紫陽只講一個基本點， 沒有二個基本點，以改革開放來壓四項基本原則。

欽本立在這次風波過程中應該不知道這個內幕。現在看﹐江澤民安撫欽本立﹐幾乎同時背地裏運作這些老同志給趙紫陽放暗箭。導報在不知不覺中被他利用了。

導報事件的起因

導報事件的起因是第439期報紙(編註：1989年4月24日報紙)。這一期報紙的內容是我和<<新觀察>>的編輯戈揚，在文化 部的會議室主持了一個座談會。當時外面的學生已經上廣場了。座談會參加的人都是胡耀邦原來的一些舊部和倡導改革開放的一些青年學子。在這個會上有比較尖銳 的言論﹐其中兩個人的言論比較突出。一個是嚴家祺的，他認為共產黨的權力更替都是非程序化的，講白了就是宮廷政變，沒有按照一個正常的程序在進行。另外一 個講的比較激烈的是戴晴，認為這個共產黨的總書記從陳獨秀到胡耀邦沒有一個有好下場的。你去算，每一個下場都不行，她就從另外一面印證了嚴家祺提出的中國 沒有確實的權力更替程序，所以這樣一種悲劇不斷地在重演。胡耀邦的去世不單單是胡耀邦本人的一個悲劇，實際上是中共的一個悲劇，也是中國的一個悲劇。

會議結束以後，我向總編欽本立匯報。他聽了以後就希望把整個會議能夠報導出來，所以我花了將近一天一夜的時間整理出來了。我們大概分了5個版面，就是把這個座談會的內容，這個發言的大部分內容全部登，用這期報紙登出來。 這也是導報有史以來沒有過的。

江澤民大罵欽本立

當時參加會議的人裡面有一個跟江澤民關係很近的人叫劉吉，在海外被稱作是江澤民的智囊。他參加這個座談會以後就往上海給江澤民打報告。在報紙已經開印的情 況下，欽本立接到了陳至立(上海宣傳部長)的電話，要求他到上海康平路市委去談話。導報從來也沒有送給他們審查的慣例﹐所以欽本立也沒有想到要談什麼。作 為一個老報人﹐他有一個習慣﹐就是每一頁報紙他都要全部看完﹐簽了字才走。那天欽本立在印刷廠看完報紙校樣﹐開機印刷才走。馬路上那時已經出現遊行﹐交通 還不太方便。

談話的要求，就是說文章裡有幾百個字要刪，就是戴晴、嚴家祺講的最激烈的，其他的都可以登。欽本立說這個報紙都已經印了，怎麼可以呢？陳至立講了很多理 由，欽本立還是堅持他的原則，不能撤。從7點多鐘一直談到晚上12點多鐘，那個時候實在談不下去了，他們就搬救兵﹐把江澤民和曾慶紅一起搬出來。那個時候 江澤民出來就把欽本立大罵一通，罵得狗血噴頭。因為從所謂參加中共革命的資歷來講﹐欽本立資格要比江澤民還老。中共黨內的一個傳統，對老同志還是尊重的， 所以那一次對欽本立的挫折感很大。欽本立儘管在這種情況下，他還是堅持，沒有鬆口，說回去等自己考慮考慮吧。

當時汪道涵(編註：海外媒體稱汪道涵為江澤民「國師」)也參與了。汪道涵作為世界經濟導報的名譽理事長，希望欽本立看在朋友的份上，在這樣一個大是大非歷 史關頭要站穩立場。在汪道涵的作用下，欽本立一度表示可以把報紙收回來。但非常不湊巧，那天印刷廠印好以後，等到欽本立通知的時候，已經有一部分報紙流失 出去了。因為這個導報的報紙和普通的報紙不一樣，它是分兩條系統在發行的。一個是公開的郵局，還有一條是上海的機要局，就是給這些高級幹部的和有關部門的 領導人的﹐都是通過機要局的系統送。因為一般報紙送不進去，他們都有自己的機要信箱。第二天早上，汪道涵拿到這張報紙了，大發雷霆，就批評欽本立不守信 用，欽本立說我已經跟下面講了嗎！

那個時候就等於是導報跟江澤民的關係，跟汪道涵的關係都決裂了，一下子導報就站在了一個非常特別的位置上。

開始中央對這件事沒有表態﹐就是江澤民拚命打電話到北京，給主持工作的胡啟立施加壓力。胡啟立和芮杏文采取比較中立的態度，沒有太支持他。後來中央電視臺 作了一個對導報批評的報導。江澤民好像以為拿到上方寶劍了﹐對導報的壓力就更大﹐對導報的動作也更多了﹐包括讓我回上海參加學習、提高思想。

在這個情況下，導報當時商量討論怎麼樣推動新聞自由。欽本立有一直說導報在關鍵的時刻要起關鍵的作用。我們自己當時也有一個認識﹐就是我們到了一個關鍵時 刻 ﹐我們就要視死如歸了。在我們自己手裡死﹐總比將來全部把你的人馬換掉﹐仍然用你的牌子好。另外一個考慮就是現在如果堅持往前推進一步﹐中國的新聞改革、 新聞自由就會向前邁進一大步﹔如果這一步退回來﹐那這一步退得也很大。當時我們提出了一個概念﹐就是「進一步進十年，退一步退十年」。所以導報非但沒有退 讓，反而有進一步的攻勢，發表了一些公開的聲明，而且通過西方媒體也報導了被查封，被整的消息。江澤民一看這種架式，就來火了，馬上就在發表4．26社論 的前後，開了上海市萬人幹部大會，就在會上宣布撤欽本立的職務。

江澤民擬讓陳至立揹黑鍋

當時趙紫陽在朝鮮﹐回來以後開會，在政治局會議對江澤民處理導報事件有一面倒的批評，認為他把事情搞糟了，認為他等於去點火嗎。本來扑火都來不及，北京的學生這邊火還沒滅，再把記者這邊去捅個馬蜂窩﹗

那個時候江澤民有點慌了手腳，手足無措﹐聽這些秘書講，會議廳出來臉色大變。他也商量了一些對策﹐一個呢就是讓陳至立來背這個黑鍋。如果這件事情中央怪罪 下來，由陳至立來擔這個責任，因為她是宣傳部長。江澤民他自己呢也在黨政軍的會上，內部變相地做了一些檢討，他甚至都講到自己是縮頭烏龜啦！唉，這個話很 難聽，不堪入耳。在這個過程當中，我自己也經歷過，他找到李銳、蘇紹智、季崇威等當時跟導報比較密切的一些幹部、老學者，希望他們來做導報的一些工作，導 報退一步，檢討也不要做了，就做一個說明吧，那麼上海市委也就不再追究欽本立的責任啦，大家退一步，這個事情也就了了。在上海的那些局級幹部會上，開始的 時候江澤民是發火，「我一個政治局委員還不能撤一個局級幹部」，既而那邊已經造了立場，他也不敢太放肆，所以就搖搖擺擺。當時導報是基於自由到了一個關鍵 的時候，而且看到89年4月底5月初民氣都已經風起雲湧，所以也就堅持沒退讓。這個我想是中國新聞史很特別的一幕。

在朱杏清、範鈞、陳樂波等編委的努力下﹐又出了兩期報紙。每出一期都是和劉吉為首的上海工作組進行艱苦的鬥爭。

因為導報是挂靠在世界經濟學會。大約是五月初﹐世界經濟學會發了一個函﹐認為上海市委在處理世界經濟導報這件事上沒有依據﹐而且是錯的。這等於是直接批評 上海市委對導報的處理。我們就把這封信放在導報的頭版。劉吉那裡當然是通不過了﹐那麼通不過就不出﹐這樣就把報紙停下來了。後來因為形勢的變化﹐就越來越 不可能出報了。

江澤民欺世盜名

欺世盜名啊﹗江澤民是一個很善於做表演的政客，表演往往會比較過頭。為什麼說他是欺世盜名﹖實際上他是有步驟的、有系統的參與了中共的倒趙運動。我們都知 道89年的這場運動，實際上跟中共的權力鬥爭有密切關係。他在導報事件上對欽本立的態度出爾反爾，實際上完全都是根據倒趙的需要選擇和決定的。他處理導報 實際上和倒趙的行動是一致的。當時在中國有某種變相的秘密，就是說趙紫陽跟導報的關係很密切，甚至於把趙紫陽看成是導報的後臺老闆，那麼從某種角度講打導 報跟打趙紫陽實際上是相呼應的。可以證明一點的是在89年的春季，胡耀邦去世之前，上海市委以上海老幹部的名義，好幾次寫情況報告給鄧小平和政治局委員， 就是批評趙紫陽，說他只有一個基本點，沒有二個基本點，以改革開放來壓四項基本原則。實際上已經就開始發難了，89年他對導報的處理，對欽本立的態度，實 際上跟他對學生的態度是一致的。所以他在美國記者華萊士採訪時說，他同情64學生，應該講是一種很虛偽的表演。