公款憑甚麼充當萬元大餐冤大頭？
公款吃喝歷來為群眾最為深惡痛絕，網上的一則帖子，更是令我們這些平民草根大開眼界，真正讓我們領略了某些官員的揮霍無度。
山東省糧食局在「濟南市舜耕山莊貴賓樓6688客廳的餐飲消費帳單顯示，餐費是1000元/位的標準，12人總共12000元。一壺「日照雪青」260元， 一盒軟中華118元，一瓶34度白趵精品198元，加上礦泉水、飲料以及其他消費，這頓飯總共吃掉14810元。」參與消費的領導包括：山東省糧食局孟局 長，糧食局兩位副局長及3位處長。
領導消費，那自然是公款買單。問題是，一頓大餐消費近1.5萬元，差不多是一個普通公務員半年的工資，是一個低保收入家庭一年的收入，這樣大張旗鼓地鋪張浪費，領導們酒足飯飽揚長而去，憑甚麼要納稅人來最終買單？憑甚麼要讓公款充當萬元大餐的冤大頭？
「食品安全」多少錢一斤
不 敢張嘴——— 這是中國老百姓的鬱悶。躲過蘇丹紅，躲不過瘦肉精；躲過農藥，躲不過添加劑；躲過三聚氰胺，躲不過地溝油……最近又曝出甚麼糖精與色素水炮製的西瓜，食品 凶猛，防不勝防。日子不好過，還得過；食品不能吃，還得吃，怎麼辦呢？廣州市質監局的官員先生給普天下鬱悶的消費人士劃了個道：「安全是買回來的，保證食 品的安全需要付出成本，市民不能總希望食品價格越低越好。」
一分票子，一分服務，多符合市場規則啊！但仔細一想，不對啊，質監幹部可是納 稅人湊錢供養的，咋還要再花份錢供養「安全」？這不是要把公權當商品賣，讓老百姓當冤大頭嗎？更抓狂的是：照水漲船高的邏輯，咱們得拍下多少票子，才能把 安全這條船擺穩妥了？會不會大家多掏錢了，啥東西都貴起來了，食品品質還是外甥打燈籠——— 照舊（舅）？食品安全到底多少錢一斤，你先明碼給個價，咱也好細掂量不是？
四女搶夫
不久前，某省高級人民 法院副院長猝死，一下跳出四個女人來搶遺體，因為她們都持有與該院長的結婚證書。冉雲飛在冉氏新聞評論週刊中評論說，自從石首事件後，大家看慣了警民、官 民搶屍的鬧劇，但這件事簡直是天下奇聞。其實中國的生活現實奇就奇在，你的想像力永遠不夠。中國的反貪局和檢察院官員之貪腐，早已是眾所周知的事。但像這 位檢察院官員死後，四個老婆同搶一屍的局面，還是比較少見。中國現實生活之荒誕，早已超越了世界最偉大的荒誕小說。
勤勞不能致富的時代
據 羊城晚報報導，中國青年報社會調查中心通過題客調查網，對11557人調查顯示，76.8％的人認同：單靠踏實工作，如今已很難致富了。有網友消極地說， 在大多數國人都熱切渴望一夜暴富的心態日趨走紅的時代，踏實工作已經成了沒本事的代名詞。現在已進入「資本致富時代」和 「權力資本致富」的時代.
中國最大的法
網上流傳一個小笑話，法律老師提問，我們中國最大的法是甚麼？回答說是憲法。老師說「錯」， 正確的回答是:領導對你的看法。
- 關鍵字搜索：
- 四女
看完那這篇文章覺得
排序