《黨：中國共產黨統治者的秘密世界》成禁書（組圖）

《黨：中國共產黨統治者的秘密世界》

*英記者談中共書籍被禁*

英國一位中國通記者撰寫了一本談中國共產黨的書，被中國大陸查禁。這位記者叫理查德.馬利德(Richard McGregor)，他在中國當了8年記者，現在金融時報英國總部當記者。他六月在西方(出版社Harper)出了一本新書：《黨：中國共產黨統治者的秘密世界》(The Party: The Secret World of China's Communist Rulers)

由於該書主要寫中國共產黨的「鮮為人知」或不被報導和披露的事情，所以，該書在中國的命運可以預見。中國電子時代(Chinadigitaltimes.net) 報導說，該書目前沒有電子版，也沒有中文版，「目前在國內代購也已被禁」。另外，牛博網禁書指南報導，解密中共的英文書「大陸遭禁」。不過，該報導用了「似乎」在中國遭禁的字樣。設在美國的中文世界日報也報導，該書在中國被查禁。

胡錦濤同第17屆中共中央政治局常委與中外記者會面

在中國搜索引擎網站百度上搜索，可以找到成千上萬條相關網站，但有關這本書的網站，大多都打不開，或者搜索不到。香港的商務印書館網站說有此書(售價266港幣)，但是說「無貨」(out of stock)。

*丁學良：該書‘點中了一些穴位’*

馬利德這本書為何遭禁？BBC報導說：該書介紹了中國共產黨和其他各方面的關係：黨和政府的關係、黨和企業的關係、黨和人事部門的關係、黨和軍隊的關係、中央和地方的關係。還談到了腐敗問題、 黨和歷史、共產黨和資本主義的關係。報導援引香港科技大學社會科學教授丁學良的話說：「因為它點中了一些穴位。」

丁學良認為該書「非常有意思」，因為馬利德既非華裔也未娶華人姑娘為妻、對中國的體制沒有身處其中的實踐體驗、他的本職是報導財經消息，以及他本人的「認真態度和學者型工作風格」。

理查德.馬利德應算一個中國通。BBC介紹，他90年起在臺灣、東京、香港工作、生活，期間為澳大利亞報紙《澳大利亞人》開設了北京記者站，2000年在上海加盟《金融時報》。金融時報中文網介紹說，馬利德當了三年記者站長。09年回到英國總部工作，擔任新聞部副總編。

這次馬利德是六月出的書，但去年底，他就在金融時報(中文網)發表文章，談中共組織部的事情。現在看來，在新書出版前他已經陸續發表相關內容的文章。

*毛澤東：黨領導一切*

中共前領袖毛澤東曾說：領導我們事業的核心力量是中國共產黨，指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義。在中國是黨領導一切，黨指揮槍。各省市自治區各大部委軍種兵種第一把手必定是黨委書記。胡錦濤春節到西北視察慰問農民，第一句話就是：我代表黨中央來看望大家。而馬利德在其書中談到中共時，曾這樣說到：黨仍然直接控制著軍隊和媒體。中組部是其第三大、也是最鮮為人知的權力支柱。

中組部直接管著全國部級以上幹部的任免權。香港中國學者丁學良說，馬利德曾採訪他並多次提及：馬利德採訪接觸到的中國公司負責人，「居然都是中組部任命的。」馬利德對此感到「難以理解。」

在中國，所有重要的公司都是國有的，這些單位往往是部級單位，第一把手當然由中組部來分派或任免。馬利德說：「要想對中組部的職能範圍有所認識，不妨試想在華盛頓有一個平行部門。這個假想的部門將監督以下人事任命：美國各州的州長和副州長、各大城市的市長、聯邦監管機構負責人、通用電氣、艾克森美孚、沃爾瑪及其它50來家最大公司的CEO、最高法院的法官、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》的總編輯、各廣播電視公司和有線電視臺的老闆、耶魯、哈佛及其它重點大學的校長，以及布魯金斯學會和美國傳統基金會等智庫的領導人。」

馬利德援引北京知名知識份子吳思的話說：「歸根結底，你無法繞開組織部。」馬利德的書還援引廣州歷史教授袁偉時的話說，這一制度完全從蘇聯照搬過來，但中共將其發揮到了極致，「中國做得更為徹底。(黨)要領導一切。」

*黨組織低調行事*

馬利德在出書後接受電子刊物[採訪中國事務]記者專訪時說，這本書的主題，就是談黨的無處不在的問題。比如中組部，就是全世界最龐大有力的人事部門。但如此強大的一個部門，對外卻非常的低調。

馬利德的書中說：「中組部在逐漸掀開其運作的面紗。不過，改變舊習慣談何容易。今年，它任命了一名發言人，但至今尚未公開此人身份。中組部的大樓就在王府井大街不遠的地方。樓外沒挂其他部委都有的大牌子。查114也查不到該部的電話。「從樓裡打出的電話不顯示來電號碼，只有一連串的零。」

中國國務院新聞辦公室曾在去年底公布了79個國家各部委的新聞發言人及聯繫電話，但沒有中共黨組織的相關信息，更沒有中南海的任何信息。但就在最近，馬利德出書後，中共一些重要部門如中宣部、中組部、中聯部等「神秘」部門，都對外公開了其新聞發言人的信息和聯絡方式。

*中共高幹的‘紅機子’*

不過，中共最主要的低調和隱秘性，還反映在其「紅機子」上。馬利德說，中共最重要的人物，大約有300左右，是家裡安裝著紅色電話機的官員。所以，誰家有「紅機子」，誰家的地位就可見一斑。前中南海醫生李志綏也在其談毛澤東的書籍中，數次談到這一點。不過，在當今中國，政治局委員每家都有不在話下，另外，全國最大的50家國企(如中海油、中鋁)老總家裡，也都有。

*前港督彭定康書評*

英國前香港總督彭定康(Chris Patten)五月曾在英國金融時報網站上發表書評說，馬利德這本書，有許多具體的有血有肉的事實來支撐全文的骨架，使得該書既有知識性又有趣味性。馬利德在書中談到的案子包括：三鹿奶粉案和陳良宇案。

彭定康援引中國國家開發銀行董事長、黨委書記陳元(中共元老陳雲之子)的話說：「我們是共產黨，共產主義含義，由我們來定。」馬利德則援引一位北大教授的話說，「黨就像上帝，看不見摸不著，但它無處不在。」

彭定康說，給中國唱讚歌的人說，中國經濟成功，全靠黨對各方面的絕對領導。但是，彭定康援引馬利德的話說，中國97年以來的經濟高速增長，但全國工人的平均工資收入水平，在GDP中的比例，卻從當年的百分之五十，下降到了百分之四十。富的愈來愈富，可以把孩子送到英國最貴的私立學校讀書，而窮的越窮，醫療衛生水平，同非洲最窮的國家剛果民主共和國有得一比。

毛澤東說，黨是中國人民的領導核心。江澤民說，黨是三個代表(代表先進文化、先進生產力、全體人民的根本利益)。共產黨幾十年來的不斷灌輸，歌曲「唱只山歌給黨聽」，讓人民「我把黨來比母親」，幾十年來每到七月一號，仍然是各種節目中耳熟能詳的「主旋律」。

*黨和其他方面的關係「

共產黨和人民，到底是什麼關係？黨和國家什麼關係？到底是黨大？還是法大？任何撰寫中共的書籍，都無法避開這個問題。馬利德說，這些問題，在中國仍然是非常敏感的話題。表面上看，老百姓和黨沒有什麼直接關係，他們都是和政府、同制度在打交道，沒有黨什麼事。黨也不管你什麼日常生活吃喝拉撒睡柴米油鹽醬醋茶，但是，你一旦越過紅線，涉及到了黨的組織政策方針路線，黨就非常有可能變成一隻非常凶殘的野獸。(the party can turn into a very brutal beast indeed).

*中共受人垢病之處*

馬利德的書，談到了中共的成功之處，也談到了中共本身的弱點和被人垢病的地方。比如，缺乏獨立的監督機制。沒有這樣一種機制，就無法遏制司法腐敗，無法有效監管幾千萬黨員，也無法徹底改革官僚體系。

馬利德說，正是因為缺乏這種獨立監督體制，所以，有黨內最高層的反腐敗調查案，看起來就像美國黑手黨電影情節。比如，要拿下中共前上海市委書記、政治局委員陳良宇，必須得到已經退居二線的前總書記江澤民的首肯。因為，江澤民是89年春夏之交從上海直接調到北京主政中南海的，是民間和政界公認的上海幫老大。

*經濟學人雜誌書評*

知名英文刊物《經濟學人》為馬利德的這本書撰寫了書評。網路刊物《中國電子時代》援引書評的話說：任何研究中共的人都很快面臨兩個尖銳的問題。第一是為何一個黨製造了那麼多悲劇卻仍然大權在握--20世紀60年代的文化革命中，1958-1960年歷史上最嚴重的人為飢荒導致三千五百至四千萬人死亡，除了1989年天安門事件以外，還沒有出現任何嚴重的威脅。

經濟學人的書評說，二是為什麼它仍然自稱是「共產主義政黨」，即使當今中國對任何有著平等夢想的人看來，似乎更接近於英國維多利亞時期殘酷無情的資本主義。書評說，回答這第二個問題比較容易。

從毛澤東之後到鄧小平，一直都強調要「堅持四項基本原則」。而這四項基本原則當中最重要的一點就是「堅持黨的領導。」與鄧同時代的胡耀邦和趙紫陽，到鄧之後的江澤民胡錦濤，也沒有人敢放棄這幾個原則。

書評說，這種堅持馬列主義的基本原理同時甘願拋棄意識形態包袱的行為，還有助於解答第一個問題---黨為什麼有著驚人的生命力。由於黨自1978年起就同時領導和適應著痛苦的變化，靈活性早已成為了核心。用毛澤東---一個不那麼務實的共產主義者---的話來說，就是：「正確處理矛盾」。在這個過程中，中國人民已經學到了享受毛領導下不可想像的自由和繁榮。「馬利德正確地指出，該系統的終極手段仍然依賴恐怖，但黨的統治不再是恐怖的絕對代名詞。」

馬利德注意到，中共的腐敗已經成為「一種像交易稅那樣的東西，讓統治階級在內部分配不義之財......這成為粘合整個系統的膠水。」「外人不允許超過黨的權威。」經濟學人的書評說，馬利德注意到，獨立的反腐運動「可以帶動整個大廈轟然倒塌。」

*華盛頓郵報書評*

曾在中國駐過站的華盛頓郵報記者希金斯(Andrew Higgins)在星期天郵報上發表書評說，10多年前，新聞集團老總墨多克(港譯梅鐸)在北京一次宴會上說，他訪華多次，沒見過一個共產黨人。臺灣工商巨賈王永慶，也曾對美國之音記者說到，他到大陸見到許多省委書記或部級高幹，都是精明的商人。

希金斯說，中美貿易逆差問題、中國人民幣匯率問題、中國操控網際網路問題，吵得沸沸揚揚。中國可能做了很多西方不喜歡的事情。但有一點可以肯定，中國早就全方位徹底拋棄了共產主義，只剩下了一個掛著共產黨名稱的空招牌了。即便玩資本主義遊戲，中國也玩得爐火純青，讓美國防不勝防。無論從何種意義上，中國也不能算是一個共產主義國家。

*中國骨子裡還是蘇聯那一套*

華盛頓郵報記者希金斯說，過去三十年來，中國的變化令人眼花繚亂，但馬利德卻認為，中國的骨子裡還是蘇聯那一套。軟體變了，但硬體還是蘇聯的老貨。中國雖然摩天大樓鱗次櫛比、星巴克遍地開花、工廠到處可見、國民生產總值屢創新高，但中國最重要的硬體---還是無處不在看不見摸不著那個架構---共產黨的存在。