房奴車奴孩奴 夫婦月入3萬不敢生養

生還是不生,這已經不是一個簡單的能力問題,靠個人奮鬥拼出一條血路的「苦一代」,在延續「生命」的抉擇前彷徨,甚至退縮。

房奴車奴孩奴「三座大山」

「如果可以重新選擇的話,我寧願不生,因為沒有能力去培養好下一代。」Y的話聽上去十分殘酷,卻道出了許多年輕父母的心聲。

Y是土生土長的廣州仔,娶的C也是典型「廣女」,兩家勉強算得上老廣中的中等收入家庭。

已經工作了3年多的Y和C在雙方父母合資下,很快就給番禺華南碧桂園一個100多平方米的三房墊付了首期。房貸月供4000多元,對在壟斷國企下屬事業單位做工程師的Y和在某外資藥企做產品分析的C來說,也算不上太大負擔。「想當然唄,初時以為兩個人加起來一個月有1萬多元, 即使再添一個孩子也沒有問題。」

C給記者算出每月賬單: 給兩家父母各1000元, 2歲的孩子每月奶粉2罐合計400元, 鈣片、魚油各式營養品200元, 本地人住家保姆1800元, 家庭日常伙食開支800元, 再加上為了孩子而貸款買的車還貸800元, 早教班1200元,「滿打滿算每個月都是月光族, 有時工資卡內剩下不到100元,稍買點東西就成‘負人’」。

分別畢業於華南理工大學和中山大學的Y和C從來都沒有想過小家庭會這樣「窘迫」。Y拋出連串反問, 奶粉是可以不用那麼貴的牌子,但放心吃便宜的嗎? 確實可以不上早教, 但同學的孩子都能說ABC, 甘心自己的卻連顏色都認不全? 父母還沒退休, 自己又沒有能力養家庭主婦, 家裡不請保姆行嗎? 有的保姆為了孩子不哭給餵感冒藥, 能不請一個好點的嗎?「老婆兩年沒有買過新衫,因為將來讀幼兒園、讀書的錢都在頭痛,有時真的想狠下心在家開私塾算了。」

房奴、車奴,再加一個孩奴, Y覺得曾經幻想的美好生活被「三座大山」壓成了幻滅。「如果可以重新選擇的話, 我寧願不生, 因為沒有能力去培養好下一代。」Y的話聽上去十分殘酷,卻道出了許多年輕父母的心聲。

事實上,早在2004年底, 上海社科院研究員徐安琪主持的調研報告就顯示, 中國大城市0歲至16歲孩子的撫養總成本將達到25萬元左右, 如估算到上學等支出, 則高達48萬元。近日有人提出了「窮二代」不願生「窮三代」的命題, 並把「窮二代」定義為「父輩是改革開放中沒有緻富的產業工人或者農民, 如今仍屬於弱勢群體, 廣泛地存在於城市和農村之中的人」。

月入3萬卻沒信心生養兒女?

「名牌大學生都拚搏得這樣辛苦,養個孩子成本還不太夠,將來怎樣送孩子去讀好學校? 我實在不捨得自己的孩子走我現在的路!」

小兩口月均收入究竟達到多少才敢要孩子? 根據今年4月零點研究諮詢集團發布的「中國城市和農村居民生育意願調查」,在北京、上海和廣州等一線城市, 受訪者的心理底線是8078元；武漢、哈爾濱、太原、西安和昆明等省會城市受訪者的心理底線是5169元；縣城地區則是4454元。

記者的調查卻顯示, 在「生不生」的糾結中,家庭月收入超過8000元而不願生育的夫婦大有人在, 而且在大城市中佔據主流。上週末,記者與10對這樣的夫婦聊天,發現在他們「無奈不生」的內心裏,多數是對未來生活失去信心:工資收入一直也跑不贏飛漲的物價；他們與父母兩代人都被房地產綁架了, 不僅要付出全部積蓄, 還要背上多年的債務才能有屬於自己的棲身之所；未來並不確定,一旦沒有了目前的工作, 連緩衝的積蓄都可能沒有；更關鍵的是,沒有信心依靠個人奮鬥給予下一代良好的生活。

「結婚生子、年老之際含飴弄孫是我小時候的夢想,但現在可以去創造的時候,我卻選擇了放棄。」在四大會計師事務所工作的L生於1977年,她說,「身邊的人都沒有哪天不需要加班加點, 個個都是人前風光, 背後心酸。」L感慨,單是苦一點就算了,「問題是像自己這樣名牌大學生都拚搏得這樣辛苦, 養個孩子成本還不太夠；將來怎樣送孩子去讀好學校?或者要賺多少錢才夠送孩子出國? 我實在不捨得自己的孩子走我現在的路!」

在30年前的「年輕人」眼中,L的這套論調可笑且自私:夫婦倆月薪3萬, 卻嫌賺得不夠、嫌辛苦而不生孩子,犧牲天倫之樂?

「那是他們沒有切膚之痛。」在廣州教育系統供職的P給記者逐一羅列: 公立幼兒園擠破頭, 私立園每月收費數千, 而且年年漲價；到了孩子上小學、中學,每年寒暑假補習班消費都是數千至萬元；「靠個人奮鬥而且熬出頭的一代同樣在孩子身上寄予濃重的希望, 他們希望下一代起碼能如自己般在社會中站住陣腳, 但卻因社會競爭激烈而焦慮萬分, 有些更是希望變失望。」

平民階層上升渠道堵塞

有時貧富差距大一點還不要緊,最怕的是窮人失去向上流動的希望,最怕的是一種絕望的感覺。

記者發現,除了物質壓力外, 70後末80後初的大部分人沒有「富爸爸」而一直奮力在人群中生存,常常眼睜睜看著有「富爸爸」的同齡人搶佔資源,自己再努力也是被落人後, 這樣的親身經歷讓他們害怕孩子「重蹈覆轍」, 繼而不敢生孩子。

「一個良好的社會形態應該是橄欖型的, 而並非啞鈴型,一旦中間的渠道被捏窄, 造成對立的兩級膨脹, 社會矛盾就會變得尖銳。」結婚10年的H並未生育, 在她的理解中, 通過教育改變命運是目前最大的概率事件, 但人多資源少的情況下, 中國的教育資源分配難以均衡。

H有點心酸地說,「平民的優秀孩子讀不了公辦好學校,有的沒有錢的還讀不了好的民辦初中, 結果在小升初就造成整個平民階層上升渠道的堵塞。我不想下一代受苦, 寧願老了後到老人院。」

2009年,清華大學著名社會學者孫立平也曾表示,「我們在日常生活中也經常聽到類似的說法: 有時貧富差距大一點還不要緊, 最怕的是窮人失去向上流動的希望,最怕的是一種絕望的感覺。」

的確,在理想狀態下,像P、Y、C、L、H這些受過高等教育,進入大城市奮鬥的年輕人本應成為準中產階級人士,構建穩定「橄欖型社會結構」的主力。但現在,這些中等收入者的實際消費能力在下降, 生兒育女的期望在下降,「橄欖」逐漸變窄, 甚至出現斷層的可能。所以不想孩子成為「苦二代」,就索性「丁克」。

「這其實是審視社會公平的一個絕好切入點。很多‘被丁克’者雖然不貧困,但已經失去了公平競爭的信心。由此,暢通平民階層的上升渠道,是當今社會不得不重視的問題。」中山大學有學者指出,要讓每個階層都相信會有公平的機會來改變命運。

更有專家直言,公平機會首先要由教育去創造。「在西方,學前教育常被視作補救弱勢群體後代的一個重要環節。一些孩子出身不好, 國家就通過資金和項目的傾斜, 讓這些孩子接受好的教育。」著名幼教專家、北京師範大學教授張燕表示, 在中國恰好相反。

「從起點就輸,怎麼跑下去?」感覺自己「被丁克」的P對著家婆擠了一句,「我和你兒子的聰明基因保不了你孫子將來跑得過別人。」

找不到工的孩子拖著老母到處乞討, 就像周星馳電影裡的落魄武狀元, 被惡狗追搶饅頭。吃早餐的時候P向老公、家婆繪聲繪色地描述昨晚的噩夢,暗暗傳遞不願生小孩的念頭。

「開玩笑! 你們倆那麼聰明, 生出來的孩子怎會沒本事!」P還沒有說完, 就被家婆厲聲打住, 邊上的老公噤若寒蟬。

隨著70後末、80後初自立門戶, 這樣「生不生」的戰爭在越來越多家庭中爆發。近日, 一個關於「窮二代」不願生「窮三代」的命題更是從網路跳轉到生活中, 瞬間點燃了飲食男女的沸點。

記者調查發現, 當下的「不願生」既不同於打著浪漫旗號的「丁克一族」,也並非全是缺乏生育養育成本的「窮二代」,更多的是靠個人奮鬥拼出一條血路的「苦一代」。他們不願意生的理由更主要的是不捨得孩子像自己這樣「苦」, 繼而選擇了「被丁克」。