從艾未未被捕看中共的精神分裂

國際級的中國藝術家及維權人士艾未未在4月3日被捕後，至今音訊全無。中共當局抓他，可以預料；但是事後的反應，卻使人大跌眼鏡。

為什麼這樣說呢？中國作為一個集權國家，在爆發茉莉花革命後，「加強鎮壓」幾乎是必然的反應。但是從它的反應來看，則不難見到這個集權國家內部的混亂，從而看到它已經衰敗的氣數。

首先，艾未未被捕後，下落不明、音訊全無，讓人們想到德國希特勒的蓋世太保與蘇聯的克格勃這些秘密警察與特務組織對付異議人士的勾當。因此始終沒有一個單位承認是他們出來抓人。但是要說完全沒有音訊，卻又不是，因為官方媒體與中共豢養的五毛，都對艾未未開展革命大批判，訴說逮捕艾未未的種種理由，顯然是承認他們的政府抓了艾未未。堂堂外交部，一方面他們的發言人指艾未未經濟犯罪，可是外交部的網站卻刪掉這一部分，難道外交部發言人不代表外交部？這種精神分裂，是不是顯示共產黨內部已經出現裂痕，至少是已經存在分裂的暗流呢？

其次，共產黨有一個統一的宣傳機器，這個機器就是久經考驗的中共中央宣傳部。但是在對艾未未的革命大批判中，這部機器似乎已經生鏽，乃至「一人一把號，各吹各的調」。因為堂堂中共中央機關報「人民日報」沒有出聲，卻讓它屬下由毛粉佔據的「環球時報」充當急先鋒，而「國家」的新華社，以及分屬不同系統的五毛們在那裡敲邊鼓。而新華社扮演的角色也很可疑，因為主要由英文部出頭，中文部卻像死人一樣，似乎他們存在著兩個不同的「司令部」。這也是精神分裂的又一標誌。

也因為如此缺乏「統一領導」，導致他們放出的炮彈，不像是致人死命的彈藥而像煙花。從官方媒體與蝦兵蟹將們提供的「煙花」，艾未未的罪名大致有以下幾個：一是「特立獨行」，二是「屁股不乾淨」，三是經濟上逃稅，四是侵吞資源，五是接受外國資助，六是創作上抄襲，七是他只是三流藝術家而已。由於「環球時報」首先就以「特立獨行」指責艾未未，那麼後面那些具體的罪名就是他的「特立獨行」的表現？然而三流藝術家在中國比比皆是，不特也不獨。如果特立獨行是一項罪名的話，那就是至今還要求人人做黨的「馴服工具」？

在中共歷史上，最特立獨行的是毛澤東。因為他的特立獨行已經達到驚世駭俗的地步，以致人們懷疑他的精神是否正常，這點倒是如同希特勒，甚至有過之而無不及。就如毛澤東的孫子毛新宇，一切「以爺爺為綱」，在中共的將軍中，難道不是特立獨行嗎？要不要抓他？

然而最大的問題是，即使上述罪名全部加起來，也不是抓人的理由。「環球時報」其實也透露了其中的玄機，它在4月8日的社論中就說：「任何人從事政治活動，屁股要乾淨些」。這就意味著，艾未未是因為從事政治活動而被捕，其他種種罪名只是「欲加之罪，何患無詞」罷了。既然如此，何不冠冕堂皇用政治罪名來逮捕他呢？共產黨的理不直、氣不壯就在這裡。因為艾未未所做的不是什麼政治，只是維權而已。如果追究四川地震的貪官污吏就是政治，就要被抓，共產黨不就是貪官污吏的總代表嗎？不過共產黨還沒有指控艾未未「亂搞男女關係」，是共產黨進步了，還是他們自己亂搞到神智不清？

目前這個情況，讓我想到九七前，末代港督彭定康在香港推行民主改革。共產黨看到民主就如見到洪水猛獸，要扼死它又講不出道理，於是官方媒體指責彭定康是「妓女」、「小偷」、「跳探戈舞者」。到現在我都搞不清這些算什麼罪名？為何會用這些罪名來指控他？只有罵彭定康是「千古罪人」我才明白，因為推行民主，當然是共產黨的千古罪人。彭定康作為歐盟的外交專員2002年帶了3000萬歐元的無償援助到北京，江澤民親自接見他才「一錢泯恩仇」。

但是中國的確有進步，以前中共一開口，一犬吠影，百犬吠聲。如今各個部門出現精神分裂的「兩個司令部」；就是利用「文人相輕」的人性弱點，以「抄襲」來挑撥其他藝術家與艾未未的關係，也當即被西安美術學院青年教師岳路平痛斥「別濫用我的名字」，讓新華社的無恥階級司令部碰了一鼻子灰。這些進步，是中國未來的希望。

（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
(有刪節)

(文章僅代表作者個人立場和觀點)