《環球時報》社論被批邏輯混亂

【看中國記者甄貞報導】中國選舉與治理網近日發表屬名「菁菁遠山」的文章，對最近《環球時報》在民間倍受詬病的兩篇社論發表看法，指內容詞不達意、邏輯混亂。

屬名「菁菁遠山」的文章表示，《環球時報》是《人民日報》的「子報」，這種定位也就決定了其「主旋律」的性質，循著這個思路，他詳細看了它最近在民間倍受詬病的兩篇「社論」，一則是2011年06月12日的《名人宣揚社會恐怖主義應被禁止》；另一則是2011年06月13日《泄憤重案製造者必須被依法嚴懲》。讀罷總覺文不對題、詞不達意、邏輯混亂，始終沒有弄清社論的主旨。

名人「被」政府不懷好意

作者「菁菁遠山」指，在《環球時報》前一篇文章中，社論開篇就說：「宣揚社會仇恨在文明國家通常都是不允許的，但在中國的網際網路上，這個問題似乎在失控。一些名人加入了對仇官、仇警、仇富的鼓吹，即使有人以恐怖主義方式襲擊無辜的官員和警察，也會有人把他稱為‘英雄’，有的名人公開在自己的微博裡這樣做。中國主流社會應旗幟鮮明地反對之。」《環球時報》社論的作者用了「仇官、仇警、仇富」，這本來就與中國的現實不符。事實上，任何一個國家和政府，都需要有官僚體系來維持運轉、警察來維持秩序、富人來創造和積累財富，這本來就是個常識。中國的現實是權貴主導下的權力社會，公眾仇恨的是貪腐之官、濫權之警和不義之富。

「菁菁遠山」並認為，《環球時報》稱名人從具體的不公平事件中總結出「制度的罪惡」和「政府的罪惡」，「為社會情緒豎立宣泄的靶子」。他認為社論的作者在論述前就打下了「名人不懷好意」的埋伏，進而用文字遊戲來論證自己的觀點，這多少會有情緒化的結論。事實上，造成不公平的根本原因是「體制和機制」，而政府是體制和制度的承載者，制度和政府本身不能帶來罪惡，只有當它在運行的過程中才有可能產生。

《環球時報》不只一次的「名人不懷好意」，已經是人盡皆知，海外著名評論家陳破空先生曾發表文章指出，批評和監督政府，從來就是有良知人士的天職，也是知識份子良心的體現，這在任何一個國家，都是常識。中共的「新觀點」，企圖顛覆常識，意在讓知識份子放棄其天賦的批評與監督職責。《環時》否定名人以及知識份子批評的主體精神、及其促進社會進步的主流價值。反射的，是中共本身的不負責任。

中國所處的環境不妙

「菁菁遠山」最後表示，由於中國已經融入了網路時代，民眾的權利意識不斷覺醒，公民社會逐步興起，方此之時，如果權力不能適應這種轉變，還是在一手遮天，這就會積累更多的「沉沒的聲音」，讓「冰山」越積越大，「乾柴」越攢越多，它最終將會是什麼結果，就是包括俯瞰全球的《環球時報》也不能預料的問題了。　

相對於「菁菁遠山」的觀點，時評作者周亞輝則更加直接的指出中共政權已經頻臨滅亡。他表示，當一個政權的腐敗已經使得其司法體系以及輿論監督爛透了時，這個政權就快完了。人民在社會衝突中得不到公正的對待，一切靠權和錢來擺平，那麼，人民對這個政權可以絕望了。政府只有維持社會公正，才有存在的必要。現在，中共政權不能維持社會公正，人民當然會拋棄它。「看看中國有多少上訪者，看看中國的司法體系每天製造多少冤案錯案，你就相信中共快垮臺了。」