9千8或3千8 「共和國脊樑」們名至實歸(圖)

倪萍

【看中國記者甄貞綜合報導】近日，「共和國脊樑」評獎因倪萍等人獲獎引發名人論戰，針對網民質疑的「亂收費」一事，在網路上又掀起了新一輪論戰。

據新京報消息，近日，「共和國脊樑」評獎活動因倪萍等人獲獎引發名人論戰，網民紛紛質疑此獎項有「花錢買獎」之嫌。針對在網上炒的沸沸揚揚的參與者需要交9800元「參會費」，《影響力人物》雜誌社總編輯劉學文給出了答覆，他表示：「評獎雖未對獲獎者收費，但邀請的全國100多名參會者，每人交3800元‘參會費’供食宿。」許多網友表示，「參會費」雖然從9800元下降到3800元，但仍覺得有貓膩。

當新京報記者提問面對「這次評獎能賺多少錢」時，劉學文以「活動未結束、財務未結算」為由拒絕回答，「這次活動，不少中國美協、書協的名家免費贈送了大量字畫，我們更大的目的是對書畫進行慈善拍賣。」

此番回答，隱約讓人感到在中國眾多獎項的頒發之中皆與利益牽扯上關係。南方網評論指，正因為名人效應，有了倪萍此次引爆的爭論，才可能如此深地接近一個原本眾所皆知的騙局。

評論進一步指出，「時代新聞人物」、「影響力人物」、「德藝雙馨文藝工作者」、「十大品牌女性」、「十大先鋒人物」等等獎項讓人們瞭解，即使在本次事件之前，任何一個心智正常者估計都很難對類似獎項保持一份敬意。頒獎單位與頒獎者不過演了一個皆大歡喜的遊戲，當局外的人們對此冷嘲熱諷時，玩遊戲者也許正大把數錢呢。

此次「活動」，除了讓人看到了經濟的驅動作用之外，也引發了人們對「脊樑」一詞深入淺出的思考。海內外著名評論人士存中劍先生在「中國的脊樑，中國的希望」一文中表示，作為中國的脊樑，必須是連接國家的精神與國家的軀體之間的重要支柱。這樣的人應該能夠使這個國家能夠站起來，屹立於世界的東方。

存中劍並稱，「客觀地說，倪萍是共產黨的脊樑，而非中國的脊樑。」

博客姚小遠也用調侃的語氣闡述了自己對脊樑一詞的理解，他表示，這個年代要獲得「中華脊樑」的稱號，公眾人物裡能夠入選的很少，「若入選共和國（共產黨）脊樑，就他奶奶的太多了。二十多年前殺人放火的小兵蛋子都能獲得‘共和國衛士’的稱號，倪大媽獲得‘共和國脊樑’簡直是名至實歸，有什麼反對的理由呢？」

姚小遠進一步表示，從毛在天安門這個封建象徵上宣布「中華人民共和國成立了」那一刻起，這個共和國就跟人民漸行漸遠，造假、欺騙、說謊就成為這個共和國的基本特色。而倪萍所在的中央電視臺和鄧亞萍所在的《人民日報》正是這種共和國基本特色的「中堅力量」。