2011年12月24日,韓寒在《說民主》一文中是這樣評論中國共產黨與人民之間的關係的:
中國共產黨到了今天,有了八千萬黨員,三億的親屬關係,它已經不能簡單的被認為是一個黨派或者階層了。所以共產黨的缺點很多時候其實就是人民的缺點。我認為極其強大的一黨制其實就等於是無黨制,因為黨組織龐大到了一定的程度,它就是人民本身,而人民就是體制本身,所以問題並不是要把共產黨給怎麼怎麼樣,共產黨只是一個名稱,體制只是一個名稱。改變了人民,就是改變了一切。
2012年1月23日大年初一,中共駐英國大使劉曉明接受英國廣播公司電視二臺的採訪,也真絕了,也談到了中國共產黨與人民之間的關係。
首先,主持人問劉曉明大使的第一個問題是,他是否是共產黨員。這個問題中共國的媒體或港臺媒體是不會提出來的,因為別說是駐英國大使,就是「中國佛教協會主席」趙樸初都是中共黨員,是中央正局級幹部。13級往上是高幹待遇,正部級是6級,趙樸初是10級。
據報導,劉大使不敢正面回應自己是否中共黨員。但卻對中共國的「國家性質」矯情了一番,劉曉明說:「中國的執政黨是共產黨。但中國共產黨只有7,000萬黨員,而中國的人口則有13億。因此我認為你不能把中國稱為共產黨國家。」
中國共產黨到底有多少黨員?韓寒說有八千萬,劉曉明說有七千萬,這裡外就差著一千萬。另外,劉曉明盡量把黨說成是「一小撮」,是微不足道,是翻不了天的。而韓寒盡量把黨說成是「最大多數」甚至解釋為人民就是黨、人民就是體制,體制改革就是改變人民,再說白點兒,韓寒認為反對共產黨,反對共產獨裁體制就是反對人民!再說透點兒,貪官污吏包二奶,就是男人民包女人民。
兩個人對「中共」和人民的關係解釋的如此天壤之別,到底以誰為準?
劉曉明是駐英大使,他的職責就是代表中共國說話、辦事;而韓寒只是一個賽車手,他說的話顯然只能代表他自己,但不然,12月30日,黨媒《環球時報》主編胡錫進親自出面力挺韓寒,說:這是當下中國難得聽到的大實話!
央視春晚總導演哈文1月29日發表談話,很誠懇的說,「現在網路又這麼發達,段子、笑話又這麼多,大家已經不靠春晚這一個平臺獲取這類東西(笑料)。現實生活中也有很多荒謬的事情也很可笑……」。
如此看來,無論是劉大使PK韓寒,還是韓寒PK劉大使,都是現實生活中很荒謬很可笑的具有社會主義獨家特色的笑料。
来源:
看完那這篇文章覺得
排序