《南德意志報》3月15日認為，「若是在過去，這個政治事件或許就秘而不宣了，失寵的薄熙來會在10月份的黨代會後悄無聲息地調到別的位置。但北京的掌權者這一次不得不一反常態，必須對人民的聲音作出反應。……」
評論說，「薄熙來的突遭免職更是透明度的勝利，而不是黨內爭鬥的結果。薄案表明，黨的決定和腐敗不可能再被簡單地隱瞞了。薄的垮臺也是即將卸任的溫家寶為首的改革派的一個勝利。他在今年的北京人大會議上令人驚訝地公開提到中國需要政治改革。」
該報指出：「……中國必須改革，經濟上本來如此，但也要從政治上進行，包括一份自由報紙，來揭露幹部們的骯髒交易，比如薄熙來一案。」
「根本問題有待新一代解決」
《法蘭克福評論報》（3月15日）分析說，「全國人大以92%的多數通過了新的刑訴法，從而將鎮壓異議人士披上法治國家的外衣。」
該報寫道，「……中國的政治精英在全國人大比對草案更感興趣的問題是，未來領導人能在多大程度上為改革路線提供新的方向。因為，即使在92%的人中也有許多人認為，鎮壓最多只能短期而非長期地保障權力，人民的福祉就更不用說了。似乎廣泛的一致看法是：胡溫時代的標誌不是勇敢地推動未來，而是害怕失去控制，根本性社會問題還得由下一代解決。」
「習近平和李克強作為胡錦濤和溫家寶的接班人，繼承一個複雜的權力結構，基本決議只能由政治局常委會作出，其9名常委作出決定的原則是一致通過制。圍繞這個領導核心的未來構成，還在爭奪，就像薄熙來一案表明的那樣。……儘管如此，觀察家最終看到習和李帶來更大的改革意願。」
該報認為，「觀察家們覺得，甚至在政治改革問題上，亦可看出習近平願意思考新的途徑。根據網上的消息，習招募大膽批評政府的法學教授賀衛方進一個工作班子為他擬建議。倘若中國迄今被壓制的意見得到新領導人傾聽，就可以讓全國人大92%的多數決定更好的法律，而不是將鎮壓轉化為法。」
《日報》（3月15日）引述總部設在香港的人權觀察研究員比奎林（Nicholas Bequelin）的看法說，「中國還沒有繞過領導人更替的暗礁，這是專制政權傳統的致命弱點。精英的政策依然是反覆無常和危險的。」
中共依然是西方的謎團
《巴塞爾日報》（3月15日）則認為，「對西方來說，中共依然是個謎團。這個一度的農民黨早就成為有史以來或許最成功的經濟黨了。……
「中共促進經濟的新路線以及中國的巨大經濟成就在西方引起幻想，人們以為政治也會轉變，將會產生一個多黨民主制。這是完全脫離現實的，這個黨依然是全能的，並且竭盡全力繼續保持下去。它依然奉行列寧要求的維護權力原則，就像（英國《金融時報》）馬利德（McGregor）描寫的那樣：‘儘管過去30年的所有改革，黨全力以赴，為了確保其生存戰略的三大支柱：控制人事、宣傳和軍隊。’」
看完那這篇文章覺得
排序