儘管大連實德集團發布聲明否認破產傳聞，斥之為媒體不負責任的「謠言」，還聲稱將通過法律討還公道。但是，實德集團因未能提供絲毫可以證明媒體報導是謠言的證據，聲明不免要遭到虛張聲勢的質疑。
相反，實德集團董事長徐明自2月20日起「被失蹤」至今，則是眾所周知的事實。同時，實德集團被銀行追貸和停貸、資金鏈吃緊，以及曾經涉嫌足壇腐敗、涉嫌利用虛假地產抵押騙貸等消息，也經由多家媒體的報導漸次浮出水面。奇怪的是，實德集團並未在聲明中因應這些不利傳言撇清自己，甚至對徐明落馬是「因與前大連某官員及其家屬過從甚密」的重要傳言，也作充耳不聞狀，沉默以對。
諸多事實透露的種種跡象顯示，實德集團這家所謂的民營企業，與公權力關係密切，在很大程度上是靠某些公權在握者的鼎力支持，才得以發跡坐大的。其鼎盛時期，氣焰之烈，莫之為甚：於大於公，「實德系」曾擁有7支球隊，幾可操縱國內足球聯賽；於小於私，徐明的私人座機，據說豪華程度堪比美國總統專機「空軍一號」……而現在實德集團遭遇的危局，可謂命懸一線之間。這一線，眼下既維繫著瞄準實德集團命脈，隨時可擊刺的懸劍，同時又是其僅剩的救命稻草。這條線，仍然是滲透實德幾乎每一個毛孔的畸形的政商關係。
將企業的發展和命運寄生在不正常的政商關係上，所塗抹出的這幅令人扼腕悲嘆的圖景，並不僅是實德集團的單人寫真和獨家悲劇，而是許多唯利是圖而一頭紮入權勢者懷抱的民營企業的共同宿命。
比如，大連另一著名民企萬達集團，與實德集團陷入了同一漩渦，其掌門人王健林既為「被限製出境」傳言困擾，卻不肯花上一兩日，高調出境再入境，藉以輕鬆粉碎傳言；偏偏只是信誓旦旦聲明傳言不實，還猛搽「進京領獎」的金粉—讓人不禁疑心傳言並非空穴來風，否則怎麼會出如此百口莫辯之下策，當然如果抱穩了更粗的大腿，則又當別論。
權力缺乏有效的監督和制約，當權者往往就會肆無忌憚。乃至權力尋租、官商勾結常見。實德集團這樣的民營企業，既然將追逐利潤之巢構筑在權力之樹上，那麼一旦樹倒，覆巢之下豈有完卵當然就是命定的結局，這也可以為目前所有與權力過從甚密而無法自持的民企為鑒。
推而廣之，不難發現，結盟權力後，又被權力反噬的諸如國美集團黃光裕、浙江本色集團吳英、湖南太子奶集團李途純等，同樣也是不健康政商關係的犧牲品，與實德集團之流這樣樹倒猢猻散的結局其實也是殊途同歸。
而以史為鑒，胡雪岩、盛宣懷等紅頂商人，在政界左右逢源，有大樹遮蔭，有靠山撐腰，在商界可呼風喚雨、盛極一時，雖然下場可悲可嘆，卻依然是當下許多商人艷羨效法的偶像。
正如有論者指出，中國至今未能建成現代化的市場機制，至少從清末以來就一直沒有釐清市場和官場的邊界，總是墮入以悲劇收場的惡性循環。
在一個被權力扭曲的市場，權力操控著幾乎所有資源，市場本應具備的機會均等和公平交易，就只能存在於傳說之中。
處於弱勢的民企，易於向權力投懷送抱，不但是一些企業逐利本性使然，也被認為是企業的生存發展之捷徑。但也正是這樣的態勢，決定了政商關係的必然病態和畸形，也成為了民營企業發展的死結。據統計，民營企業僅佔用和支配了30%的市場資源，卻解決了全國70%的就業，創造了50%GDP，貢獻了超過50%公益捐款，
但如此優良的成績單，甚至不能給民企帶來基本的尊嚴和企業公民的平等身份，更無制度的保障，於是，安於奴才之位，甚至甘為走狗之輩層出不窮，兩敗俱傷社會受損的零和悲劇不斷上演—多年以來，針對從這一困境突圍的真知灼見早已汗牛充棟，根本不用贅述。也就是說，正常的和健康的政商關係，必須建立在有效的產權制度、合理的市場機制基礎之上，但從實德集團之流的遭遇看，不但現狀悲催，而且前景堪憂、渺茫。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序