愛誰之國？

最近，著名經濟學家茅於軾在其微博上發表評論說：「一塊土地在中國版圖內，現在歸了外國，但那裡的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以國為本答案是不同意；如果以民為本答案是同意。我贊成以民為本。當國家的利益和百姓的利益不一致時國家的利益要服從百姓的利益。國家應為人民犧牲，不是人民為國家犧牲。過去皇上教育我們則相反。」引起網上關於百姓與國家關係問題的意見紛爭。談點個人看法，誠求指正。

共黨總是向治下的百姓大力灌輸狹隘愛國主義也即民族主義思想，但共黨自己從來不愛國！列寧說過「工人無祖國」，答應日後割讓大片俄國土給德國皇帝，以換取金錢，回國發動十月革命。執政後，真的與德國訂立「尼布楚條約」，割讓了大片俄國國土給德國，他愛國嗎？毛共在日寇侵佔東三省後高呼的口號是「保衛蘇俄」。並在江西成立「蘇維埃政府」，強行割據，分裂民國。抗戰時期，與日寇勾結，不抗日只反蔣，還「感謝皇軍侵略中國」，它愛國嗎？

馬列主義提倡的是「國際主義」，不是愛國主義。認為國家是統治階級壓迫被統治階級的工具，國家有階級性。只當共黨建立自己的政權後，才宣揚愛國主義，實質是要奴隸們愛它的專制政權。現在的中國，準確地說，應該稱「中共國」。即使對這個「中共國」， 共黨也不愛。63年來，親手送給周邊國家的國土多達30—40萬平方公里，緬甸、印度、俄羅斯、阿富汗、巴基斯坦、日本、越南都從中共手中得到大片國土，俄羅斯拿得最多。它還把大把的金錢民脂民膏隨便送別國，寧可餓死幾千萬農民，也要不斷送糧食給蘇聯，以換取原子彈技術妄圖稱霸世界。當年毛下令，任何幹部用「戰備糧」 賑災，一律槍斃，以致多少餓得奄奄一息的農民在爬向糧倉的半途死去，它對人民有過一絲一毫的憐憫嗎？共黨為什麼如此熱衷把「中共國」的國土、糧食、金錢隨便贈送它國呢？這與清太后說的「寧贈洋人，不予家奴」一樣，是乞求周邊國家不要幫助「家奴」造反，以保他們的政權長存。百姓、國土、糧食、金錢都是它與別國交易的手中籌碼，等於告訴周邊國家：只要保我共產政權存在，我就會把掠奪家奴所得分給你們一些。美國一貫拒收別國土地，它就把3萬美億擱美國哪兒，以解美國的經濟危機，乞求美國不要再逼它還政於民。為了奪取政權或保衛政權，他們豪無顧忌地公開地賣國賣民，賣民比賣國的罪惡更大！奴隸們為什麼還要愛這個掠奪壓迫他們的「中共國」？

國家是個人、家庭、民族的聯合體，如果是民主制國體，就是人民自己的國家，人民就自然會愛她，愛國就是愛自己的家人和個人。如果是專制國體，國家就是壓榨、迫害人民的工具，人民只有仇恨，怎會愛這個國家？

共黨利用愛國主義愚化民眾最成功的事例莫過於挑起民族紛爭。以維護國家版圖完整為藉口，對藏疆蒙的少數民族大肆掠奪、鎮壓、屠殺，是它製造了中華民族的分裂，且嫁禍於漢民族。共黨反對政治改革的理由之一就是中國實行民主憲政後，周邊少數民族將分離獨立出去，會造成國家分裂。其實，這完全是無中生有的疑慮。正如燕赤霞女士在「歡迎舊中國」一文中精闢論述的，中國如能轉型為民主憲政體制，則臺灣就沒有理由分離出去，「留住了臺灣，就能留住西藏、新疆、港澳、內蒙，而且蒙古有可能回歸祖國。那時才有真正的中華崛起。」

民主憲政制度是多民族國家團結的基石。只要看看美國，就明白此理了。美國是移民國家，世界上所有民族和國家幾乎都有人移民美國，按常理推論，必成一盤散沙，民族矛盾尖銳。事實恰恰相反，國民非常愛國。在二戰期間，前方將士不怕犧牲浴血奮戰，後方民眾日夜生產，製造出的各種武器，支援英、中、法、蘇，為戰敗法西斯貢獻最大。在「9•11」事件中，普通國民都臨危不亂，撤退時先人後己，即使在被劫持的飛機上，也經過民主決策後集體與恐怖份子搏鬥，寧可同歸於盡，也決不讓他們炸毀政府大樓的陰謀得逞，其愛國精神可歌可泣。美國是聯邦制國家，每個州都有州憲法，有獨立的財政，可以自願留下也可自願獨立，但沒有一個州願意脫離美國。是什麼力量使這移民國家的人民如此真心地深愛他們的國家呢？是民主憲政的制度！

2011年，忍受暴君統治42年的利比亞人終於爆發要推翻獨裁者卡扎菲的「茉莉花革命」，當時卡扎菲聲稱以「6•4」天安門屠殺為先例，對反獨裁的人民大開殺戒。「阿拉伯聯盟」和西方國家一致譴責卡扎菲並武力支援反政府武裝，利比亞人民不認為這是外國干涉內政而拒絕，相反，表示歡迎和感謝。終於殺死卡扎菲，贏得革命勝利。利比亞人的愛國主義觀點是否給我們一些啟示呢？

願我人民共同努力，早日恢復「民國」，那時，我們將熱淚盈眶熱烈擁抱我們的國家，好好地愛她一番。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)