在網路信息發達的今天，封殺有影響力的網站會付出高昂的政治代價
就在《南方週末》編採人員群起反對廣東省委宣傳部長強行更改該刊「新年獻詞」的同時，北方具有自主色彩的民間政史月刊《炎黃春秋》1月4日也傳來網站被關閉的消息。炎黃春秋副主編楊繼繩表示已做好「殉憲」的準備，並指出而該事件如何發展將是對 「習李新政」的現實考驗。
1月4日，炎黃春秋編輯部在新浪微博上發表有關炎黃春秋網突然被註銷的消息。其中寫道，「今天（1月4日）9時左右網站被關閉。去年12月31日分別收到署名為'工業和信息化部網站備案系統'的簡訊和郵件：'您備案信息中的網站炎黃春秋網已被註銷，該網站的備案號京ICP備08100492號-1已被收回。特此通知。'通知中沒有註明網站被突然註銷的原因。詳情本刊正在瞭解中。」
數天前，炎黃春秋髮表了題為《憲法是政治體制改革的共識》的新年獻詞，指出「經過三十多年的改革，政治改革滯後於經濟改革造成的弊端日益顯露，社會不安定因素逐漸累計，推進政治體制改革是當務之急」。獻詞中還表示，「其實，政治體制改革的共識已經存在。這個共識就是中華人民共和國憲法。」
一場維憲和違憲的鬥爭
炎黃春秋副主編楊繼繩對炎黃春秋網突然被註銷感到非常震驚。至於網站被封與新年獻詞是否有聯繫，他不敢肯定。他對德國之聲表示：「憲法是國家根本大法，公民談論憲法有什麼錯誤呢。而且憲法中有很多保障民權，限制政權的因素，但很多沒有落實。所以我們說今後的政治改革就是維護憲法，公民維護憲法有什麼錯誤呢。所以我想不應該是因為這個事情。如果是因為我們的元旦獻辭而封網，我們就是為憲法而殉，如果是因為維護憲法而關門，我們就是殉憲，為憲法而獻身。有人如果是因為我們維護憲法而關我們的門，他就是違憲。讓維護憲法的雜誌關門，他自己就會得到不好的名聲，被釘在歷史的恥辱柱上。」
炎黃春秋副主編楊繼繩
對習李新政的考驗
目前，炎黃春秋的編輯和工作人員仍在四處追問包括上級主管單位、工業信息化部網站備案部門、文化部在內的機構，希望瞭解網站被註銷的原因，進而採取相應措施。楊繼繩說：
「因為現在後面都是暗箱操作，不公開。所以我們痛恨的就是這一點。對十八以後有新的氣象大家抱著很大的期待，在這種情況下，如果出現這種事，就破壞了好的氣氛，這個事情是對習李新政的一個測試，一個考驗。對胡溫頭幾年也是報著很大期望，期待新政，但是後來就慢慢失望了。這次才幾個月就出現這種事情，那麼期待肯定要減弱。」
壓制黨內的不同聲音？
炎黃春秋網被封網的事件令獨立記者高瑜想起了06年初《中國青年報》的冰點週刊被停刊整頓的風波：「05年的冰點事件也是借元旦，但是那個時候信息網路絕沒有現在發達。國內有13個黨內的老專家學者聲援冰點，海外有龍應臺等來關注這件事，因為龍應臺是冰點的作者。取消冰點成為一個國際事件。」
觀察家認為，在網路信息發達的今天，炎黃春秋網被封網將會帶來更大的反響。高瑜表示，炎黃春秋編輯部過去曾因發表有關趙紫陽的文章，而被迫換班，接受審查等。「那次確實是黨內鬥爭，是直接受到老人干涉，一名很重頭的老人干涉。但畢竟過來了，因為這頭都是比那位干政的元老資格還要老的多的民主派的老人。包括杜導正在內都是胡趙舊部。」
正因為有「受老幹部保護」的背景，《炎黃春秋》過去十年來逐漸成長、壯大。中國異見作家戴晴對炎黃春秋網被註銷也非常震驚。「《炎黃春秋》和別的網民不一樣，別的網民認為我是中國人，是納稅人，你是執政黨，所以如果你有什麼地方做得不對，我是有權來說三道四的，這是一般的民眾。而《炎黃春秋》完全是以一個熱愛黨，關心黨，對黨有責任心，以歷史為鑒的心態來辦他們的刊物的。你連黨內的同志也都不容了啊！比如說像胡耀邦就是一心要救共產黨。炎黃春秋這些人也一樣。是要救共產黨，不是要打倒共產黨。」
命運未卜
高瑜也指出，炎黃春秋一貫主張碎步前進，也就是一步步來。如今，換了新的中央領導人，人們對新政有著很大的企盼，尤其盼望對輿論和媒體的鉗制能夠放鬆：「胡錦濤時候就是維穩，一手鎮壓維權運動，一手是嚴管傳媒，管意識形態，管思想。而且他們的維穩已經無以復加了。矛盾都要爆發了。所以希望新政，如果有新政的話，就是要改善對傳媒的管理。尤其是要遵守憲法，執政黨也要遵守憲法。不能把保障公民的權利，尤其是新聞出版自由以及其他各種自由的權利虛置。」
炎黃春秋副主編楊繼繩表示，如果對該雜誌實行打壓的話，將會付出很高的政治成本。但高瑜認為，不能排除炎黃春秋將受到進一步整肅的可能性。去年11月中旬，北京大學憲法與行政法研究中心與《炎黃春秋》聯合舉行「改革共識論壇」，會後，炎黃春秋12月的刊物上刊登了一些學者的發言。炎黃春秋1月份本來將繼續刊登發言，但受到干涉，被迫中止。
原題目：炎黃春秋網被關閉 習李「新政」受考驗
看完那這篇文章覺得
排序