中國官媒新華社報導，習近平在中央黨校一學習班上，強調不能否認改革開放前的歷史、並且重彈「鄧小平理論、三個代表、科學發展觀」等老調， 評論人士指此發言重擊「新政」人士的期待。
1月5日，中央黨校的中央委員、侯補委員「十八大精神研討班」開班，候任總理李克強主持開班儀式，新晉七常委悉數亮相。習近平發表了講話，他一改近期「去官話套話」新跡象，表示「道路是黨的生命」 、「必須以堅持鄧小平理論、三個代表思想、科學發展觀為指導，毫不動搖的堅持和發展中國特色社會主義、堅持馬克思主義觀點。」
他還特別強調， 「中國的社會主義建議，分為改革開放前和改革開放後兩個歷史時期，本質上都是中共黨領導人民進行社會主義建設的實踐探索。兩個時期雖有差別，但決不能彼此割裂和對立，不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期。」
網路專欄作家安替在Twitter微博上發表評論：「渴望政改的人，在習主席這番改革前後不能割裂的講話之後，能否洗洗睡了？連文革都算是社會主義探索了，那你還在這兒期待什麼？」
近期習近平南巡及發表關於改革、反腐的講話，再次燃起學界和民間對新一屆執政者「新政」期待，與2003年胡溫上臺之初，外界稱之為「胡溫新政」的歷史驚人相似。12月24日，七十餘位中國公共知識份子聯署「改革共識倡議書」，就推進依憲執政、落實選舉民主、尊重表達自由、深化市場經濟、實現司法獨立、保障憲法效力等向新晉中共高層諫言。其後中國當局全面在網路上封殺該倡議。聯署人之一的中國知名律師張思之在接受德國之聲採訪時認為，公知及民間政改願望，實現前景並不看好。
七常委步調一致
「中共重要表述中多有矛盾之處」
中國學者、國務院農村發展中心前研究員姚監復向德國之聲表示，剛剛在電視新聞上看到習近平此番講話，他表示這與在2011年中共建黨90週年時，習近平負責的《中共黨史第二卷》中的觀點如出一轍，該書當時肯定了「中共史上對農業、手工業、資本主義工商業的社會改造、肯定了反右派是正確的、肯定了文化大革命時期經濟是發展的」：「習近平的這個觀點不是新的觀點，這個觀點他說出來也不奇怪。」
姚監復也引述鮑彤對中共對待其歷史的評述，包括在習近平的講話中、及十八大報告中已顯露無疑，即從來不認錯，儘管在同一個報告或講話中說法相互矛盾：「又肯定前三十年，又肯定後三十年，這就是共產黨政治運動邏輯，就是始終是正確的，始終是三個代表。共產黨致命的一個弱點就是不認錯。鮑彤曾說十八大報告是有各種矛盾的報告，各種對立的觀點都放進去了。一黨專政不改、四項基本原則不改，改革開放本身就是矛盾的，從鄧小平那裡就是矛盾的，又要維護一黨專政，又要搞改革開放本身就是矛盾的。」
新執政層堅守「一黨專政」
「對新政的期待是善良的願望」
姚監復認為，作為紅色後代，習近平在中共建國後的歷史中成長起來，其家庭背景，所受教育決定他對中共紅色政權、甚至毛澤東思想有著天然的感情；從另一個執政者層面來考慮，他亦會維護中共統治。因此他認為很多人再對「習李新政」抱有期待是不現實的：「期望本身就是善良的幻想，最後的結果很可能就會變成趙紫陽對胡錦濤、溫家寶的評價‘他們是好人，但是不可能大有作為。’這個評價也適用於習李這新的一代。」
他也認為無論習近平表現多親民、在腐敗問題上增大力度，其一黨專政似一塊無法融化的鐵板，不可撼動：「威脅到一黨專政，或是他們認為威脅到一黨專政的，他們都會反對，但他們不知道高壓鍋何時爆炸，他們把減壓筏都關死，下面乾柴烈火，將來高壓鍋會毀壞的。但他們為維持中共政權，寧可拖下去。我不改你又能怎麼樣。」
（原題目：習近平：不能否定前30年歷史）
看完那這篇文章覺得
排序