北京又是霧霾天氣（看中國配圖，網路圖片）
這些日子來，霧霾鬧得人心惶惶。事關百姓健康與生命，無處可逃，輿論便從憂慮轉變為憤怒。在這樣巨大的社會壓力下，環保部副部長吳曉青先生居然出來給大家添堵。
在接受人民日報專訪時，他說，「歐美等發達國家耗費了三五十年時間才基本解決大氣污染問題」，告誡百姓們「要正確對待當前的大氣污染形勢，充分認識改善大氣環境質量的艱鉅性丶複雜性與長期性，做好打持久戰的思想準備」。
天哪，這就是政府主管部門對我們的交代！什麽意思嘛？「歐美等發達國家耗費了三五十年時間才基本解決大氣污染問題」——這個「才」字太叫人絕望了！也就是說，中國還不是發達國家，三五十年還根本沒指望！
一談到中國的環境污染，一批無良官員和專家總喜歡說兩句話。一句是：按照西方發達國家規律，要到人均GDP五千美元時才能有指望；另一句是：西方發達國家三五十年才基本解決。多少瞭解一點西方污染治理歷史的人都明白，這純粹是兩個彌天大謊。我最奇怪的是，這些人就沒有一點點良知，一點點臉面嗎？這種不需要費多大氣力就能揭穿的謊話，怎麽就敢一遍又一遍重複呢？
西方發達國家曾經發生過嚴重空氣污染的城市，無一不是迅速轉變。就連當時的空氣污染之最，同時也是治理得最為艱難的倫敦，也在很短時間裏實現了根本性轉變。說水污染丶土壤污染需要相當的治理時間，那是因為在河道與土壤裡有存留物，很難短期消除。
即便河水清潔了，天上不再下酸雨了，工廠不再往土壤裡排放重金屬了，那些長期積累下來的污染物質仍然難以消除。嚴重污染的河流，有時候還需要把河底淤泥都清除掉。嚴重污染的土壤，有時候要挖起來深埋。空氣污染也有存留物嗎？風一吹就飄走了，雨一下就流走了。只要消除了污染源，空氣立即清潔，怎麽三五十年還不夠用呢！吳曉青先生呀，您是真不懂還是不要顏面呢！
其實，民眾所關切的，是「扭轉趨勢」的時間，這也是問題的關鍵。退一萬步，我暫且同意吳曉青先生及眾多無良學者的說法，就算倫敦污染花費了三五十年「才基本解決」，或者再徹底一點，說發生於1952年的倫敦大污染直到今天的2013年「才基本解決」，其花費的時間長達60年，——我現在要向吳曉青們提出的問題是：這條污染曲線的拐點在什麽時間？
我掌握的資料還不夠詳細，不敢說其拐點是1952年之後的第一年丶第二年或者第三年，但是，資料告訴我，至少是在第八年，倫敦的廢氣排放總量就下降了37%，冬季日照時間增加了70%。根據這兩個數字來估算，這個拐點可能就在1952年後的一兩年丶兩三年之間，甚至可以說「立即」。吳先生，您能夠告訴我們中國或者北京的拐點在什麽時候嗎？
空氣污染當然與製造業相關，沒有工業廢氣和汽車尾氣的大量排放自然沒有空氣污染。但是空氣污染之治理，就直接跟制度相關了。你們的政府與化公為私的廠長經理沆瀣一氣，你們的環保機構收受賄賂丶警匪一家，你們的官員從污染中大發橫財，污染與你們是連體嬰，你們怎麽會揮刀自宮呢？你們的政府不許媒體深度報導污染黑幕，不許民眾抗議示威，不許成立民眾成立賴以自保的民間組織，還反過來迫害受害者——說白了吧，就這樣硬挺下去，這拐點一萬年也不會到來。
吳曉青先生還出過一次大名，即公開指責美國駐華使館公布PM2.5數據是「干涉內政」。從上一次「干涉內政」說，到這一次「三五十年持久戰」說，玩笑已經開得夠大的了。即便從宦途著眼，這也是記錄在案的「負政績」。倒忙幫太多了，也是很危險的。如果坐在那個講台上不好說話，左右不是人，不如早一點鞠躬下課。
2013年3月11日
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序