光鮮的兩會
【看中國記者張頌宇報導】日前「兩高」報告時，全國人大代表袁志敏建議將律師收入50%轉給法官，表示可藉此降低腐敗因素。該提議被外界批評邏輯混亂，建議本身就是一種腐敗；維權律師指出，中國目前的問題在於沒有真正意義上的法官和司法。
袁志敏：增加激勵，降低腐敗
全國人大代表、廣州市工商聯兼職主席袁志敏日前在「兩高」報告會上說：目前法官工資普遍很低，缺乏一個激勵機制，而且也為造成腐敗埋下危險。建議增加法院法官的薪酬待遇，而且要增加激勵機制，要形成一個高效廉潔的系統機制。現在律師的收入比法官還要高，但決定案件的卻是法官，這不合理，應該將律師的收入50%轉給法官，這樣能有效增加法官的薪酬待遇，也能平衡法官和律師的收入地位。
該提議出來，立即被中國網民收入今年兩會雷人語錄之一，遭批邏輯混亂。
制度怪圈
北京維權律師唐吉田向《看中國》表示，法官收入高低和腐敗沒有必然關連性，袁志敏的觀點首先是邏輯混亂，相當荒唐。唐律師指問題癥結在於：正常國家司法的情況，法官除了遵守法律以外，上面沒有領導。「但中國的法官上面有庭長、副庭長、院長、副院長、甚至還有政法委、黨委等等，法官辦案常不是依據法律、良心，而是依據上面的需要或個人的意見。」「在這樣的制度設計下，不是以保護公民的權利為出發點，而是為了保護特權能行使。」
此外，「有法官職務的人，很多也不干法官職務的活，而是做行政、後勤等等；副庭長、庭長等，則是指揮辦案的人。就是這麼一個很怪的模式，審的不判、判的不審。沒按照法律去設計，正常國家法官之上不應有上司。所以說，中國大陸的法官定位，就是黨的幹部，首先就是要維護利益集團、維護中共的統治。這也讓中國社會出現個怪詞，叫政法干警。」
「本身就是腐敗」
《21CN新聞網》刊登署名作者張天鴻的文章指出，在最高人民法院、司法部關於印發《關於規範法官和律師相互關係維護司法公正的若干規定》的通知中第三條規定：法官不得私自單方面會見當事人及其委託的律師，律師不得違反規定單方面會見法官。
文章說，「「拿人手短，吃人嘴軟」，一旦把這50%的律師費分給法官，作為既得利益者，誰又敢保證司法會公正呢？」「一個是國家工作人員，一個是社會工作人員，分50%律師費給法官，難聽一點，這不是受賄是什麼？本身就是腐敗，還何談預防腐敗？」
律師處境相對困難
不少人也認為，法官的收入不比律師少。律師朱光榮在微博透露稱，一律師朋友告訴他：他（該朋友）去某法院開庭，庭後請法官吃飯，被帶到一偏僻小飯館，三個菜一萬五，買單時律師當事人大囧，加起來也沒這麼多現金。
作家草軍書持相同看法稱：目前的司法體制，哪個法官缺錢花？在乎你那點破工資？當今中國，律師這個群體，無論是素質還是節操，都比法官崇高得多！
從另一角度，北京歐陽誠構律師認為袁志敏的建議實際是增加當事人的訴訟費。他並表示，現在法院收費也不少，但法官工資卻不高，「說明國家是最大的資本家，榨干了法官的剩餘價值。」
實際上，目前中國有許多維權律師遭到權力打壓、正當律師權利被剝奪，甚至面臨人身風險，處境堪憂。
唐吉田律師表示，法官畢竟在朝，有一定特權，而律師是社會工作人員，除了部分為利益勾結的不肖律師，一個真正憑良心法律工作的律師，往往也會遇到一定困難，面臨著一些想像不到的風險；而另一方面，真正有正義的法官，也找不到成就感。因此問題應從根本解決，就是要有良好的政治制度、良好的司法制度，但是目前中國看不出有明顯往這改善的態勢。「也就是目前的問題是，中國沒有真正意義上的法官，也沒有真正意義上的司法。」
看完那這篇文章覺得
排序