習近平的中國夢是什麼夢？

北京的「兩會」已經結束，習近平正式出任國家主席，加上早先得到的中共中央總書記與中央軍委主席職務，因而他正式的「黨政軍一把抓」。

因此，他在大會閉幕式上的講話，應該就是宣示他的行動綱領。他在講話中大談中國夢，由於他在去年中共18大當選總書記後率領中共政治局全體常委，參觀展示中國近現代歷史的「復興之路」展覽，首度提出「中國夢」，因此「中國夢」成了他的招牌，或者是「習近平思想」的精髓。

習近平的「中國夢」是什麼夢？由於他在多次講話中大談「民族復興」，因此他的「中國夢」主要就是「民族復興」夢。在這次講話裡，他也再次提出，「實現中華民族偉大復興的中國夢，就是要實現國家富強、民族振興、人民幸福」。然而這三者中，「人民」放在最後，前面是「國家」、「民族」，也難怪外媒認為，習近平其實就是「強軍夢」，這也與這一年來中國媒體連篇累牘宣傳窮兵黷武相符合。

兩會後，習近平第一個出訪的就是俄羅斯，也與軍購有關。因此雖然這次兩會，中國有意壓低國家主義的排外聲浪，看來也只是韜晦之計。

我也注意到，習近平講話的後面部分說：「中國夢歸根到底是人民的夢，必須緊緊依靠人民來實現，必須不斷為人民造福。」然後談了一些人民的利益。問題是沒有民主的國家，人民的利益要靠統治集團發善心，這靠得住嗎？從大批貪官的湧現來看，這種「善心」還是不要期望的好。

有人說，習近平現在是「打左燈，向右轉」。然而我們看到的是，他的左燈打得很亮，除了鼓吹民族主義之外，還包括讚揚中國人民的劊子手毛澤東，但是他的「右轉」還沒有看到端倪，即使與左右不太相關的反腐敗，也似乎開展不下去，尤其要動到高層利益集團的時候。

而最大的問題，還是中國未來走什麼道路的問題，這關係到會實現什麼夢的問題。目前中共一再重申的是，不走閉關鎖國的「老路」，也不走學習西方的「邪路」，強調的是走「中國特色的社會主義道路」。

所謂老路，是毛澤東的道路；所謂邪路，是西方普世價值的道路。因此所謂「中國特色的社會主義道路」就是鄧小平的道路。毛澤東的道路從1949年走到1979年，共30年；鄧小平的道路從1979年走到現在，已經34年了，比毛澤東的道路更長，應該也可以總結一下是否成功吧？

那麼遍地貪官污吏、貧富兩極分化、食品安全得不到保障、民眾之間互不信任、漢人與少數民族關係緊張、外國對中國人觀感很差、中國與鄰國關係空前惡劣等等，不就是「中國特色的社會主義道路」造成的？沿著這條道路繼續走下去，「中國夢」是美夢，還是惡夢，不是很明顯的嗎？

鄧小平時代有一句「實踐是檢驗真理的唯一標準」，而中國至今沒有正式引進西方普世價值，為何就不能「實踐」一下，而立即把它作為比毛澤東這個惡魔還要可怕的「邪路」？

習近平不是要為人民造福嗎？那麼把金錢與精力去搶奪一個釣魚臺，與解決官員的貪污腐敗，關心民眾的身體健康，哪個更符合人民利益？如果連合格的奶粉都做不好，釣魚臺搶來有什麼用？中共也做過不少民調，看看老百姓希望做什麼夢，而不應該由中共越俎代庖。

人民網強國社區在18大舉行的同時，就網民最關注的10大問題進行民意調查顯示，「民主政治」以32.4%得票率居榜首；其次受關注的分別是「反腐倡廉」、「社會民生」和「經濟發展」；只有0.31%的人關注兩岸「和平統一」，排末位是外交關係。去年3月，官方環球時報英文版也公布一則民調顯示，63%的被訪問者希望中國實行西方式民主。

可見，民眾希望做的夢，與統治集團完全不同。中共統治集團把西方民主當作「邪路」是強姦中國的民意。既然無視民眾的要求，那麼習近平編織的中國夢，只是共產黨的美夢，卻是人民的惡夢。否則為何民間有強烈的改革呼聲？那就是要革掉所謂的「中國特色的社會主義道路」，那是一條共產權貴壓迫剝削中國人民的道路。