伍凡評論：評習近平強軍夢的幻想
伍凡：各位聽眾好，現在是《伍凡評論》第333期。我今天講的題目是「評習近平強軍夢的幻想」。
中共二會毫不關注霧霾北京和死豬上海
中共二會期間，最吸引人們關注的不是人事變局、政府改組和中共高層官員的講話，因為那已經是意料之中，是走程序演戲。二會為中共背書，是老生常談毫無新意，中國民眾和國際輿論關注的是霧霾北京、霧霾中國有何解決之道？
突如其來的上海黃浦江數千頭死豬惡訊傳入二會，中共官員們不知所措；更令中共政權恐慌的是，上海市女訪民在天安門廣場高呼「打倒共產黨」的呼聲。
怪事無奇不有，到目前為止，中共國務院環保部，竟然還沒弄清楚死豬的來源，一夜之間，幾千頭豬猶如天降。環保部管不了空氣、管不了霧霾、管不了水質，也管不了土壤，最後連死豬也管不了。
習近平終於發話了，現在網民檢驗湖泊水質的標準是市長敢不敢跳下去游泳。請問哪位官員敢下水去檢驗水質標準呢？習近平一句話，把中共政權所公布的水質和天氣的標準數據全部都作廢了，證明那些全是假的。對於霧霾北京之事，習近平也只是以PM250自嘲而已，還奉勸諸位淡定過日子；對於打倒共產黨的呼聲，沒有一個官員敢於公開回應。
江胡溫舊政和習李新政都是一丘之貉
中國民眾看到習、李新政，面對涉及到為害億萬民眾的生態危機毫無作為；以江澤民和周永康為首的所謂「血債派」已經下臺了，在政法委權力已經下降的情況下，中共仍然對法輪功修煉者鎮壓、迫害持續不斷；胡、溫為之揹黑鍋也未見清白，至今習、李對廢除勞教的呼聲置之不理。如上所述，在對待生態環保、迫害法輪功和鎮壓民眾，江、胡、溫的舊政和習、李的新政有何不同？在我看來，共產黨鎮壓老百姓都是一丘之貉，沒有什麼兩樣。
那麼江、胡、溫、習、李之間有沒有差別呢？當然有。在中共體制架構內，在中共黨政軍系統中，為了權力和利益是內鬥不已，有的時候是你死我活的廝殺。首先，江、胡和習近平的權力基礎，或者說權力來源是不同的，江、胡的權力來源是來自於鄧小平，其權力基礎集中在黨政系統；而習近平的權力來源於中共元老和軍隊，其權力基礎集中在太子黨和軍隊高級將領。
習近平的「中國夢」就是「強軍夢」
正因為如此，習近平在去年11月接任中共總書記和軍委主席之後，他新官上任三把火，反腐、整軍、控權。現在習近平把軍隊作為他的權力基礎，提出「中國夢」的政治口號，以「強軍夢」來實現「中國夢」，「中國夢」已經成為習近平具有代表性的話語。官方對「中國夢」的定義是「中華民族的復興」，這個詞在某種程度上，重複了1912年推翻清皇朝時的早期領導人的一些說法。但是通過這個詞也賦予了明顯的軍事內涵，習近平把它變成了自己的說法，也就是所謂的「中國夢」就是「強軍夢」，要通過「強軍夢」來實現「中國夢」。
習近平的「中國夢」談的都是軍事崛起，他甚至規劃了明確的目標，希望在2049年、中共建政100年的時候實現。因此他的「中國夢」的核心就是「強軍夢」。習近平在去年12月，在海口號導彈驅逐艦甲板上告訴水兵們，他說要實現中華民族的偉大復興，必須堅持復國和強軍相統一。習近平在3月11日，出席十二屆全國人大一次會議解放軍代表團全體會議上強調：牢牢把握黨在新形勢下的強軍目標，全面加強軍隊革命化、現代化、正規化建設，為建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民軍隊而奮鬥。要統籌經濟建設和國防建設，努力實現富國和強軍的統一。進一步做好軍民融合式發展這篇大文章。堅持需求牽引、國家主導，努力形成基礎設施和重要領域軍民深度融合的發展格局。
這是他要把中國的經濟建設和軍事領域的設施結合在一起；也就是中共長期以來所實現的，經濟建設是為軍事建設服務的，經濟建設所有的目標是為了加強軍事力量而努力奮鬥的。
那麼軍事建設的目的最後是什麼呢？是向外擴張。現在可以說世界上沒有任何一個國家為了侵犯中國的領土、領海、領空，要來主動打中國；相反地，中國現在要建設強大軍事力量，要把軍民結合、平戰結合；平時和戰時要結合這樣一個總的戰略規劃，來推行中國的經濟建設。那麼請問中國老百姓的生活擺在哪裡呢？根本沒有在它的概念裡頭。
為什麼習近平如此強烈的做「強軍夢」呢？
為什麼習近平一上臺就要如此強烈的做「強軍夢」呢？我看有下面幾個原因，其一，習近平認為中共不能走蘇聯的老路，深怕蘇共亡黨亡國的結局在中國重演。習近平認為，蘇共瓦解是因為蘇共領導的主導思想變了，放棄蘇共對蘇聯的領導，放棄蘇共對軍隊的絕對領導。1991年9月18日，蘇聯《國家緊急狀態委員會》發動反對戈爾巴喬夫總統的政變，葉利欽在坦克上發表反對政變公告，號召蘇聯軍隊不要向人民開槍，《國家緊急狀態委員會》下令調動蘇聯軍隊鎮壓葉利欽，蘇聯軍隊拒絕執行命令，從此蘇共瓦解。因此，習近平現在緊緊抓住「槍桿子裡面出政權」這個救命符，防止亡黨、亡國。
其二，中共軍隊實在貪污腐敗透頂，買官、賣官，難以成為捍衛中共政權的黨衛軍。不整頓軍隊、腐敗軍隊將要拖垮中共，突出的表現為：一些官兵理想、信念的薄弱、戰鬥意志不強、貪圖安逸、享受。地方上買官、賣官、鋪張、浪費、貪污腐敗的現象普遍存在，這一些都發生在軍隊裡面。中國共產黨內部所發生的一切貪污腐敗，在中共的軍隊裡面同樣發生著，尤其是發生在一些高級軍官身上的惡性案件是怵目驚心，這就嚴重損害了軍隊的社會形象，影響了軍心、士氣，也事實上降低了戰鬥力。我們可以講，一隻沒有戰鬥意志的腐敗之師，給它什麼樣的現代化武器也打不贏現代化的戰爭。
其三，中共軍隊高層，多年來有「軍隊國家化、軍隊非黨化、軍隊非政治化」的思潮，強力要求脫離共產黨的領導和控制。習近平現在非常害怕軍隊高級將領離心離德、拒絕做黨衛軍，因此習近平藉著整軍、反腐敗這個藉口，要對中共軍內具有「軍隊國家化、軍隊非黨化、軍隊非政治化」思潮的一些高級將領加以整頓、加以整肅，甚至於把他們開除軍隊、開除出共產黨。
其四，習近平在中共黨政系統內缺乏深厚的人際關係，其政令難以在政黨系統中貫徹，「政令不出中南海」不可避免，所以習近平就藉軍隊來實現其「中國夢」，來推行其政令。中共黨政系統極端腐敗，習近平上任三把火的反腐，要打老虎，要打小蒼蠅，那麼依靠誰呢？他想依靠軍隊來反腐。我這裡引用了中共空軍上校戴旭《解放軍應當率先清除內部的腐敗分子別光喊口號》文章中的一段話，他說：「當前黨內和社會上反腐聲勢浩大，軍隊作為高效羣體，理應以戰勝強敵的決心，率先清查腐敗分子，從杜絕鋪張浪費入手，對各種貪污腐化行動開刀。」這就表明習近平要藉助「強軍夢」反腐敗的手段，來對共產黨腐敗行為的種種表現，進行整頓和整肅。
其五，習近平借用「強軍夢」來推行其外交政策。《新華社》報導，他近日對政治局委員們說：「我們要堅持走和平發展道路，但決不能放棄我們的正當權益，決不能犧牲國家核心利益。」在中國，「核心利益」一詞，意思就是主權問題。中國為了主權問題不惜一戰，這已經表現在中國和日本在釣魚島上的一些行為，以及在南海對菲律賓和越南一些行為，已經表現出來用「強軍夢」強軍來推行它的外交政策。
習近平的「強軍夢」和戰略世界觀來自於中共高級將領
根據《華爾街日報》2013年3月13日，《習近平的中國夢和強軍夢》這篇文章中寫道：知情人士說，劉亞洲是經常私下與習近平會面的少數軍官之一，這些人幫助形成了習近平的戰略世界觀。大約3年來，許多美國和亞洲的官員，都將中國越來越強硬的行動，部分歸因於軍方鷹派通過媒體、學術界和非正示遊說渠道，向軟弱的文職領導層施壓，尤其是在領土爭端問題上。習近平在中國將領中建立了明確權威的同時，支持在國際關係事務上採取更強硬的方針，以及軍隊在中國發展過程中發揮更突出的作用。
這篇文章裡面，還引述了新加坡南洋理工大學(NanyangTechnologicalUniversity)助理教授、中國安全政策專家李明江說：「我認為這反應了習近平的想法，他對中國的實力以及中國與外界關係的看法；因為他與軍方私交良好，他得到的很多信息和政策建議都來自軍方。」
「強軍夢」是不可能治理好中國的
但是在我看來，中國土地遼闊、人口眾多、社會複雜，經濟發展「不平衡、不協調、不可持續」，因此習近平緊緊依靠軍隊和太子黨統治中國，是根本不可能成功的。因為軍隊平時訓練準備打仗，戰時就上場殺敵，這是軍隊的根本職責，充其量在社會發生動亂，或者天災的時候維持社會秩序，例如六四大屠殺，或者是長江大汛的時候去防止洪水侵入農村、城市，他們能起這麼一點作用；而軍隊對整個國家和社會的發展，基本上可以說是無能為力的。
為什麼這麼說？因為軍隊不可能對經濟、金融、工業、農業、服務行業、國際貿易、文化、教育、藝術、醫療、科學研究、和生態環保等等，都不可能起主導作用；這些主導作用都是普通百姓或是工人、農民、科學家、教授等等起作用。並且軍隊是消費單位，不是生產單位，不可能產生利潤，所以再強調「強軍夢」也不可能實現「強國夢」。
習近平從不講明「中國夢」的內涵
在這裡我要問習近平：你所提倡的「中國夢」是什麼內涵呢？在我認為，要圓中國夢應該包括以下的內涵，在神州大地上要實現中國夢，應該包括各個民族的中國人、土地、資源、生態環境、政治制度、經濟發展、社會機構、男女平衡、文化傳統、教育承傳、外交、軍事、科學研究、以及國家硬實力和軟實力等等，以上各項當中任何一項嚴重缺失或者失敗，都不能圓中國夢。
現在習近平把「中國夢」等同於「強軍夢」，這才是真正在做白日夢。從歷史角度來觀察，「中國夢」是要恢復中國歷代最強盛時代的向外擴張國土以及當時的國力嗎？習近平能夢想恢復成吉思汗橫掃亞洲、歐洲兩大洲的本土嗎？這似乎是真的在做夢！在現今的國際社會和軍事科學技術發展的條件下，能夠實現嗎？這不就是要製造國際上所講的所謂「黃禍」嗎？這簡直是在製造麻煩嘛！
清朝中、下葉是中國歷代版圖最大、國力最強的時代，清朝末期國力衰弱，國土被列強分割，其中最大的強盜是俄國，強佔中國國土高達150萬平方公里以上。滿清結束，民國成立，不承認清朝所簽訂的各項不平等條約，要求蘇俄歸還中國國土，從蔣介石起，都沒有承認滿清割給俄國的中國領土；可是中共，這蘇俄培養的漢奸，自然江澤民和葉利欽簽訂了《中俄邊界條約》，承認清朝時割給俄國的國土，全部永久的劃給了俄國；這是中國歷史上最大的賣國賊。既然習近平要圓中國夢，那就應該把江澤民出賣的國土從俄國人手上拿回來，否則，習近平所講的「中國夢」是假的、是騙人的。
在我看來，要實現中國夢要有兩個最基本的條件，也就是保護民眾，愛護環境。組成中國夢的條件首先是人，如果在神州大地上居住的民眾，是沒有自由、不能自由思想、不能自由的言論和自由的宗教信仰、不能自由的選擇政府官員；只能被統治、被迫害、被屠殺，那麼這個中國夢有什麼意義呢？其次，生活在神州大地上，應該是空氣清新、土地乾淨、有水甘露，是人生活的基本環境。現在中國是全球污染最嚴重的國家之一，「強軍夢」能夠使人生活在沒有污染的環境中，而現在恰恰是相反，那麼要這種強軍夢有何意義呢？
請問習近平，現在你的「強軍夢」，你能夠把上海黃埔江上幾千頭豬的內幕解開嗎？這些死豬究竟來自何方？為什麼中共官員一再講對上海市的飲水沒有受到任何影響呢？請問「強軍夢」能夠解決霧霾北京、霧霾中國嗎？根本做不到。我們看看習近平的「中國夢」，是統治者的白日夢、是難以實現的夢、是個幻想；平民百姓的中國夢是黑夜夢、是正常的夢、是能夠夢想成真的。
我們看看中國老百姓有一些什麼樣的夢呢？在3月15日的《華爾街日報》上，登了一篇文章《「形而下」的中國夢》，作者馬勇，我想他來自於中國大陸。他這麼寫的：「衣食住行、生老病死為人類生活的常態，這些事情並不是中國所獨有，更不是現代社會才呈現的，過往的經驗、他山之石，都是身處「歷史三峽」的中國人應該認真汲取、借鑒的精神財富。人生苦短，生命不過百年，假如只能有一個夢想的話，我相信，中國夢、強國夢、富民夢、民主夢、憲政夢，一切夢想落實到最後，就是吃飽、吃好、穿暖、居有屋、行不難、生得起、病得起、老有所靠、死有尊嚴，僅此而已。」
也就是老百姓的夢很簡單，衣食住行、生老病死，這些人生都要經歷過的；有尊嚴的生活、有尊嚴的死去，吃的安心、吃的放心，不會有毒奶粉。習近平能夠滿足平民百姓的夢嗎？在我看來不能夠。因為習近平還要在中國實現共產主義，拒絕人類普世價值。
中共專制獨裁統治的「中國夢」和「強軍夢」
我們看看吳邦國，上一任的人大委員長，他在會議上報告：從中國國情出發，鄭重表明我們「不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞「三權鼎立」和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化」；他警告，中國在涉及國家根本制度的重要原則問題上不會動搖，否則不僅經濟發展會受到影響，甚至國家可能陷入內亂的深淵。所以他特別強調，要擁護共產黨領導的地位。吳邦國在報告中一再強調擁護黨的領導地位，並且政府機構不論在任何領域裡面，都要遵守共產黨的指示領導。
再看看中國政協新任命的政協主席俞正聲，他的講話是同樣的、一模一樣的，他說：「絕不照搬西方政治制度的模式」。他們非常害怕西方的政治模式，也就是害怕給老百姓有選舉權、自由、民主和人權、法制，可以選舉政府、罷免政府。
那麼我們看看香港的政治評論員劉銳紹，在接受BBC中文採訪時提到了他的觀點，他說有3個界線，中共當局對政治改革問題有3條界線。首先，不照搬外國尤其是西方國家的經驗，而西方國家的民主制度基本上佔主流；第二個界線是，堅持共產黨的領導；第三個界線，在整個過程當中，外力，所謂外力是包括老百姓的力量，不能成為影響它權力分配的因素。也就是說共產黨要我行我素執行共產主義、馬列主義。
可是我們看看，馬克思列寧主義在蘇聯已經走到了失敗，習近平、吳邦國和俞正聲都強調要由共產黨領導一切，拒絕西方的政治法律制度，在這個前提下去實現「中國夢」和「強國夢」、「強軍夢」。可是我們說，在蘇聯的大地上已經有先例了，蘇聯曾經在上個世紀要實現強國夢，可是最後的結果，在蘇共領導下終於是亡黨、亡國。習近平正在步蘇共的後塵，蘇共的瓦解根源，同樣存在於中共內部，這是與生俱來的。
現在俄國老百姓他們已經深深的知道，列寧所帶來的共產主義是一場噩夢，所帶來的是俄國老百姓幾十年來的被屠殺、被餓死、被流亡；斯大林製造的大屠殺、大飢餓，這些在中共的歷史上也曾經發生過。中國共產黨統治中國六十多年來，屠殺、餓死中國人民8千萬。所以它們這兩個黨，無論是蘇聯共產黨或中國共產黨，它們的根源都來自於馬克思列寧主義，而中國共產黨是蘇聯共產黨豢養、培養出來的，蘇聯共產黨瓦解了。
習近平想吸收蘇聯共產黨瓦解的根源，要防止它，可是他沒有想到，蘇共所走過的一切，正是共產黨跟著走的。所以習近平想避免亡黨亡國，想借用「中國夢」、「強軍夢」來挽救中共走上亡黨亡國的道路。我想這是白日夢，因為老大哥們所走過的路，中國共產黨正在繼續走，並且一直會走上死亡。
所以我今天的題目講，評習近平的「強軍夢」是一個幻想，是的，中國共產黨這些領導人們都生活在幻想之中，他們追求一個夢，可是根本實現不了，是要破滅的，是一個幻想而已。可是中國老百姓跟著受罪、受苦，我們堅決要反對。
我今天的評論到這裡結束，謝謝各位。再見！
(文章僅代表作者個人立場和觀點)