習近平訪俄 普京才是最大贏家
習近平訪問俄羅斯是否成功，引發各方不同的解讀。在中國官方媒體上，除了對習訪問的重要性加以教條式的強調之外，主要的精力還是集中在對第一夫人彭麗媛的報導上，這不但因為在過去幾十年中，第一夫人的行蹤和報導成了空白，人們記憶中可資談興的只有毛澤東夫人江青和王光美，前者因霸道受到民眾唾棄，後者因悲劇遭遇受同情，而江青無緣出國，王光美則因為陪伴劉少奇出訪印尼出了一次風頭，之後就是一連串的受辱。改革開放後，國家主席換了很多，但夫人都沒有出頭露面的機會，江澤民、胡錦濤時代，夫人雖然也陪同夫君出訪，但可供報導的機會不多，幾乎成了江胡的影子。
此次習近平出訪，情況完全不同。夫人彭麗媛本來就是全中國廣為人知並受到喜愛的歌唱明星，...因此，在習近平首次出訪中，彭麗媛即刻成為話題和聚光燈的焦點，舉凡穿著髮型，所攜帶的手提包等等，事無鉅細，都遭到媒體的詳細捕捉和報導。這些報導又不同於官方對習近平的活動報導，尺度大，活潑有趣，抓人「眼球」。不僅如此，中共宣傳部門又將彭麗媛定位成「第一夫人軟實力」外交，有意無意推波助瀾，使得報導彭麗媛的風頭，甚至超過習近平本人。
其實，國際媒體在彭麗媛報導上也大費功夫，這不但因為西方媒體具有事無鉅細報導大國第一夫人的「八卦」傳統，也是因為在報導中國領導人時，覺得太過枯燥，因為自胡溫以來的十年，處於中共最高權力的常委們，給予人的印象是，無論是髮型服裝，還是走路的姿勢，講話的調子，都太過相似，缺少個性色彩。如今出來了一個講大白話的總書記兼國家主席習近平，一個有歌唱家身份的第一夫人，西方媒體當然是「驚艷」，一窩蜂而上，也就不奇怪了。當然，除了聚焦彭麗媛，西方媒體還從美日同盟、美歐同盟的角度來看習近平訪俄羅斯所體現出來的戰略意義。
不錯，習近平與普亭「哥倆好」，對美日歐洲都是刺激，同時也讓西方記憶起毛澤東訪問莫斯科，中蘇結盟的陳年往事。但也因為如此，中西媒體在報導習近平訪俄行程時，都產生了一個盲點，那就是普遍以「冷戰」的思維以及「兩個陣營」的思維，來解讀習普會，而沒有從中俄關係的角度，來看兩國之間的角力和互動。從表面上看，普亭對習近平的尊重和禮遇，在這此訪問中處處可見，習近平大有面子，但往深裡看，普亭才是真正的贏家。這不但因為普亭可以拿著中國來叫板歐盟對俄羅斯的圍剿，也不但因為俄羅斯的能源獲得了中國的高價收購，更重要的是，普亭在國內楬櫫的重振俄羅斯雄風的「帝國之夢」，也得到了習近平無意中的首肯。
習近平在演講中提出的維護二戰的勝利成果，看似為了制約日本，收回釣魚島主權，但這樣的說法，對俄羅斯仍然最為有利。因為二戰的最大贏家是美國和舊蘇聯，整個國際秩序，是由美蘇主導制定。而隨著冷戰的結束，蘇聯瓦解，盟國離散，而北約東進，更使俄羅斯面臨圍堵遏制。維護二戰成果，就意味著普亭有充足的理由邏輯，來爭取失去的尊嚴和利益。不僅如此，習近平向西方強調中國體制的特色，也讓西方對普亭的「民主退步」批判失去威力，因為普亭的總統大位，還是通過普選得來的。
但無論從俄羅斯的帝國時代和戰後的史達林時代，對中國的壓迫和威脅，都不亞於西方，而在領土主權的核心利益上，俄羅斯對中國的傷害也最大。因此，習近平在建構新型的大國關係時，必須要從中國的全球戰略出發，做到有理有利有節，而不是走回原來「陣營對立」的老路。
有刪節