劉曉原：民眾同情趙紅霞表達了對貪腐的痛恨情緒
「重慶不雅視頻案」女主角趙紅霞等5人涉嫌「敲詐勒索」案已移送檢方，《環球時報》則表示：趙紅霞不是「反腐英雄」，雷政富也是受害人。法學學者質問：趙紅霞移送檢方，落馬官員們的調查結果何時出來？
中國官媒「人民網」5月2日透過其官方微博發布：「重慶不雅視頻案」肖燁、許社卿、趙紅霞等5人涉嫌敲詐勒索一案已由重慶市公安局移送至重慶市檢察院第一分院，進入審查起訴階段。據調查此案兩名被害人共計被勒索500萬元人民幣。其中一人是北碚區原區委書記雷政富，被勒索300萬元人民幣；另一人也是官員。
2012年11月，「人民監督網」站長朱瑞峰在網上公開了重慶北碚區原區長雷政富淫亂視頻，引公眾輿論嘩然和隨之而來的重慶官場地震，先是11月下旬，雷政富被免職；2013年1月24日，據中國官媒人民網公布，此案系重慶永煌集團商人肖燁等人，設局色誘雷政富等重慶地方要員，偷拍性愛視頻並以此要挾，10名官員、國企高管因涉不雅視頻被免職，重慶官場11名廳官涉案落馬。
在該事件中，主角趙紅霞一直為公眾關注焦點，據重慶律師張智勇透露，趙紅霞於2012年12月31日被重慶檢察院某分院以「敲詐勒索罪」批准逮捕，律師也稱趙紅霞稱自己當年被肖燁所騙；事件發生後，「中華有女俠，郭美美單騎挑紅會；當代無男兒，趙紅霞獨力反貪官」的段子在中國內陸網站上流傳。
5月3日，中國官媒《環球時報》發表評論「趙紅霞非英雄、雷政富也是受害方」，指「趙紅霞在敲詐勒索雷政富這件事上，前者是加害方，後者則是被害方，這和後者是否存在貪腐沒有關係。但是到了網際網路上趙紅霞等人和雷政富的加害被害關係很容易就被換位了，說到底這是中國法治精神、民眾法律意識缺失的表現」。對此多位網友和學者予以駁斥，評論人胡顯達發表長文「雷政富成趙紅霞被害人的三大拷問」，認為「貪腐官員雷政富完成了華麗轉身，由性嫖者變成了受害人，權力尋租不被問責，落馬淫官豈不都成了受害人」？ 網友「曼殊和上13」認為：「所謂敲詐勒索，只是交換權力罷了，拿公權力和性交換的貪官們罪惡更大，這些人現在只接受組織調查，卻把趙逮捕，是什麼邏輯？」
「超過80%的網友支持輕判趙紅霞」
中國知名律師李莊認為：「從法理上講，趙紅霞確屬犯罪；但如果雷政富等11名高官落馬的主要證據材料，是經審訊趙紅霞後得知，應該確定趙紅霞有重大立功表現，依法應從輕處理。」
北京另一位知名維權律師劉曉原也在網上發起一個「是否支持輕判趙紅霞」的投票，德國之聲在報導之時查閱betway体育手机网 投票情況，高達82.6%的人支持輕判，另有7.4%的人表示不知道如何選擇，只有9.9%人不支持輕判。
劉曉原在接受德國之聲採訪時分析，這個案件至目前只有官方廖廖數語，對其中的案件細節也未公示。但如果趙紅霞在當時對肖燁的真實目的並不知情，那麼趙紅霞只是肖燁的工具，其行為就不應該構成犯罪；就目前官方公示的內容，趙紅霞有可能參與其中，但其不是主犯，因此在量刑時應該從輕，最重要的是，官方定性的「敲詐勒索」罪名涉及貪腐如何定性，也值得討論：「這個案件即使構成敲詐勒索，趙紅霞也不應該是主犯。但我們要思索‘敲詐勒索’這個罪名，一般情況下‘敲詐勒索’要使用暴力、威脅等手段，他們的‘敲詐勒索’官員肯定沒有使用暴力，且他們針對的對象也不是殘疾人、未成年人、老年人等特定對象，‘被害人’是很特殊的，做為一個官員沒有保持廉潔，他自身的腐化也是‘被害人’有錯的原因。」
「民眾同情趙紅霞表達了對貪腐痛恨的情緒」
劉曉原也向德國之聲表示，「重慶不雅視頻中」所涉案的官員早在薄王時代即已事發，但雷政富依然平步青雲，直到薄王倒臺後，才有公安內部人士泄露出該視頻並散播到網路上，網路上對趙紅霞的一片同情之聲，也反映出公眾對當前官場腐敗及不能從制度層面遏制腐敗的一種痛恨情緒，因此他們寧肯將趙紅霞及「情婦反腐」案例中的女性們奉為「反腐英雄」：「說她是‘反腐英雄’是民眾對官員腐敗特別嚴重的情緒的表達，但我想，趙紅霞的公司利用官員的弱點，拿到了工程，這在民主法制國家幾乎是不可能的，對大的工程，一個官員是決定不了的給你的。」
法學學者王剛橋在中國媒體《新京報》上發表評論「趙紅霞已移送檢方，‘雷政富們’要查多久」？他認為「雷政富們」被立案調查已長達5個多月，一直沒有向公眾公示案件進展，只能進一步加劇社會各界對此的猜疑，在趙紅霞都已經移送檢方之際，「雷政富們」的調查如果長時間沒有結論，最終傷害的自然是公眾對反腐的信心。
（原題目：趙紅霞移送檢方，貪官們等到何時？）
看完那這篇文章覺得
排序