中國應從國際機構唱衰中悟出什麼

一個國家經濟的好壞，不是別人評出來、唱出來的，而是靠本國政府決策和民眾勞動創造出來的。但是，反過來，別人的評價和判斷，除非帶有某種目的性，否則，也能從一個側面反映出這個國家經濟的發展水平和狀況。從總體上講，讚揚總比批評好，唱盛總比唱衰強。

眼下的中國，就正面臨被一些國際機構唱衰的局面。

據媒體報導，截至5月21日，包括標普、美銀美林和摩根大通在內的15家國際金融機構都下調了中國經濟增速預期。其中，渣打集團、荷蘭國際集團、法國興業銀行等，都將中國經濟增速下調到了8%以下。特別是荷蘭國際集團和法國興業銀行，前者從9%下調至7.8%，下調幅度高達1.2個百分點，後者則將增幅下調至最為悲觀的7.4%。

而在此前，絕大多數機構對中國經濟都持樂觀態度，對經濟增速的預期也都在8%以上，少數機構還認為應當會超過9%。促使國際機構下調中國經濟增長預期的主要原因，在於前4個月中國政府公布的各項經濟數據，與此前、特別是去年後幾個月公布的經濟數據差距很大，且呈逐月下降態勢。

與此相適應，在經濟數據「疲軟」的同時，金融數據卻很「耀眼」，無論是銀行貸款還是社會融資，都呈較快增長勢頭，廣義貨幣供應量更是屢創新高。

貨幣供應如此豐富，經濟增長卻呈「疲軟」態勢，不能不讓人產生這樣的疑問，中國經濟到底怎麼了？

中國經濟怎麼了，其實也不難回答。答案是，實體經濟太過「疲軟」，實體企業普遍呈現困難格局。對一個以製造業為主國家來說，如果實體企業困難重重、效益不佳、市場不振，自然難言整個經濟局面良好了。更重要的，這樣的不利局面，還在逐步向服務業蔓延，向勞動者轉移。

那麼，這是否意味著中國經濟已陷入危機邊緣了呢？國際機構對中國經濟的唱衰，到底是出於對中國經濟的關心還是抱有某種目的呢？顯然，中國應當對此作出客觀的分析和準確的判斷，並從中悟出一些道理來。

事實上，中國經濟出現今天這樣的局面，並下是偶然的，也不是國際機構刻意要對中國經濟作出唱衰的預測和分析。相反，它從一個側面反映了中國經濟確實遇到了歷史罕見的矛盾和問題、困難與壓力。

眾所周知，2008年金融危機爆發以後，中國率先作出了用政府投資刺激經濟、穩定經濟增長的決定，並在投資剛剛見效、經濟尚未完全穩定的情況下，就向世界宣布，中國經濟「率先復甦」了。

也許，與其他國家、特別是發達經濟體相比，中國經濟運行狀況確實要好一些。尤其是與政府投資密切相關的鋼鐵、水泥等行業，更是在產能已經嚴重過剩的情況下，出現了一次爆髮式增長，以至於拉動了整個國際鐵礦石價格的快速上漲，且因為在鐵礦石價格談判中沒有話語權，僅此一項，每年的經濟損失就高達1000億以上。

按照凱恩斯理論，在經濟遭遇困難和危機時，啟動投資拉動政策，是重要的選項之一。前提是，投資拉動政策也必須講究科學性、合理性和有效性，而不是簡單的將資金投放市場，將經濟增長建立在鋼筋混凝土身上。除政府直接投資之外，更主要的還要積極引導企業投資、民間投資和社會投資，使生產性投資不因政府投資的啟動而受到嚴重影響。

而中國在這一輪投資中的最大失誤，就在於過度相信政府投資的作用，過度相信鋼筋混凝土的作用，而忽視了民間投資、社會投資的力量，忽視了生產性投資對經濟可持續發展的影響。沒有民間投資和社會投資的參與，沒有生產性投資的同步推進，政府投資和非生產性投資就成了跛腳之馬，不僅跑不起來，而且會拖經濟的後腿。

而從當時投資的實際情況來看，從2008年下半年到2010年上半年的近兩年時間內，信貸資金投放總量超過了20萬億，流到實體經濟的資金卻不足40%，剔除大型國有企業獲得的資金，中小實體企業獲得的信貸資金可能不足新增總量的20%。相反，貨幣超髮帶來的物價上漲、成本上升等不利因素，卻全部由實體企業來承擔。如此，實體經濟怎麼可能保持健康、穩定、可持續的發展態勢呢？在政府投資已經空間不大、作用難以繼續發揮的情況下，此前留下的隱患自然變成了風險，加上房地產業過度發展留下的後遺症，當然會集中到一起爆發並對經濟復甦產生嚴重制約了。

需要保持清醒認識的是，不管國際機構對中國經濟作出怎樣的預測，也不管國際機構唱衰中國經濟抱有怎樣的目的，有一點必須肯定，那就是必須正視中國經濟面臨的矛盾和問題，亦即實體經濟被邊緣化且嚴重結構不合理、運行質量不高的問題。因為，在經歷了三十年的快速發展以後，速度和數量已不是中國經濟最主要的矛盾，質量和效益才是最重要的問題。而且，按照經濟發展規律，在經濟規模達到一定水平之後，增長速度也一定會自然而然地慢下來。

所以，國際機構一致下調中國經濟增長預期的行為，與其說是唱衰，不如說是提醒，與其找出種種理由來反駁，不如認真地思考，從中悟出一些道理、悟出一些對中國經濟有幫助的東西來。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)