微博實名認證的《環球時報》英文版記者張治龍，因父母在延安洛川縣被車撞傷28日前往當地交涉，發現肇事者無照駕駛且不管醫治，對交警大隊的處理存疑。於是，張以受害者家屬身份聯繫到當地《華商報》記者王歪，問此事是否有報導價值。大致有了如下一段對話：
張治龍：我媽在延安被撞，受了欺負，這事有沒有新聞價值？
王歪：沒有價值。你是哪家報社的？
張治龍：（遲疑了一下）北京一份報紙。
王歪：哪個報紙？
張治龍：（又遲疑了一下）跟你同行。
王歪：到底哪個報社？
張治龍：（吞吞吐吐說）環球時報。
王歪：不管
張治龍由於供職單位的緣故被同行拒絕施援手，此事在網上引熱議，不少人表示了「幸災樂禍」，有人直接說這是「報應」。也有人指責王歪「消費他人痛苦」，有失新聞人的公正。
《馬後炮》節目主持人@馬志海問王歪，如果是人民日報記者找你，你管不？王歪說：有「人民」撐著，更不用管。不管誰報的料，核實報料者的身份，判斷線索的真假、新聞價值，是決定採訪不採訪的依據。
王歪為了說服自己「袖手旁觀」的正確，昨夜翻出一段環球時報的社評：新年之後的輿論場上天天都是壞消息，我們毫無疑問已經陷入這些壞消息的重圍之中。作為普通人，我們如何看待自己的處境呢？這是一種宏觀上的不真實，扎堆的壞消息並非中國縮影。他將這段話@給張治龍：再次謹慎消費一下你的痛苦，衷心祝你父母安好，小龍，你要相信當地政府。
以評論「複雜中國」為己任的環球時報，因其在一些重大問題上和稀泥，巧妙「平衡」而忽視常識，在網上口碑甚差，「你給環球時報寫稿了嗎？」成了一句風涼話。總編輯胡錫進被調侃為中國的三大武器之一：打仗靠張召忠，內政靠胡錫進，治病靠板藍根。
對於同行拒絕給環球時報供職的人施援手，《中國新聞週刊》主筆@章文的文章說：就我個人而言，我在北京媒體圈人脈較廣，唯獨沒有環球時報的朋友。環球時報記者在圈內基本上是被孤立的。原因很簡單，大家瞧不起為了一碗飯而昧良心的人！
章文的這個觀點得到了@中青報曹林 的呼應，他說媒體人默契地孤立著環球時報記者，人民日報都不搭理它。
湖南律師@木子老龍認為，一碗飯哪裡都可以吃，去環球是個人選擇，鄙視環球也是他人的個人選擇。所謂複雜中國，就是無數個人選擇的匯聚。當鄙視環球成為多數人的個人選擇，也請你們別抱怨，這是吃這碗飯應當付出的代價。
財經評論員@陳季冰表示，這種幸災樂禍恰恰說明瞭，儘管有《環球時報》這種媒體天天在鼓噪，但我們民族的良知依然尚未徹底泯滅。
當然，也有人反對，紹興日報首席評論員@孫壯說，絕不認可！《環球時報》不對，他的記者是普通公民，難道他們的權利就不應該受到尊重與保障。這種冷漠難道就體現了所謂的正義？@竇含章則認為，以不和環球記者交友為榮，暴露一些媒體人黨同伐異的狹隘圈子文化，擔心媒體成了這些人私相受授的私器。
人是有情感的動物，有時並不那麼「理性」，就如同人民恨紂，但更恨助紂為虐的人一樣，當一個機構成為「千夫指」，幫這個機構辦事的人就很難給外界清白的形象。一個粉絲只有兩位數的網民@小北偏南的意見很有代表性：如果是我，我也會拒絕報導，首先，你自己是環球的記者，有最直接的報導媒介；其次，知行合一，你既然作為環球的記者，我自然會認為你基本認同環球時報的立場及基本的價值取向；最後，圍觀與作惡是有著本質區別的。
@胡錫進也不忘出來說幾句，安慰下屬：環球時報英文版連著「惹」上兩件事，上次是一篇生活版文章，這次是記者張治龍因家人被撞向華商報記者求助被拒，還在微博上被炒成「公共事件」。英文版都是小青年，紛紛感慨「江湖險惡」。沒啥呵，環球時報發行量如此之大，環球網是報紙所辦網站中除人民網外規模最大的，自信更能幫助人保持涵養。
不過，這個觀點很快被回應，專欄作者@李清說，「媒體好壞不靠嘴說，看銷量」，這個扯淡，庸俗小報銷量高的多得是。還有網友說，黃碟銷量比windows系統盤多多了！
不少網民在張治龍的求助帖子下反覆發布這樣一段留言：要相信黨和政府，不能在網上發帖給政府抹黑。希望《環球時報》記者秉承報訓，不造謠，不傳謠，以大局為重，舍小家，顧大家，要相信組織和政府，不給組織和政府添亂，要維護社會穩定，不要被境外媒體誤導，不能被國外反華勢力利用，要相信@胡錫進主編的話：「多看看社會光明的一面，忍忍就過去了！」
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
看完那這篇文章覺得
排序