【看中國2013年07月05日訊】7月2日下午，新浪微博上一條小女孩赤身躺在南京馬路邊的照片，引起了極大的社會關注。而在6月26日、6月28日，曾有兩位市民就此事報過警。可是，警察來了卻表示「無能為力」。
記者找到小女孩時，男子正帶著她在中央路上乞討。
大熱天，小女孩赤身躺在馬路上
這張抽煙的照片多少人看得心酸
昨天上午，記者再次來到網友見到小女孩的地方，巧合的是，她正坐在路邊乞討，身旁還跪著一個赤膊的中年男人。面對市民的指責以及救助站社工的詢問，男子不作任何解釋，只是不斷重複著「這是我的孩子，我不需要救助」。
面對指責
男子跪在地上沉默不語
出了新模範馬路地鐵站，沿著中央路向北步行約100米，一家名為秋水伊人的服裝店邊圍著10多個人，有的站著有的蹲著，從人縫中，記者 看見了照片中的那個小女孩，昨天她穿著一套綠色的衣服，但是全套衣服幾乎沒有一塊地方是乾淨的。孩子笑瞇瞇地望著路人，似乎並不怕生，她的身邊則跪著一個 赤裸上身的中年男人，低著頭，身前還放了一個塑料臉盆，裡面有10多塊零錢。很明顯，他們倆正在乞討。
圍在他們身邊的人，幾乎都在這附近做生意，看了報導後，覺得十分氣憤。因此昨天一發現兩人，便圍了上去，在附近經營水果店的老劉說： 「太過分了，說是自己的女兒，怎麼忍心讓她光著身子躺在地上，這哪配做一個父親？」另一位市民接上話說：「他說是父親就是父親了？要不是有個孩子在身邊， 誰會給他錢，他身強力壯的，幹什麼不好，竟然帶個孩子要飯，真是丟人。」
不過，任憑大家怎麼說，這個男人跪在地上一動不動，甚至連頭都不抬一下，只是在群情激奮時，才用家鄉話低聲說：「這是我的孩子。」
面對救助
一口回絕：「不去、不需要」
說話間，南京市社會救助站的幾名工作人員趕到，工作人員一到便拿出了換洗的衣服、麵包和礦泉水，見到有人遞上吃的，小女孩立馬伸手接了過去。
「你帶著小孩跟我們去救助站吧，那兒有水有吃的，也不用在這兒晒太陽。」
「不，我不去，我不要救助。」
「你不顧自己也不能不顧小孩啊，我們先帶她去洗個澡，換身乾淨衣服好不好？」
「我不會去的，小孩也不去。」
就這麼僵持了近半個小時，不管救助站的工作人員怎麼勸說，這個男人就是低著頭，嘴裡始終重複著「不需要救助」，此外一言不發。
在一旁經營餐飲店的小徐說：「他在這有五六天了，我們平時看孩子可憐，就給她一點吃的，哎，有時候還看見她叼著根煙，真是心疼啊，這麼小的孩子就有煙癮，怎麼得了？」
據瞭解，發現小女孩有赤身乞討以及吸菸等問題後，有市民就以懷疑小女孩被拐為由，撥打過110報警，「警察是來過了，也查過這個男的身份證，最後也就不了了之了。」
父親老周
職業乞討人員 只想享福不願受累
記者嘗試著和他聊了聊老家的情況。
他叫周崇高，今年46歲，江蘇泗洪人，老周說：「我有困難，我有很多困難。」老周稱有兩個孩子，帶在身邊的是小女兒，今年6歲，老家還有一個8 歲的兒子，老婆在四五年前跑了。「兩個孩子都沒有戶口，我和我女人也沒結婚證，現在家裡沒房了，只有3畝地，租給了別人，每年1000塊錢左右的租金不夠 生活，這才出來要飯。」
「那你願不願意勞動？願不願意工作？」
「什麼工作？」
「保安你願不願意幹？比如看看大門。」
「包吃包喝包住？」
「還有環衛工呢？掃掃馬路？」
老周沉默了幾秒後，說：「這個我不幹，太累。」
老周說，來南京這麼多天，已經要了五六百塊錢了，「這麼多年我都是這麼過來的，種地太累，還不如這樣。」
女兒曉曉
不穿衣服乞討是「因為錢多」
難以說服老周，記者又來到了小女孩身邊，小姑娘用濃重的口音說，她叫周曉曉(化名)，今年6歲。不過當曉曉站起來時，記者發現，這個6歲的小女孩相比同齡人來說，要矮很多。
「你為什麼不穿衣服啊？」
「因為錢多。」
「又為什麼抽煙呢？」
「....。。」
「想不想上學？」
「不想。」
「真的不想上學？」
「想。」
「知不知道什麼是上學？」
「不知道。」
交談中記者發現，她面對赤身乞討以及吸菸等問題時，並不覺得有什麼不好，同時，她也能將穿得已經辨認不出顏色的拖鞋和吃了一半的麵包，放在一個袋子裡，過一會再把麵包拿出來接著吃。
過去的幾年裡，真不知道這個原本面目清秀的女孩過的是什麼日子。
焦點關注
如何確認兩人是父女關係？
市民對曉曉的關心，最大的問題集中在她和老周的關係上，如果是自己的孩子，怎麼忍心讓她小小年紀承受這樣的痛苦？
赤身乞討、吸菸是否涉嫌虐待？
曉曉赤身躺在地上、老練抽煙的照片，讓不少人心酸。大家覺得，老周負有不可推卸的責任。那麼，老周是否涉嫌虐待兒童？
江蘇玄博律師事務所律師項斌分析，老周確有虐待曉曉的情節，但從刑法角度說，判他有虐待罪比較困難，「虐待罪是主觀上對家庭成員有肉體和精神上的摧殘，但是老周的目的只是為了多賺錢。不過，老周侵害了曉曉的身心健康，違反未成年人保護法是肯定的。」
能不能取消老周的監護人資格？
老周的行為已經涉嫌違法，那麼他還能作為曉曉的監護人嗎？一旦老周的監護人權利被剝奪，曉曉就能夠得到社會的幫助了。
對此，項斌表示這也比較困難。「監護人法定就是父母，現在她母親失蹤多年，曉曉又沒有戶籍所在地，那麼，誰來提出變更監護人呢？這是關鍵。」項 斌認為，從目前情況看，老周具有完全民事行為能力，他帶著曉曉可以拒絕救助，因此，曉曉的問題確實比較難辦，項斌說「這確實是個盲區，各個部門看似都能 管，但也都不好管。」
6月21日中央電視臺報導了南京某小區裡，兩名女童餓死家中的新聞，引起社會的極大關注。現在，曉曉的事情又放在眼前，如果任由老周這樣下去，曉曉會不會重蹈覆轍？難道真的就沒有一個部門來管管嗎？
一問再問
究竟該由哪個部門去管？
專家認為：警方應該主動介入
南京航空航天大學人文學院社會學教授邱建新表示，雖然各個部門都不好管，但不代表不能管，這種情況警方完全應該介入。
邱建新說：「從社會救助的角度來說，老周確實可以拒絕，但是讓曉曉不接受救助，就完全不行。」邱建新認為，曉曉是未成年人，理應受到家人和社會關 愛，但是老周的行為，已經明顯暴露出他監護不力，「利用孩子赤身裸體贏得同情，以致多賺錢，這種沒有羞恥心的行為，怎麼能讓他繼續對孩子負起責任？」邱建 新說，「警方應該率先介入，孩子的監護需要強制措施，不能明明看著一個孩子受到如此屈辱，還以他們有父女關係為由不聞不問，一旦這個問題解決了，孩子的撫 養和成長，社會完全可以擔負起的。」
網言
微語
網友「寂寞落花」：用孩子來賺錢，讓孩子抽煙，讓孩子挨餓，這樣的人還配做父親嗎？墜樓而死，溺水而死，車禍而死，可是這之中最殘忍的就是活活被自己的親生父母虐待致死。還要犧牲多少兒童，才能換回兒童保護法完善的出臺和法律的嚴懲。
看完那這篇文章覺得
排序