罵權、主權與人權(圖)
【看中國2013年08月11日訊】香港警察內地公安化該罵？質疑中央「實質任命權」正是為了維護香港人的「主權」？禁止組建獨立工會的中國，承包了美國地標建築的整修工程，意味是什麼？
香港教師林慧思不滿警員選擇性執法，盛怒之下怒罵「what the fuck」，被官方輿論定義為「語言暴力」，「師德不彰」，激起廣泛的辯論。時評人李怡在香港《蘋果日報》發表文章認為，林慧思這句粗口並非針對香港警察，而是香港警察的內地公安化。
李怡認為，警察保護人民，公安欺凌人民。是警察還是公安，是兩制不同的最重要標誌。法治是自由的根本。香港警隊應該愛護香港，自珍羽毛，對」公安」的指摘引為警惕，而不是抓住她的一句無關痛痒的英文做文章。
時評人練乙錚在《信報》 發表評論認為，在林慧思怒罵警察一事裡，社會的焦點不應該是林慧思，而是當日那支選擇性執法、明顯對」愛國」團體的縱容、對林慧思斥喝逼迫而令大批旁觀市民十分不滿的警隊。
（本文節選）
在同一篇文章中，練乙錚駁斥了中國國家副主席李源潮接見千餘名香港青年稱「愛國愛港是一國兩制的基礎」的言論。他認為，「愛國」不是一國兩制的基礎。相反，「一國兩制」之所以產生、存在，正是絕大部分港人當年不「愛國」，特別是不愛社會主義中國的結果。
質疑中央恰是維護主權
中共官員喬曉陽、張曉明多次強調，中共對香港特首「實質任命權」具有正當性，為的是「國家主權安全和中央政府依法享有的權力得到保障」。香港《蘋果日報》連續兩天刊發 質疑文章。作者瀋舟認為，這種解釋並不符合立法原意，其合法性和正當性都值得懷疑。
瀋舟說，在《中英聯合聲明》中，英方對中央任命權的理解是建立在自身君主立憲制基礎上，女王對英國首相的任命只是形式性的；而後來《基本法》加入的普選內容，其「最終達至」可以理解成「中央任命」這種程序將終止於普選到來之時。目前世界上大部分單一制的國家，都不存在地方首長民選後還需中央任命的程序。
主權的大旗成了中央的虎皮，令許多香港民主派人士在其面前都不敢造次。瀋舟認為，人民主權早已成為世界政治制度的主流。如果中央運用「實質任命權」否認香港普選的結果，就是「主權代表者」對」主權擁有者」的嚴重僭越。港人對中央「實質任命權」的質疑和對抗，不是與「主權」對抗，恰恰相反，是對自身主權的正當聲張。