【看中國2013年09月04日訊】官方最近如火如荼的打擊網路謠言引發了同樣程度的反彈。尤其在官媒公布打謠初步「成果」後，網上激起一片喧嘩的同時也引發許多更深入的思考。首先，如何區別謠言與非謠言，其次，什麼是「官謠」，什麼又是「民謠」？最後，這是一塊什麼樣的土壤，竟然產生這麼多的「謠言」？
網路「謠言」中，有一類屬於對官方教科書塑造的英雄形象的解構。比如黃繼光、董存瑞，狼牙山五壯士，甚至毛澤東欣賞的雷鋒。一個網民指狼牙山五壯士實際上是逃到狼牙山一帶的五個土八路，因拿槍欺壓村民招致不滿。村民將其行蹤告訴日軍，然後又引導這5個人向絕路方向逃跑。網民可能說說而已，當局不肯放過。新華社為此發布「廣州一網民造謠污蔑‘狼牙山五壯士’被行政拘留」的消息。
如何看待這一類涉及歷史的「謠言」，學者許紀霖認為：「狼牙山五壯士的‘謠言’很早就在網路上流傳，該網民只是轉發或轉述而已，究竟是否謠言，應由歷史學家判定，而非公安部門武斷。如此隨意抓人，究竟依據什麼法？按此邏輯，轉發曲解新加坡總理講話、造成重大外交事件的『環球時報』，應該追究刑事責任了！」
有學者認為無論如何對歷史的解讀屬於觀念範疇，即使是錯誤的也不能用國家機器壓制。張鶴慈指出，「在今天當局控制輿論的前提下，網上來的網上對付本來是輕而易舉。過去是不聞不問的縱容，現在是反應過度的抓人。不論是雷鋒或狼牙山五壯士，對醜化編造都可以批，可以刪除，封名，但不需要警察抓人」。
這一波反傳謠官方造的聲勢大，官媒配合的也相當隆重。有時甚至有立竿見影的效果。到了這種程度，網上激起的反應面也就相當大，不光一般網民，學者，甚至警方也有聲音加入。一個叫「廣州公安」的在微博上寫道：「謠言必須打，打擊須依法……子產不毀鄉校。打擊造謠要防擴大化，若人人噤若寒蟬，道路以目，顯然是噩夢」。公安人員引用古訓引人注目，不過並未為作者帶來好運。據說，這條微博的作者是廣州公安局公共關係處副處長張勝春，因發布此微博被停職檢查。
其實，「造謠」跟「反造謠」，在某些特殊的歷史階段，有時成了官方與民間對抗的隱喻。因為制度性的缺失，不透明，真實的消息不容易傳播，傳播出來的不一定全部真實，因此，有時「謠言滿天飛」似乎不足為奇。而且往往「民謠」與「官謠」糾纏不清，相剋相生。在官方發起這場打擊傳謠運動後，民間開始向「官謠」挑戰。說來不可思議，據指向「官謠」挑戰最早的號召令來自新華社。8月29日，新華社發出「看似有隱情，其實真忽悠——盤點那些曾經的‘官謠’」的報導，在這篇報導中，「記者梳理出一些官方‘先否後肯’的怪現象」：其一，劉鐵男被查 誰為「闢謠者」買單；其二，夜店捧殺「項城田局長」，當地先否認後將其免職；其三，佛山治超辦打人還稱「絕對文明執法」，看到視頻才認錯；其四，重慶一單位面對不雅照稱「仔細辨認」不是該局人員，後被證偽。
其實，還有更典型的「官謠」新華社並沒有例舉：包括人民日報1958年畝產萬斤的報導、重慶2012年王立軍‘休假式治療’的告示等等。何龍評到：「四個‘官謠’案例的背後都有真相，有的是護主心切，綁架主人所在的機構來掩蓋真相；有的則是害怕‘負面新聞’而隱藏真相……」
錢江晚報劉雪松據此發表「官謠一旦成風，謠翻中國便不是笑話」的文章，「如果說以網路為犯罪空間的‘民謠’給社會帶來了巨大危害，那麼‘官謠’的危害絕對是有過之而無不及。‘官謠’藉助的不僅是網路，更有著公權支撐的權力機構新聞發布會這樣的特殊平臺……至少到目前為止，還沒有一個‘官謠’的製造與發布者，像秦火火們的‘民謠’一樣，有人為之付出犯罪的成本。這也是此次打擊網路謠言留給社會的缺憾。淨化網路勢在必行……，做到蒼蠅老虎一起打，官謠民謠一起治。既要打擊官謠的發布者，更要打擊授意者。既要問責，更要治罪。民眾對‘官謠’的深惡痛絕，正是因為‘官謠’背後的權力色彩。‘官謠’不僅表現在應對舉報等事件上的罔顧事實，還表現在將‘闢謠’本身當作了造謠的過程，並附加著權力的恐嚇與野蠻」。
為什麼謠言會層出不窮，展江認為，只要實行法治和信息公開，謠言自然失去了天地。他在「微博謠言止於法治和信息公開」中指出：「人類的經驗教訓之一是，不正確言論也有表達自由，何謂正確，何謂不正確，有時難以簡單確定。對言論的過度管制，不但可能侵犯權利，還可能讓一國的國際形象受損……既然謠言止於公開，公權力要不斷加大政府信息公開的程度……恰當評估微博謠言的程度和後果，不縮小不誇大，並考慮到信息的自我糾正功能……」
讚賞謠言的不多，謠言不是真相，謠言說一千遍也不會成為真理。這裡借用一下專欄作家徐達內相關文章的題目「謠言共和國」。在一個「謠言共和國」裡，有時謠言和真相似乎是一個人的兩張面孔。周志興在「謠言、諍言、媚言和謗言」記述了自己的親歷，1976年，每次路過天安門廣場，都要特地去聽聽「謠言」，「後來證明，那些謠言很多不是空穴來風。」
如此嚴打網路「謠言」反而激起強烈的反彈，防民之口，甚於防川。楊恆均認為：網路不是法外之地，但也不能把法治社會已經拋棄的「嚴打」搬進網路，更不能把現實中早就允許說的話，在網路「嚴打」之時上綱上線，界定為謠言，製造網路恐怖。他說：「我在這裡善意提醒一些官員，千萬別錯誤估計形勢，曲解中央精神，利用打擊謠言來對付網路反腐，甚至製造網路恐怖，如果那樣的話，估計下一個該感到恐懼的，就是你了！」
看完那這篇文章覺得
排序