美國華人做陪審員的細節(組圖)

【看中國2013年09月12日訊】不止一次，國內的朋友向我打聽美國陪審團的事。其實我也沒做過，不過好多朋友都有過這種經歷，今天就把朋友邁克做陪審員的經歷，和大家分享分享吧。

邁克經歷陪審員篩選

邁克是美籍華人，加入美國籍已經挺長時間了。2009年3月6號那天，邁克打電話給我，說如果有事找他，請在5點以後，我問他幹嘛，那麼鬼鬼祟祟的，他說：他收到皇后區法庭通知，要去當陪審員。

正好想寫關於陪審員的內容，沒想到有人「自投羅網」撞到高娓娓的槍口上了。

邁克說他在2月份收到法庭的信，要在2009年3月6號早上8點半到皇后區法庭報到。

紐約皇后區法院門上的標誌

收到這種信你必須去報到的，不去就有可能被逮捕。

3月6號那天，邁克按要求準時來到法庭，看到已有250---300人在那裡等候。

在人群中，白人、黑人、黃種人、西班牙人   各色人種都有，年齡在20—60之間，每個人胸前都帶有胸牌，上面有號碼，邁克是K23。

他被分到一個持槍搶劫案組，同時被分到這組的人大概有80多人，被分為四個組。

當著原告、法警，以及法官的面，法官講述了這個案件的大概情況。

這是一個發生在皇后區一家雜貨店的持槍搶劫案，牽涉金額3000美金，當時在店裡工作僱員，被歹徒捆綁起來後，被關在冰凍庫裡。

法官問在場的每一個陪審團候選人：

「是不是美國公民？」（如果不是公民，就走人）

「在座的人有沒有被搶劫過？」

（如果被搶過，就會出局，因為此案是搶劫案，怕被搶劫過的人，對嫌疑人有先入為主的成見）

「你是否經常被警察開罰單？」

「你是否與警察有過衝突？」

（以上兩個問題，凡是答有者，都會被取陪審員資格，因為怕對警察有偏見而影響判決）

「家裡有沒有人做警察」，FBI，律師」？

「有沒有人被偷過車、包、或者家裡被盜？」

「你對出事地點是不是很熟或者住在附近？」

「是否也是原告、被告？」

以上問題，如果答是有，也是會被取消作陪審員的資格。

法官、原告、被告，以及雙方的律師（如果是公訴，公訴方的律師叫作「檢察官」—District Attorney）都來問問題，在各方面都滿意的情況下，最後從80多人中，選出了16個作陪審團團員（12個正式人員，4個候補成員）。陪審團成員多時可達20多人，但多數情況下是12人。

做陪審團員，有的大案子，會耗上幾個月時間，有時為了保密，陪審團員不允許回家，只能住在法庭指定的酒店，不允許和外界接觸。

當然，邁克說如果你不想作陪審團員也沒問題，你也可以說你聽不懂英語，這是最好，最自然的理由。

邁克說，他本來不想作陪審團成員，但為了配合我寫文章，就幫我，有點「不入虎穴，焉得虎子」的感覺。

他這個審判，將用兩週的時間，那就意味著邁克在這10多天內，每天都得老老實實去法庭。

輪到我不好意思了，害得別人如此這般。邁克這段時間正在負責一個招商引資，為了投桃報李，我介紹了我認識的幾個人給他，可能會對他的項目有幫助，也算是對朋友的一種回報。

神秘兮兮做陪審員

從3月11號開始，邁克就開始給我「晚匯報了」，早請示就用不著美國華人做陪審員的細節。

那次和邁克一起做陪審員的被挑選出來的16個中，6個是老師，邁克是自己開公司的生意人。這些人當中，有義大利人，印度人、日本人、華人就邁克人一人，西班牙人，黑人。

陪審團裡，通常會有各個族裔的陪審員（此圖來自網路，與本文內容無關）

第一天，法官先恭喜他們這16人，作為光榮的人民陪審員和候補陪審員，並讓他們宣誓為法庭上的一切盡忠職責，還得保密，每次庭審都要發誓將堅守諾言。搞得神秘兮兮的。

不過，在美國法庭上的誓言是可不是說說就算的。假如一個人在法庭上發誓自己所說的都是真話，但卻做了偽證，不但會揹負法律責任，還會被記錄在個人檔案中，他以後的誠信將大打折扣，很多事都會受影響。就好像狼來了故事裡那個小孩一樣。

所以，邁克給我講這些事情的時候，一直沒有告訴我這個案子的細節和具體情況，比如受害人的身份、具體時間、地點，以及法庭現場的實際對話，因為他必須信守諾言和誠信，我也理解，所以也沒有逼他。

不僅是庭審內容神秘兮兮，所有關於陪審員的信息都是保密的。比如，陪審員的個人信息、陪審員每天休息吃飯的時間地點，就像地下工作者一樣。

邁克和其他15位陪審員，每天胸前戴特殊胸牌，從法庭後門進，然後被安排在指定的房間休息，等候。邁克注意到，每次說好的第二天在哪個房間等，結果都不是，臨時都會變化。到時間了再被帶進審判現場。連中場休息10分鐘，法官都叮囑要保密，不要和原告、被告律師接觸等等。到了中午休息吃飯時，法警還會把陪審員送到門口，以防他們和其他人有接觸。下午2點，又從後門神秘兮兮地回來。

就是這樣神秘，有時弄得陪審團裡人人都神經緊張。還好邁克這個案子並不算複雜，否則要是碰上大案件，真的幾個月回不了家，天天這樣神秘兮兮，我豈不是罪魁禍首了？

紐約州最高法院

細緻又無聊的庭審詢問

現場有公訴方律師（檢察官），被告，被告的律師，主持人一樣的法警、書記員等。

右側是按號碼編好的陪審員，邁克是15號陪審員 ，他是候補成員中的第三個。

旁聽席上有6-7個人，可能是家屬，朋友。

11日下午的庭審相對簡單，兩方律師各自請證人上庭，各自描述自己所知的，與案情相關的內容，並出示相關證據。證據裡有案發現場的照片、DNA提取物BALALA，就和美劇CSI（犯罪現場調查）、THE GOOD WIFE（傲骨賢妻）等這些美劇的情節差不多。所有證據都有編號，有原件以及副本和存檔記錄。

證人在描繪情況，律師會問得非常仔細，這個過程遠遠沒有電影裡那麼慷慨激昂、高潮迭起，甚至可以說很無聊。因為問的問題都是一些很細節的問題。

比如，警察做證人時，公訴律師甚至問到搶的錢中有多少，5美元10美元100美元各有幾張。警察搜到錢時，錢是散的，還是被疊，還是對折，槍在哪裡，包槍的是衣服還是包等等。抓到搶劫嫌疑人時，車停的地點，離公路有多少尺，當時的天氣，每個人穿的衣服。

有時有些律師的問題根本和本案無關，而是故意擾亂對方證人的頭緒。比如被告的律師問警察，連錢疊起，還是折起來，大概有多少尺寸，多厚，等等。好像在找茬。

案件正式審理的第4天，邁克說案情有了很大的轉機，本以為要兩個星期的案子，結束了。邁克，也拿到了一張法庭證明，兩年之內，他可以不用再去作陪審員，如果有幸被抽到，可以出示這張光榮的證明，這時的他才原原本本地告訴了我這個案子的來龍去脈。

並不複雜的案情

2006年9月19日，紐約皇后區125街一家中東人經營的雜貨店在11點多鐘時遭到搶劫。有三位蒙麵人，其中有一名持槍者，搶走了3000美金。

持槍蒙面者先進入店裡，用槍威脅正在數錢收銀的人交出現金，兩名蒙麵人隨後進入，拉下了店門，同時發現店裡還有一名員工，把收銀的人和員工關在店的冷藏間，並搶走了他們的手機，19支雪茄煙，逃離現場。

隨後不久，這夥劫犯因為行跡可疑，被巡邏的警察搜查，結果從他們的車上搜出一把手槍，3個蒙面面具，以及每人車座下面搜到600美金，其中有800美金是藏在司機後背座位下。連司機一共抓到4個人，其中有三個20歲以下的青年，只有司機當時是35歲。

2006年審判時，開車的司機說，他只是為他們開車，並不知道他們去搶劫，放在司機後背座位下的錢也不是他的。

但2年後，案情出現轉機，因為三個搶劫人中有一位，出庭指證那位司機，證明搶劫的槍是司機給的，並給他們錢買面具，他還負責偵察哪一家店可以下手。本來看好了街角處的一家店，因為門口有人喝酒不好下手，看到案發這家店，只有一個在數錢，就決定搶這家，司機在放風，並接應。分髒時他分得了800美元。

被告律師再三狡辯，認為22歲的小夥子是為了減刑，故意污賴被告。因為如果小夥子指證，立功，他的刑期可以從15年減到6年。

結果陪審團一致裁定司機有罪，最後他本人也認罪，法官判決被告9項罪名成立。

案件審理完了之後，法官感謝陪各位陪審員對政府的幫助。陪審員很耽心錯判冤枉他的被告，去問法官。法官這才告訴邁克他們，被告37歲，以前有三次作案前科，陪審員們沒有冤枉他。當時沒有告訴他以前的情況，只是講了本案本身的事，怕影響陪審員的判斷。

這下，邁克他們才安了心。

至此，邁克的這次「法庭歷險記」終於完結了。我們常開玩笑說，邁克這次也算是做了一次伸張正義的英雄......

細想來，美國的陪審團制度還是挺有意思的。有人開玩笑說：什麼是陪審制度的特點呢？就是「外行」與「內行」平起平坐，一起審案，由「外行」定罪，「內行」量刑的制度。