【看中國2013年10月01日訊】2013年9月26日上午9時，在福建省福州市中級法院開庭審理陳信滔訴第一被告徐承平（已被執行死刑）家屬；第二被告原福州市公安局副局長王振忠（已出逃美國）親屬；第三被告福州市公安局；第四被告福州市公安局晉安分局民事連帶賠償案。
該案引起社會各界密切關注。法院外聚集了近百名要求旁聽人員，可是各方只有5張旁聽者，只有40多名旁聽人員有幸欣賞到各被告絕妙的狡辯表演。廣大公眾痛失現場接受法制教育良機。
更令人匪夷所思的是，法院外，福州國保出動了、福州市公安人員出動了、福州便衣特務出動了、保安出動了、法警出動了。並且，從法院大門外一直到大院，一直到大廳通道，一直到審判區通道，直至法庭裡面，都是法警、法官，有近百人之多！真是如臨大敵，草木皆兵！興師動眾！勞民傷財！
何以如此緊張兮兮？
因為：
這是震驚天下的福州警匪勾結濫殺無辜的「2001年2月20日槍殺案」。
當天晚上11點最黑暗時刻，福州市公安局副局長王振忠勾結黑心老闆徐承平，晉安區公安分局刑警大隊長、全國優秀民警，福州十佳警察劉雄，重案中隊長陳世濱，刑警瀋思忠、鄭明和岳峰派出所刑警中隊長鄭軍，手持微型衝鋒槍，埋伏在福州市舊車交易市場向端坐辦公室內的卞禮忠射出150餘發子彈。卞禮忠全身中彈47發！槍聲震驚天下！
陳信滔老闆因外出，僥倖逃過殺身大禍！卻被違法羈押三年時間！
直到2004年3月31日，公安部警務督察局副隊長，二級警督王志剛等人奉命秘密深入福州督查，才使福州2.20槍殺案駭人聽聞內幕石破天驚，大白天下！
這是福州安祥國際集團投資有限公司老闆徐承平，為了搶奪福州二手汽車市場巨大利潤蛋糕，利用他與福州市公安局副局長王振忠「好的不得了」的關係，殺掉競爭對手，搶劫市場的毒招狠招！市場內29部轎車和全部辦公設備材料，被搶劫一空！給陳信滔造成巨大經濟損失！
官方拖了十三年，終於開庭審理附帶民事賠償案。
陳信滔索賠1千多萬元！事實理由證據是：
他在福州最早開拓二手汽車市場，長達10多年時間利潤巨大！在他之後的二手汽車市場老闆，至今個個擁有上億元資產。
他又被福州公安違法羈押長達三年時間，導致公司經營中斷，造成巨大損失，要求賠償。
包括要求100萬元精神損害賠償。
萬萬沒想到，法庭上，四個被告卻使盡手段解數，極盡狡辯能事，將狡辯十八般技巧表演得淋漓盡致，所有被告都不是適格被告，都不須承擔一分錢賠償！令人嘆為觀止、跌破眼鏡！
令人不得不驚嘆！狡辯真好！狡辯真妙！狡辯真絕！
被告1律師狡辯術尤為突出。狡辯雄辯渾然一體，天衣無縫！口若懸河，滔滔不絕，口才甚佳，令人印象深刻。問題在於，過猶不及，物極必反，效果適得其反！
法庭上，為特殊場合，不可避免，允許狡辯。只要狡辯有理有據，符合法理，符合邏輯，令人信服。
被告1律師為了化被動為主動，採取以攻為守狡辯術，在洋洋灑灑，洋洋得意之際，渾然忘記。自己是被告代理人角色，更忘記自己採用的是狡辯術，自以為已經變臉為法官、檢察官，反過來控訴原告：「原告為利驅使，才導致本案悲劇發生，是本案始作俑者，毀了幾個家庭，不思反省，反而變本加厲，又無端狀告被告1無辜家屬。」
被告1律師大言不慚，振振有詞。真是為了狡辯，不惜抹黑原告，不惜黑白顛倒！不惜是非顛倒，真是人心不古，世風日下，良心良知泯滅！
本案早有定論，正是被告1徐承平，身為福州安祥國際集團投資有限公司老闆，已腰纏萬貫，又貪得無厭，為了牟取暴利，搶奪原告十三年來辛苦開創福州二手汽車市場巨大利潤蛋糕，利用「關係好的不得了」的被告2福州市公安局副局長王振忠，不惜借槍殺人，大開殺戒，搶殺卞禮忠，洗劫原告29部轎車和公司全部財產，罪惡滔天，才被執行死刑！罪有應得，死有餘辜。
被告1律師卻豬八戒倒打一耙，反倒耙到自己頭上，損人自損！
原告陳信滔毫不退縮，挺胸正面接招，坦然面對毒箭，刺刀見紅，針鋒相對又不失幽默：「天下熙熙攘攘，皆為利來。我對被告1律師拿人錢財，替人消災的敬業精神深為欽佩。」
陳信滔的代理人福建著名老律師林洪楠主任義正辭嚴：「今天，陳信滔絕對不是為私利訴訟，而是為社會公平，為社會正義！」在法庭上，給利慾熏心，物慾橫流的金錢社會注入亮點正能量，展示老共產黨人黨性原則和高度社會責任感，是今天庭審原告方畫龍點睛精髓之筆。
四個被告代理人都不約而同採用耍賴狡辯術，都稱自己不是適格被告。目的，讓原告無的放矢，以擺脫自己被告被動地位。
被告1律師辯稱：「被告1財產已被法院終審判決沒收。原告只能去告沒收財產的國家」。
這種似是而非的狡辯，只能忽悠無知孩童。被告律師不是書獃子吧。須知，法律明確規定：國家沒收罪犯的財產，必須先行清償受害人的損失。何況，時至今日，在尚未清償受害人損失之前，國家也尚未沒收被告1財產。被告1律師並非無知，而是意在轉移目標。可是，徒勞無益！原告要訴求被告1 家屬承擔賠償巨額財產損失權力，不容剝奪！
被告1律師自以為聰明出示被告1家屬已聲明放棄遺產繼承權。所以，不是適格被告。原告無權起訴被告家屬。
殊不知，被告1與家屬之間的關係是既成事實，無法否認。即便被告1已被執行死刑，但他們的親屬關係並沒有被槍斃滅失。財產已被判沒收了，已無財產可繼承了。再聲明放棄繼承，只能是脫褲子放屁，多此一舉。純屬「此地無銀三百兩」可笑伎倆。不過三百兩百銀已被判沒收了。法院可以逕直判決遺產無須留給家屬一小部分，可以盡數賠償給原告了。但是，在法院終審判決執行之前，被告家屬還只能屈尊就列被告席，也只能花錢請狡辯律師坐被告席代勞表演了。
被告2代表順著被告1律師豎立狡辯竹竿往上爬，呼冤叫屈：「原告已經受過冤屈，不能為利，再冤及被告2家屬。」被告2代表既然承認原告蒙受巨大冤屈，坐牢3年，損失一千多萬元。家屬不想代王振忠受過，坐被告席，可以理解。很簡單，只消動員王振忠從亡命美國歸案自首即可。
王振忠的家產與家屬有密切關係。法院要審理處置王振忠家產。家屬只能坐被告席。這是法院為被告家屬量身定制的被告席，合適得很！不要客氣！請上座！
被告3福州公安局，被告4晉安區公安分局代理人都一致耍賴狡辯，自己不是適格被告。因為，被告席實在太不光彩！太黑惡！太血腥！太難聞！太難受了！不止是如坐針氈，而是如坐火爐，屁股都被燒焦了！只能一再狡辯：「2.20槍殺案，不是職業行為。」
這種狡辯，根本不屑一顧，不值一駁！因為事實勝於雄辯，更勝於狡辯！
事實說話：
2011年2月20日黑夜，福州市公安局副局長王振忠與徐承平合謀....
2011年2月20日黑夜，福州市公安局副局長王振忠與徐承平合謀，組織全國優秀民警、福州十佳警察、福州市公安局晉安分局刑警大隊長劉雄，重案中隊長陳世濱，刑警瀋思忠、鄭明，岳峰派出所刑警中隊長鄭軍和幾十位公安民警一起出動，攜帶五把微型衝鋒槍，有組織埋伏在福州市舊車交易市場，對坐在辦公室的卞禮忠射出150餘發子彈，中彈47搶。這完全是精心策劃，精心組織，精心指揮！精心安排進行。案發後，有組織封鎖現場，將29部轎車和公司設備，倉庫材料，汽車配件掠奪一空。有填寫「現場勘查筆錄」；有《協查通報》；有晉安區公安分局提供給報社的報導稿並見報；更有「打黑除惡首戰大捷」嘉獎。這一切，不是公安職業行為？鬼才相信！只能是福州市公安局、晉安公安分局「掩耳盜鈴」自欺欺人狡辯術！故意愚弄社會忽悠術！
何況，又不能將福州市公安局更名為王振忠個人公安局，也無法將晉安區公安分局改名為劉雄私人公安分局。
被告3、被告4代理人狡辯堅稱：「這不是公安職務行為，有法院終審判決認定。」
問題癥結要害：這種判決，不但不能證明「2.20」案不是公安職務行為，恰恰反證是公安職務行為！才需要官官相護！才需要極力包庇！才需要為福州市公安局，晉安區公安分區開脫重大
政治責任！才需要不惜知法犯法，製造嚴重典型惡劣官僚司法腐敗權力案！
這種判決書，擦屁股還會髒了屁股！比大便還臭！遺臭萬年！永留司法史恥辱柱上受鞭撻！
歷史自有公斷！人民心知肚明！狡辯只能越描越黑！使福州市公安局和晉安區公安分局的名牌成為黑牌！
四個被告方為了拒付原告巨額賠償金，採用以攻為守狡辯術，辯稱：「原告沒有《特種行業經營許可證》，屬違法經營活動，是違法所得，索要巨額賠償，於法無據」。
被告1律師特別採用歪曲原告原意的狡辯術，辯稱：「原告剛才說：合作協議內容，我投資70%，他們投資30%，利潤分成，反過來是我分30%，他們分70%，原告是企業家，為什麼會這樣簽協議？是因為他沒有《特種行業經營許可證》，才不得不投靠依附被告1。與被告1合作。才同意以70%大投資，拿30%小回報。」
原告陳信滔當即針鋒相對，回敬被告1律師：「被告1有《特種行業經營許可證》嗎？有，請當庭出示！」
被告1律師狼狽不堪，無言以對。真是搬起石頭砸自己的腳！
原告陳信滔又進一步闡述：「我早在2001年，也就是12年前就從事二手汽車經營，在福州是第一家。當時根本不需要《特種行業經營許可證》。這是前置條件，如果當時需要辦理，工商局就會要求我提供。我已經擁有《營業執照》，就是合法經營，合法所得。
被告1是利用被告2林振忠，分管交警職權，掌控車管所和交警支隊之機，要壟斷二手汽車市場，才逼我與他們合作，再進一步把我排擠出二手汽車市場，才會有合作協議這種極端不平等條約。
我不願與他們同流合污。他們才製造慘絕人寰的2.20慘案。」
被告狡辯只能以慘敗告終！
附錄：福州市公安局副局長王振忠於2002年5月2日攜1000多萬美元，請注意！是美元！與情婦郝文，請注意！是時任福州市公安局辦公室主任，及眾多機密文件潛逃美國。請注意，家裡還有近3000萬元人民幣被搜出。這些巨額金錢，都是非法牟取的暴利！都是從像陳信滔這樣的公民身上榨取的！被告3.福州市公安局和被告4晉安區公安分局還狡辯：「我們已經通知原告去領取8部轎車」。
原告陳信滔怒斥：「被告3、被告4已經將這8部車毀成一堆廢鋼鐵垃圾！我還拿來幹嘛！直到現在12年時間，還有21部車沒有找回來，被告必須承擔賠償責任！」
今天，庭審中三位法官和兩位書記員表現堪稱典範，配合默契。尤其是主審法官，主持庭審規範標準。唯一缺憾，過於追求完美，總擔心原告陳信滔陳述內容會超溢黨八股、官八股狹隘渠道軌跡，無法控制，就急於引導，幾次打斷原告正常發言：「原告，請你緊緊圍繞民事經濟賠償要求陳述」。「原告，今天是審理民事賠償事項，不要提及刑事內容」。
實際上，法官憂慮純屬多餘，太低估原告素質水平。一次提示足矣，二次、三次完全不必！
雖然，法院需要法官矯枉過正，提前防患。
但是，原告陳信滔要論及巨額賠償經濟財產來源合法性與狀況，自然不可避免要簡要提及財產來源的發家史、奮鬥史，無可非議！法官理當允許。
更重要的是，本案本身是刑事附帶民事賠償案。刑事民事在這裡呈現為一把刀的兩面，密不可分。原告陳信滔要追究四被告賠償責任，理所當然要論及31部轎車為誰搶劫。一千多萬元巨額損失，是誰造成。這是根本無法迴避的前提條件，無可厚非！
法官不應忌諱本案警匪勾結槍殺無辜搶劫財產的殘酷社會現實！
所幸，原告陳信滔不為法官所動，沒有上當，意志不受左右，立場堅定，堅持控告，充分表現在軍營熔爐錘煉18年的少校銜退伍軍人剛強本色，盡顯風采！
法庭裡，只有區區五排旁聽座位，每排14座位。後四排全部坐滿。這裡還有法院人員，包括攝影人員。
令人關注的是，第一排是人大代表、政協代表席位，居然空無一人，無人！無人！無人！不知何故？
是人大代表，政協委員們懈於行使權威神聖監督權力和作用，還是因為本案四分之三被告是官方官員，並且是惡官匪警。人大代表，政協委員也是官，而恥於上座，避免有當被告感覺，坐如針氈吧！
可惜了14個寶貴座位，白白浪費了。須知，法院外，有一百多人都想進來旁聽呢！
建議人大代表，政協委員，不可浪有虛名，懈於履職。如果無意就席，即應讓位於民！
本案庭審，堪稱經典，可列入全國大學法律系生動實例教科書內。
建議中央政法委，最高法院將該案庭審視頻，在全國電視臺法制節目中播出，對全國人民進行法制教育，以饗受眾，大有裨益。
福州中級法院會如何判決，全國人民密切關注，拭目以待。
請看下回分解。
福州維權鬥士紀斯尊
2013年9月26日
看完那這篇文章覺得
排序