姚監復：和，口裡面有吃的；諧，皆言(圖)

姚監復（右一）在座談會上。（紫荊攝）

【看中國2013年10月16日訊】在紐約舉辦的陳一諮回憶錄座談會上，從中國大陸來美探親的姚監復也參加了討論，並接受記者採訪。

座談會上，姚監復十分欽佩陳一諮在重病下寫出1百萬字的回憶錄。他特別提到陳一諮的兩個重要功績。

一是在1989年5月，陳一諮提出召開人大常委會特別會議討論學潮問題。鮑彤認為是陳一諮一生做的好事裡面最好的一件，是在民主與法制軌道上解決當時學生和政府之間問題的合情合理的辦法。這個提議也曾得到其他國家的重視。但陳一諮卻因此過上了流亡生活。

二是索羅斯基金會給體改所的資助問題。80年代，索羅斯基金會曾在中國設立辦事機構，贊助中國將近三百個項目，總贊助額250萬美元。包括資助體改所及其他文化事業。

姚監復指出，當時的公安部長王芳，認定索羅斯是CIA的人，索羅斯給陳一諮的改革開放基金，是CIA的錢。這樣就把趙紫陽、鮑彤、陳一諮、何維霖定到CIA的線上，把學生運動說成被CIA操縱。當時王震認為，經濟體制改革研究所等 「三所一會」是大小艦隊，定為敵我矛盾，可以扣上「美國中央情報局操縱的顛覆國家的反革命行動」的帽子。

陳一諮到美國找到索羅斯，要求澄清。索羅斯在報紙登出聲明，希望江澤民、鄧小平派人到華盛頓來查索羅斯基金會的賬；也可以帶著賬本去北京。全世界看到了聲明，國內大參考也登出來，慢慢就沒有人提了。1989年，索羅斯基金會退出中國。王芳的回憶錄對此事隻字未提。

姚監復：「當年提的那麼嚴重，到最後你的回憶錄竟然一字不提。這就跟陳一諮的回憶錄是不同寫法。歷史事件就應該原原本本的講，當年你怎麼定的？後來怎麼回事？弄清楚了，最後你為什麼不提？我覺得應該有個交待。」

姚監復說，趙紫陽把這筆錢給了安全部，讓他們去制服特務，就跟政治體制改革研究會一點關係也沒有了。索羅斯在回憶錄中承認，在他所有的資助中，只有這筆錢是失敗的。

姚監復曾任國務院農村發展研究中心、中共中央農村政策研究室研究員，對很多社會問題也積極發表看法。談到當今中國的形勢，他說的平靜委婉。

姚監復：「現在資訊這麼發達，他們一定能聽見。就是想不想聽，願不願意聽，和能不能聽進去。例如對我，五月份就不准我去香港。我能接觸更多人的機會，不讓我接觸；我能聽別人講話，我可以轉達過來的，也不讓去轉達。」

姚監復說，他去年到香港和美國參加會議，中紀委發出通報。顯然有人把他的發言記錄匯報。一條指姚監復在會上宣傳胡績偉的觀點：廢除一個黨、一個主義、一個領袖、一個黨軍的法西斯獨裁政治，這才是真正的體制改革，其他都是行政機構改革。第二條是姚監復在會上說，習近平絕不是中國的戈爾巴喬夫，面臨中國複雜的政治經濟社會問題，他必須做實事，必須進行必要和可能的改革。但是絕不會立即為「六•四」平反。

姚監復：「這兩個我有什麼錯？頭一個話是毛澤東說的，毛澤東選集第三卷921頁你可以查。第二個呢，你能反過來說習近平就是戈爾巴喬夫，現在就能為六四平反？所以我就想，好話和壞話你都讓人說，你可以聽。不必把它當成敵對勢力、敵對言論。」

姚監復說，這次是出來探親。當局只許他探親，不許他開會。

姚監復：「我覺得我們缺少免於恐懼的自由。我覺得見見這些人還是可以的。我想和諧社會，和，口裡面有吃的；諧，皆言，大家都能說話。」

儘管有人警告他，參加會、接受採訪以後就永遠不能出國，姚監復還是溫和的說，希望以後還能有與媒體交流的機會和見見朋友的機會，希望不是最後一次。

（原標題：姚監復談陳一諮）